Cubridle el rostro

Перед нам классический детектив, где есть жертва, которая никого не любила, много подозреваемых, которые не любили жертву, маленький город, где все друг друга знают и сыщик, которому предстоит распутать это дело.
В принципе - ничего нового, стандартная формула этого самого классического детектива, если бы не исполнение. Само повествование - довольно медленное и невыносимо скучное, интриг и напряжения во время чтения не было от слова совсем, вычислить убийцу не составляет труда, если только возникает желание. У меня не возникло, но и в конце, когда убийца признается сам, его личность не вызывает удивления.
Сам сыщик меня местами раздражал, особенно во время допросов подозреваемых, где он проявлял "особое терпение", не выдавая своих чувств (в основном это было так: хммм, меня раздражает/мне неприятна/ эта особа, но я достаточно опытен, чтобы не подать виду!).
В общем-целом ни сюжет, ни персонажи, включая детектива, меня не зацепили.

Как-то не сложилось у меня ни с этой книгой, ни с Адамом Дэлглишем. В книге совершенно не раскрывается личность главного детектива, ощущение, что это совершенно проходной персонаж. Повествование начинается не с самого преступления, а с того, что ему предшествовало, нас вводят в курс дела, рассказывают о действующих лицах и отношениях между ними. И ни один человек (кроме, возможно, Кэтрин, и то не очень понятно) не вызывает симпатии или каких-то еще эмоций.
Повествование в высшей степени нелогично. В какой-то момент некоторые из героев зачем-то начинают вести собственное расследование отдельновзятых вопросов параллельно с расследованием детектива. И, конечно же, по классике, в конце все собираются в гостинной, чтобы детектив блестнул своей находчивостью и расставил все точки над И.
Книга для меня оказалась довольно пресной, некоторые места показались затянутыми и ненужными.

Если не обратить внимание на авторство книги, то создается полное впечатление, что читаешь Агату Кристи. Тот же стиль, манера повествования, структура развития сюжета, техника ведения расследования. Вместо имени Адама Дэлглиша хотелось читать "Эркюль Пуаро". Удивительный эффект! Возможно, у Кристи сюжеты чуть позапутанней и включают в себя сразу несколько загадок, но в остальном  - очень похоже. Мне роман понравился именно благодаря "классическому" повествованию, включающему успокоительную неспешность, кристальную логику событий и интересный финал. Всем любителям классического детектива от души рекомендую!

Весьма добротный детектив, написанный по всем законам жанра, не зря, видимо Филлис Дороти Джеймс называют "новой" Агатой Кристи. Есть убийство, произошедшее при загадочных обстоятельствах. Есть жертва, о которой мало кто мог доброе слово сказать. Есть мотив (и не один) для совершения преступления. Есть круг подозреваемых, и, конечно, есть убийца, на которого, разумеется, улики покажут в самую последнюю очередь. Читается легко, интрига держится на протяжении всех 300 страниц. Блестящих мыслей автор не выдала, но детективу философия жизни, собственно, и ни к чему. Детектив хорош в единственном случае, когда правда выясняется на последних страницах, а острота сюжета сохраняется до финальной точки. Что касается основных персонажей, то и здесь все по законам жанра: несколько альтернативных подозреваемых, в числе которых практически все семейство Макси, злодей-невидимка и куча второстепенных персонажей, которые мутили и без того грязную воду. У каждого - своя роль, каждый подбрасывает свою порцию мелочей и подсказок, наводящих читателя на правильный ответ. Но на это способен лишь тот, кому детективы по-настоящему близки. Увы, я не из их числа.

– Но то было в другой стране. К тому же девка умерла.

Жестокое убийство юной матери-одиночки всколыхнуло чисто английскую деревушку. У досужих кумушек появился повод для нескончаемых сплетен – провинциальная публика знала толк в бесплатных развлечениях и оценила историю Салли Джапп по достоинству. Эта девушка была слишком красива, чересчур загадочна, весьма трудолюбива, довольно бойка, и уж очень весела для своего плачевного положения. Словом, она была как бы сама виновата в произошедшем: судя по тому, что никто не скорбел по Салли, она отдавила жителям деревни все их любимые мозоли.

Могла ли миссис Элеонора Макси, устраивая приём в фамильном особняке, знать, что заурядный ужин станет прелюдией к трагедии? Ведь тем весенним вечером под одной крышей впервые встретились жертва – молодая горничная, и подозреваемые – старые друзья аристократического семейства Макси – проверенные годами и скучные донельзя. А спустя три месяца всё перевернулось с ног на голову: в родных стенах совершилось убийство, на репутации семьи расплылось огромное пятно, а все немногочисленные члены её потеряли покой и аппетит. Как-никак, убил кто-то из своих... А ведь у Элеоноры Макси были, были нехорошие предчувствия (как услужливо подсказывала ей потом, много позже, память)! Не нужно было делать доброе дело и нанимать эту проклятую девчонку, это падшее создание, это исчадье ада...

Расследует убийство специально приглашённый из Скотленд-Ярда старший инспектор Адам Далглиш – высокомерный дьявол©, смуглый красавец, словно сошедший с полотен Дюрера, имеющий персональный шкаф со скелетами. Не знаю, получил ли характер этого персонажа развитие в остальных романах серии, но здесь Далглиш подозрительно напоминает мне Марти Сью.

Покоробило, что новоприбывший инспектор проникается к убитой таким же отношением, что и остальные герои. Словно она виновата во всех грехах априори, а поиск убийцы – это вынужденная формальность. Создалось впечатление, что Адам Далглиш даже сочувствует гипотетическому убийце, попавшему в такую вот некрасивую историю...

Помимо того, что Салли любит эпатаж, она расторопна, прекрасно справляется с обязанностями по дому и уходом за своим внебрачным, но от того не менее любимым ребёнком, а на досуге трогательно вышивает салфетки. Она не флиртует с мужчинами (по крайней мере, мужчины не признаются в этом) и тщательно оберегает тайну отцовства. Но она не обманутая сиротка, не жертва обстоятельств, не глупая опозоренная девушка, не наглая профурсетка, наконец, а вселенское зло, которое никому не жалко, когда то умирает. Очень «умилило», как в ходе расследования выясняют, не нимфоманка ли мисс Джапп, часом, была (как будто это оправдывает убийство). Никто ничего не видел, но мало ли. А что, логично, ребёнок же – как минимум один раз Салли занималась сексом!

Развязка не таила в себе сюрпризов – что-то «такое» и ожидалось. Детективная составляющая романа весьма незамысловата, расследование как таковое было мало представлено, но не детективом единым... С этими прекрасными ледьми леди и джентльменами, чопорно цитирующими вблизи трупа классиков, мне не хотелось бы оказаться, например, на необитаемом острове, однако произведение Ф.Д.Джеймс очень атмосферно, ничего не скажешь.

Классический английский детектив, который вначале заставил затосковать. Описание чопорной английской аристократии. Долгие диалоги, и вроде бы где же убийство? Но вот оно произошло, и казалось, всё должно было развиваться более динамично. Ан нет. Опять диалоги и разбирательства со всеми тайнами, которыми каждый герой обладает сполна. Список главных подозреваемых короткий, но автор специально отводит наши подозрения от настоящего убийцы. Однако в итоге детектив всё разрешает. Конечно, не Агата Кристи, у неё получалось всё-таки гораздо больше динамики и интересных задумок. Здесь всё по правилам классического детектива, наверное поэтому скучновато. Благо читается книга быстро.

Я бы смирилась с медлительностью, морализаторством, с почти никаким детективом-инспектором, но что это за каша в подаче информации?

Совершенно дурацкий стиль повествования – вроде как идет рассказ от третьего лица типа беспристрастного рассказчика, но потом раз и мы как будто на пару абзацев вселяемся в голову одного из персонажей и смотрим на одну живую, неидеальную девушку взглядом кучки мерзких людишек. И именно та, которую они все ненавидят вызывает больше всего хороших эмоций. Остальные просто отвратительны. После таких «вселений» первое желание помыться и отряхнуться.

Перевод конечно подкинул проблем, сквозь кучу лишней информации приходилось еще и продираться чтобы понять кто кому что сказал, почему обращаясь к Деборе Далглиш говорит про миссис Рискоу в третьем лице - Дебора и есть миссис Рискоу!

В книге куча ляпов – не знаю переводческих или авторских – в гостиной инспектора ждут: хозяйка, двое ее детей, двое гостей и служанка. Вот он входит. Цитата «пять пар глаз уставились на него в ожидании». пять?
И еще в этой же сцене. Свершилось убийство, все ждут инспектора и вот текст:

То есть читать плохо, а на коняшках провертится нормально?
А потом, кстати, про эту верховую прогулку ни слова, когда уже каждого допрашивают - никто не говорит что эти двое на конной прогулке были. наоборот вроде как по дому суетились.
Я так и не поняла что это было.
Или уже в финальной сцене (естественно) в гостиной – Далглиш говорит что «прошлой ночью снотворное было подброшено в какао» … - ну какой прошлой ?! там уже столько времени прошло

Наверное половина моего неприятия этой книги связна с позицией самой Ф. Д. Джеймс, мне кажется она такая же лицемерная морализаторша как и это семейство Макси.
ни какого сочувствия к жертве, сплошной виктимблейминг

И как вишенка на торте в финале еще и и смягчающие обстоятельства для убийцы – какие это? Жертва рассмеялась в лицо убийце? Вот уж действительно подклюка, специально спровоцировала.
Автор почему то не смогла полюбить своего персонажа.В какой то момент про нее говорят вот так:

Дальше мысль раскрывается, оказывается Салли была умненькой, с обязанностями справлялась, с коллегами была почтительной, работу не прогуливала, об увольнении предупредила за неделю. Плюс к этому добавляется что «она точно не была нимфоманкой», «ей скорее не хватало сексуальности, чем наоборот.»
Вот же ненадежная особа!

на самом деле Салли - единственный живой и интересный персонаж, остальные просто какие то надутые завистливые амебы.
Все вокруг ее не любили из простой зависти, на работу не хотели брать - то слишком умная, то слишком красивая, то слишком гордая, то не благодарная.
а судьи кто?

Все расследование проходит как-то незаметно – нам зачем то рассказывают что ПОЧУВСТВОВАЛ Далглиш при виде того или иного свидетеля. Нам подают какие то бестолковые диалоги между другими персонажами. Для чего то повторяют в диалоге инспектора и сержанта все, что мы уже итак знаем и разбавляют это бессмысленными вопросами типа «интересно о чем она умалчивает / интересно где он был на самом деле» - ну емана, мне и так было интересно (ну почти) узнать ответы на эти вопросы.
Кроме того зачем то добавлены мини-расследования от лица Стивена и Деборы (нелепые до крайности).
Скорее всего автор не думала, что она создаст целую серию про Далглиша – поэтому он здесь совершенно никакой. Ведет расследование за кадром. Только выводы делает правильные.

Автор совершенно непоследовательна – самые важные интересные моменты (причины побудившие того или иного героя сказать/сделать что то) просто опускает
Например описывается как Далглиш ведет допрос. 6 свидетелей. Идет рассказ про 1, 2, 3, потом 5 и 6. Почему пропустили 4ую свидетельницу - не понятно совершенно. Автор ограничивается такой фразой – словами детектива «ее рассказ совпал с вашим кроме одной детали»
Но вообще то если бы им задавали разные вопросы, то и рассказы были бы разные. У них разные мотивы и чувства, история общения с Салли, точки пересечения, да у них все разное .

Эта Рискоу самая отвратительная – ни умная (но прикидывается ей), ни добрая, ни эмоциональная, врушка, не совсем здорово зациклена на брате (и его личной жизни), манипулирует чувствами других, обижается когда ей намекают что она что-то не делает, а должна бы (а она действтельно не делает), и для чего была за история про ее «игру в детектива» и этот финальный намек автора на возможный романтИк – это просто буэ. Именно после него решила серию дальше не читать
перечитайте лучше леди Агату и сэра Артура - не тратьте на это время

Скучноватый детектив. Английская деревня. усадьба со странным семейством. Живущие рядом мягко говоря не любят друг друга. Эта псевдоблаготворительность. Когда приютили девушку ребенком. И она никому не нравится, но надо всем говорить какие они благородные. И ничего хорошего не вышло из всего этого. Да и сама девушка вызывала множество вопросов. Она отнюдь не была милой и кроткой. Строила планы и пыталась воспользоваться возможностями. Но сплетни, слухи и домыслы привели к печальному результату. Раскрытие преступления тоже не вызвало интереса. Все время хотелось быстрее дочитать и закончить с этой книгой...

Эта книга была мной прочитана у автора первой. И скажу честно, начала я ее читать исключительно из-за названия – и была вознаграждена. Интуиция не подвела)
Это совершенно классический детектив, интересный, с множеством виртуозно проработанных героев и интригой, которая держит внимание до самого финала. Как обычно, действие происходит в английской провинции, где у каждого есть собственный скелет в шкафу и большое желание скрыть его от глаз окружающих.
Девушка с сомнительным прошлым и смутным будущим нанимается в богатый дом, чтобы помогать по хозяйству. Она вовсе не мягкая и пушистая жертва обстоятельств, а совсем наоборот – хитрая и беспринципная. Путем интриг ей удается привлечь к себе внимание хозяина, и вот он уже объявляет об их помолвке.
Однако радоваться рано. Утром ее находят задушенной в собственной постели. Начинается расследование, которой возглавляет Адам Дэлглиш. Попутно выясняются грязные секреты и тайны, расследование то приближает нас к разгадке, то снова заходит в тупик. Очень все динамично написано для своего времени ( 1962 год, на минуточку).
Книга для тех, кто соскучился по старым добрым историям с английским колоритом. Я прочла ее за три часа, настолько увлекательно развиваются события. Оторваться было сложно…