Ne jöjj vissza…

Неплохой классический детектив в традиционном стиле. Есть группа лиц - членов археологической экспедиции. Их достаточно, чтобы запутать читателя и сделать поиск преступника непредсказуемым. Но в то же время и не так много, чтобы потеряться среди них. Правда то ли я перечитала в последнее время автора, то ли Пуаро мне разонравился, то ли на самом деле эта история слабее ранее прочитанных. Возможно из-за места действия. То есть уютной английской атмосферы не хватает, а Багдад особо не ощущается. Зато просматриваются мотивы высокомерного отношения в сторону местных жителей. А может потому, что история шла от лица одного из персонажей. И волей-неволей присутствовали аналогии с "Убийством Роджера Экройда". Возникшее недоверие к рассказчице не давало сосредоточиться на самой истории и постараться просчитать кто и как. Хотя один из поворотов был на мой взгляд слишком очевиден. Пуаро тоже присутствовал чисто символически, и пусть блестяще распутал все нити этой истории. А их тут было достаточно: и убийство, и сокровища, и страсти внутри коллектива, и наркотики, и письма с угрозами из прошлого, и шпионаж, и психиатрия. Много намешано, возможностей для вычисления тоже много. Но вот погружения не вышло. Харизматичных персонажей тоже не хватало, молодых людей было легко перепутать, в отличие от женских персонажей (которые хоть и были несколько карикатурно-шаблонными, но хотя бы легко различимыми). Хватало и ожиданий, что выстрелят какие-то повороты из щедро намеченных по тексту, но увы, не все они нашли развитие.
В целом, если есть желание повычислять убийцу, попытаться понять кто есть кто с помощью портретов ограниченного количества участников и составить схему места преступления - то вполне подойдет и эта история. Но в копилке у Пуаро есть намного более впечатляющие случаи.

Убийство жены археолога потрясло всю экспедицию, вопросов было больше чем ответов. А история жизни убитой еще больше запутывала расследование. Ирак - жаркая и коварная страна, где кипят и профессиональные и любовные страсти.
Скорее всего мне пора отдохнуть от Агаты Кристи, ну или хотя бы от обояшки Пуаро
Я беспросветно скучала на протяжении всего повествования. Меня не утянуло в мир раскопок и древних находок, меня не интриговало поведение главных героев, а все потому, что я разгадала практически сразу кто убийца, убийца - садовник...шучу!
Благо расследование не было особо затянуто и скучать долго мне не пришлось.
Кристи верна себе и практически все действо происходит в замкнутом пространстве и сложившемся социуме.
Плюс за разноплановые типажи и характеры, за стабильно-подробное расследование.

Итак, леди и джентльмены, я снова пишу рецензию на книгу Агаты Кристи – талантливой писательницы, которой я просто не могу не восхищаться… не думаю, что смогла бы придумать столько детективных историй со столь интересными сюжетами. Роман «Убийство в Месопотамии» является одним из моих любимых у Кристи, и все дело в месте, в котором и происходят основные события…
Да, убийство в этом романе нас ждет весьма загадочное. Место действия – лагерь археологов где-то в далекой Месопотамии, где собралось несколько интересных личностей, каждого из которых можно заподозрить в убийстве. Да, что сказать о самом убийстве? На тот свет таинственным образом была отправлена супруга начальника экспедиции, которую нашли мертвой в ее спальне. Свидетелей нет, все утверждают, что во двор в тот день из чужих никто не заходил, у всех, кто был неподалеку от места преступления, есть «железное» алиби, поэтому в этом детективе Эркюлю Пуаро приходится опираться исключительно на свою интуицию, а не на свою знаменитую логику. Но даже он долго не мог понять, как же все произошло и кто совершил это жестокое убийство, ведь мотивы расправиться с убитой были у всех, а возможности не было ни у кого…
Я, как и мсье Пуаро, старалась опираться только на свою интуицию, постаравшись отбросить прочь логику, которая, однако, изредка напоминала о себе, заявляя мне, что это невозможно… но интуиция в этот раз не обманула, и я еще раз убедилась, что, когда читаешь детективы, ни в коем случае нельзя думать… Должна признаться, что еще ни разу не встречала у леди Кристи детектив, где можно было бы найти убийцу лишь благодаря своим «серым клеточкам»…

Происходит убийство жены археолога, руководителя раскопок. До убийства жена вела очень скверно, изменяла мужу с его лучшим другом, крутила мужем как хотела, тот надышаться ею не мог и исполнял все её прихоти. Такое поведение отразилось на настроении коллектива, обстановка стала очень напряженной.

О произошедших событиях рассказывает медицинская сестра, которую нанял археолог присматривать за женой, которая проявляла повышенную тревожность, боялась находиться одна, ей чудились странные вещи. Непонятно кто убил женщину, у всех есть алиби. Эркюль Пуаро мимо проходил, вернее проезжал и решил помочь в раскрытии преступления.

Мне понравилась мотивация и способ убийства. При таком характере и психике настолько деформируется логика, что мотивы убийцы ужасают, причем для преступника они логичны и он свои действия считает последовательными.

Кто часто читает Агату Кристи, тот сразу поймет кто убийца. Остается понять способ убийства, а в этом произведении он необычный. Я, даже когда нашли предмет с помощью которого убили, не поняла каким образом? Когда Эркюль Пуаро объяснил, я была в восторге.

Хоть произведение и не входит в топ, но на него следует обратить внимание. В нем интересно описывается быт группы археологов, и как они живут в дали от общества. Само по себе произведение затянуто, мало динамики. К тому же много персонажей, в которых я путалась. Спасал положение Эркюль Пуаро своими диалогами и интересное преступление.

Главная мысль пронизывает все произведение - это какой может быть всепоглощающей страсть и до чего она может довести, если безответная.

Главная героиня очень яркая, добрая, привлекательная, но также временами эгоистичная и бессердечная, в то же время вызывала сопереживание. Ей было мало любви только одного мужчины. Когда она добивалась ответных чувств, тогда искала новую жертву.

Ее убийца все мастерски спланировал и реализовал. Это надо же было придумать! Он продумал даже такие мелочи, от которых я была в восторге. Самое приятное, что все его приемы были реалистичными.

Мне нравятся детективы, в которых смысл убийства и способ понятные и правдоподобные, поэтому рекомендую прочитать это произведение.

Из Агаты Кристи сначала читала 10 негритят, очень понравилась книга. Потом смотрела фильм Убийство на Ниле, не особо вдохновил, кто убийца почти сразу догадалась. Вот сейчас попалась данная книга и, к сожалению, она оказалась ниже среднего, для меня. Я её прослушала и мне в очередной раз повезло с чтецом, хорошо рассказывал и воображение сразу рисовало красочные картинки. Очень много героев, это для меня всегда напряжно, с трудом запоминаю имена. Удивляет Пуаро, не успел приехать, ознакомиться с делом и уже знает, кто преступник, фантастически просто )))) Как-то скучновато в этот раз было, сюжет и герои неинтересные. Может повезёт с её другими книгами...

Привет из солнечной Месопотамии с места археологических раскопок и запутанного преступления! Очередная книга из серии про Пуаро ворвалась в мой ближайший список на почитать неожиданно и внезапно – я планировала ее взять в руки сильно позже, но итогово снова не пожалела о встрече с любимым детективом и любимым автором вне очереди. Это было жарко (не в том смысле, конечно, в каком вы могли бы подумать), думательно и напряженно. Черепки пролетели по закоулочкам, а песок насыпался в самые неудобные места, но я все равно осталась в восторге от путешествия!

Медсестру Эми Ледеран приглашают присоединиться к археологическим раскопкам в качестве сиделки для жены руководителя экспедиции. Луиза Лейднер пребывает в крайне нервозном состоянии – женщине кажется, что ее преследуют и пытаются навредить. Насколько ситуация надуманна или реальна сестре Ледеран предстоит разобраться на месте и по обстоятельствам.

Рассказчик событий в Месопатамии в этот раз сама медсестра Ледеран. Она прибывает на раскопки и сразу отмечает напряженную атмосферу в группе, тщательно скрываемую за показной вежливостью. Центральная фигура лагеря - Луиза Лейднер – властная красавица, не лишенная толики харизмы, которая буквально приковывает к себе внимание людей. Ей не важен оттенок чужого отношения – любят и восхищаются ли ею, или ненавидят, Луиза ценит именно факт интереса к собственной персоне.

Медсестру Ледеран миссис Лейднер воспринимает сразу благосклонно - Эми с первой минуты проникается ее обаянием, а потому достаточно быстро женщина делится своей историей: Луиза уже была замужем ранее, но мужа, обвинив в госизмене, казнили. Однако через некоторое время после его смерти Луиза начала получать письма от него с угрозами, препятствующие ее сближению с другими мужчинами. Через время, правда, все прекратилось, и женщина сумела встретить будущего второго супруга и даже снова выйти замуж, но недавно письма возобновились. Миссис Лейднер опасается, что бывший супруг явился-таки по ее душу, потому как уже не раз замечала странных людей у лагеря, подглядывающих в окна, слышала в ночи шорохи и подозрительные звуки. Впрочем, не все так однозначно, как могло бы показаться сразу после откровений Луизы – стоит медсестре Ледеран взглянуть на письма и почерк в них, как она начинает подозревать, что автором этих строк может быть и сама миссис Лейднер вполне. До поры до времени, правда, пока ее не находят мертвой...

«Убийство в Месопотамии» — это классический детектив автора, в котором преступление происходит на закрытой территории, а подозрение падает на ограниченную группу людей. Луизу Лейднер убивают в своей комнате в разгар рабочего дня, почти сразу после ланча. Муж с помощником в это время были на крыше, медсестра Ледеран отдыхала в своей комнате, другие члены группы занимались собственными археологическими делами на местах – кто у себя, кто в общей комнате, а кто на раскопках, однако самое главное – у ворот, единственного входа в лагерь, прозябала в эти часы прислуга и никого подозрительного, входящего внутрь, не заметила. Значит, убийца снова прячется на виду – это кто-то из участников экспедиции!

Признаюсь, с самого начала мне оказалось нелегко влиться в происходящее. Автор выставила на поле столько людей, столько разных личностей, закрутила столько связей, что запомнить с первого появления, кто есть кто, оказалось невозможно. Несколько раз я возвращалась к первым главам и разговорам в начале, чтобы освежить в памяти факты и образы, дабы не запутаться. Поэтому длинная вступительная часть с расстановкой всех по местам, как никогда уместная в произведении, в этот раз пришлась мне особенно по вкусу. Хотя обычно я такое не люблю. По мне – сразу убили, сразу вступили в расследование, сразу разгребаем ворох всего вместе! Но в «Месопотамии» я, наоборот, хотела дольше задержаться на начале, больше присмотреться к членам группы и их взаимоотношениям, глубже проникнуть в характеры героев и их секреты.

Убийство Луизы Лейднер вышло предсказуемым. Автор тщательно свела все ниточки на героине, потому вопрос, когда придет ее время, даже не появился. Потому, собственно, я и не стала скрывать этот факт во мнении. Когда начинаешь читать, сразу видишь метку жертвы на персонаже. А вот расследование, которое стартовало сразу по прибытию на место Пуаро, вышло ну совсем противоположным – запутанным и неочевидным.

Из личных сюжетных достижения сегодня у меня в кармане: я вычислила наркомана, когда Пуаро на него указал; заподозрила подозрительную личность в подозрительности, и буквально через пару абзацев Пуаро подтвердил, что, мол, да, это «очевидный подозреваемый»; а еще предположила, что в группе есть контрабандисты, и они там тоже вспыли в этот момент, а Пуаро их разоблачил. Занавес! Если кратко, КПД моих логики, рассуждений и предположений сегодня оказался на нуле. Автор с детективом весь сюжет вели меня за ручку по нужному маршруту, а я только непонимающе крутила головой по сторонам и осоловело оглядывалась.

Агата опять мастер и гений! Я снова преклоняюсь. В который раз меня смутила заурядным неспешным променадом по лагерю и опросом свидетелей, чтобы вылить финально какую-то феерическую развязку, от которой сорвало в голове ну вот буквально все! А ведь я подошла к этому моменту с вялым ощущением: «Что будет, то и будет»!

Когда Пуаро собрал всех героев в одной комнате, дабы выступить с итоговой речью, обличая преступника (без шуток, это моя любимая сцена в книгах серии обычно!), я еще раз взглянула на подозреваемых и пофигистично подытожила отсутствие собственной догадки о случившемся. Доказательств против кого-то у меня в этот раз не накопилось и на каком-либо мотиве преступления я не остановилась также. Как было реализовано убийство? Очевидно: кто-то из экспедиции, может, вернулся с раскопок, может прошмыгнул в комнату к жертве в десятиминутный перерыв через дворик – все, в целом, тривиально. Здесь я подумала, о том, что из чувства признания к мэтру, поставлю книге 4-ку, и верну обратно на полку. Ну не зашло мне произведение, ну облажалась автор – получилось скучно и тухло (ага-ага, никогда такого не было, и вот я поверила в это опять!).

Стоило Пуаро выложить карты на стол, как мой мозг с громким ором на весь дом взорвался от вау-эффекта! «В смысле он – убийца?!» - «немного» огорошила я домашних. А вот так. Вышло ошеломительно. Однако не пошло ни в какое сравнение с тем, когда Пуаро озвучил мотивы преступника. Тут я орнула во второй раз: «Да ладно, черт возьми?!». Но когда детектив обличил способ убийства - я просто упала в обморок, заработав синяк на... «плече», да-да! Перед этим, правда, еще раз прокричалась, потому, наверное, домашние и соседи подумали, что окончательно спятила, но... Есть немного. Я спятила, так как словила невероятный экстаз человека, обдуренного по-крупному у него же на глазах. И ведь снова информации в течение всего текста оказалось достаточно, чтобы сопоставить факты ровно в ту же картину, которую собрал и Пуаро, но я опять, черт возьми, зациклилась на собственных шаблонах расследования! А по-другому все случится никак не могло, потому у меня и не сходилось от слова совсем! Вау!

На этом моменте я планировала отметить отсутствие Гастингса в сюжете, по которому даже немного соскучилась, но все еще честно его не люблю; прекрасность нового рассказчика сюжета в лице Эми Ледеран; сарказм в сторону Шерлока Холмса и даже гневно полить ядом редактора издания, который решил по своему усмотрению выкинуть из произведения карту лагеря, однако предыдущий объем од книге итак уже начал переваливать мой лимит объективной интересности. Так что не обессудьте, здесь буду краткой - я все это отметила и готова проговорить о «Месопотамии» еще долго и максимально подробно, но понимаю, что это будет малоинтересно другим. Ну или получится книга о книге. Поэтому закругляюсь. Основной посыл – это феерическое дело, с которым стоит познакомиться обязательно! В моей коллекции произведений про Пуаро «Убийство в Месопотамии» однозначно встало в ряд с любимчиками! Лучше взять историю перед «Восточным экспрессом», или сразу после. В конце поймете, почему!

p.s. Общая атмосфера пребывания на раскопках в этот раз меня покорила отдельно и особенно! Она совпала с оглушительной жарой на улице, а потому, читая, я обливалась потом и чувствовала себя едва ли не еще одним участником группы. Духота ночью. Комары. Густой зной днем. Это была лучшая погода для того, чтобы отправиться в Месопотамию! И она тоже, чуть-чуть, сыграла на моей нравистости...

Не надо обращать внимание на мою оценку этой книге. Я ее влепила от огорчения. Я знаю (хорошо, смягчим заявление, я догадываюсь), что за образ хотела написать Агата Кристи и считаю, что она провалила поставленную перед собой задачу.
А как детектив – книга великолепна. Тут самый необычный мотив, ну или сильно перекрученный обычный, убийца, на которого ни за что не подумаешь, а уж способ убийства такой, что вообще оставит читателя с отвисшей челюстью надолго.
Так чем же недовольна я?
Я вперед «Месопотамии» прочитала «Автобиографию» и потому узнала в детективе про кого написала Агата Кристи и почему. Так как я встречала таких людей в жизни, то очень хорошо представила, с кем АК столкнулась и могу оценить, удалось ли ей передать характер. Не удалось! Увы!
Кстати, вспоминаю всю прочитанную мною художку – а ведь никому не удалось. У АК самое лучшее описание, но все равно человеку, который таких колоритных персон не встречал, понять о чем речь по описанию – нереально.
Скорее всего, неудача вызвана тем, что эта персона – одна из обидчиков Агаты Кристи, и у АК отрицательные эмоции зашкаливали при написании, но объективность брала верх + ее манера писать только с любовью к людям и героям, в итоге – неразборчивый микс.
У Агаты Кристи в жизни случились три человека, которые ее сильно обидели (гм, пока писала, дошло, что четыре, но ладно, про четвертого надо подумать, не готова я изложить свою версию, потому что я не вижу в каких образах отразился четвертый). Обиды она пережила. Обидчиков простила или примирилась, рассосалось все со временем, хотя, наверное, всплывало. Конечно же она «отомстила» доступным ей способом (или назовем это само психо терапией – написать, чтоб забылось, сгладилось). И, надо заметить, не самым обидным образом написала. Прототипам вроде понравилось.
В героине (и жертве) «Месопотамии» АК пыталась нарисовать жену руководителя раскопок, под началом которого работал муж АК. Жена эта сначала опекала влюбленную парочку и способствовала их свадьбе, а потом, когда ее отстранили от «руководства» и не стали действовать по ее сценарию, начала ставить палки в колеса и создала очень сильные препятствия, украла драгоценное время, которое пара могла бы провести вместе. За что получила роль изощренно убитой в детективе. Но это поверхностное описание событий. А вот что за характер была та дама? Очень интересный и необычный!

Дальше...

Я не уверена, что такой воспитывается избалованностью в детстве, хотя может избалованность усугубляет врожденный талант быть Королевой. (Мужчины наверно тоже есть такие Короли, лично я не встречала). Итак, что мы имеем.
С одной стороны, умная, образованная, начитанная, обаятельная, может даже и красивая, но это не важно. С другой, очень высокого мнения о себе (что не сразу бросается в глаза, это же не мания величия, а просто очень высокое мнение). И свои потребности она всегда ставит на первый план. Она организует себе трон и восхищение своей особой в любой среде и даже не в постоянной, а во временной. В больнице весь персонал должен бегать вокруг нее, забегает как миленький, тот или иной трюк сработает потому что.
Я даже не знаю, как это описать. Лучше приведу наглядный пример. Случайно подсмотренная ситуация со стороны. Семья грузит вещи в багажник машины. Все бегают, приносят, совещаются куда что положить. Суета. Королева не у дел. Ей бы надо сесть внутрь и сидеть ждать, но ее беспокоит отсутствие внимания к своей особе, могли бы бегать паковать, но оказывать подобающее статусу центра вселенной внимание. Королева сначала стоит вместо того чтоб сесть в машину, потом делает шажок и на нее натыкается бегущий. Он извиняется. Она делает шажок под ноги другому бегущему. И так несколько раз. Наконец, они все заметили ее, скромную, терпящую невзгоды жизни Королеву, и закружили вокруг, ахая, не зная куда усадить. Она похлопала ресницами, сказала, что ей ничего не надо, не обращайте на меня внимание. Всем стыдно. Теперь она села в машину и теперь все всякий раз пробегая мимо выясняют хорошо ли ей. Она скромно улыбается, мол, ах, что вы, не беспокойтесь. Мне показалось, что это абсолютно не продуманный шаг, а интуитивный. Нету внимания = внутреннее неудобство = интуиция подталкивает в нужное действо. Это не сыграешь. Этого сильно жаждешь и этим живешь. И оно получается само собой. Все эти трюки.
Агата Кристи и напоролась на такую даму. АК не просто замуж решила выйти за человека из свиты Королевы, это нормально, но АК завладела полностью(!) его вниманием. Он отрезвел к Королеве! Нет чтоб продолжать опекать и услуживать, как все остальные даже женатые в свите (совсем не любовники! Ни-ни!), а он переключился на АК!
Агата Кристи пишет с любовью ко всем своим героям. Она в детективе пытается показать хорошие качества Королевы, за которые любила ее сама. Старается не акцентироваться на том, что послужило конфликтом. И возможно тут и ошибка. Всего одна хорошая сцена с передачей соли (когда вся свита ринулась передавать соль, так сильно они под чарами, так они убеждены что их основная задача – прислужить этой «замечательной» женщине, что она сама не справится с тем, чтобы взять соль ) – все эмоции всех действующих лиц как на ладони. Но продолжения не следует. Дальше АК пишет просто словами, что вот не всем женам/потенциальным женам это нравится, что вот есть люди, которые ненавидят. Она просто словами сказала, что тут возник накал. Когда там был НАКАЛ. И это надо было изобразить, а не констатировать.
Я взяла посмотреть фильм с Давидом Суше. В надежде, что если такой колоритный типаж нельзя было описать, то уж сыграть его можно и это будет НАКАЛ. Не-а. Блеклый образ. Хуже чем в книге.

Если рассматривать книгу чисто как детектив, то детектив хороший. И без проработки образа. Но как же мне хотелось бы чтоб такой замечательный типаж был кем-нибудь достойно описан. А то все непонятые подростки, да серые мышки.

А вот это было неожиданно, когда наш бельгиец не сразу все понял, его тоже поводили за нос. Пуаро и сразу не отгадал, хотя история настолько запутанная, что без рюмки чего-нибудь покрепче этот клубок мотив и исполнения преступления не разгадаешь. И, кстати, историю нам не Гастингс рассказывает сначала, а медсестра Эми Ледерен. И поэтому история начинается с непоняток, мне как читателю, потому что я взяла книгу про неизменный тандем, а получила медсестру на опыте.
А в целом история некобычная, но сюжет меня притянул и не отпускал и да, я люблю "грязные" истории, недаром в детстве тащилась от передачи "Окна" и "Большая стирка")))