Vakıf ve dünya

Ну, эта книга уже вообще основана исключительно на любовных связях. Опять вечные намеки на роботов, странные сексуальные партнеры. Плюсы - опять воспоминания о моем любимом цикле про детектива и робота, увы вымершая Аврора, Солярис с его странными жителями, такая близкая к нам и несколько романтизированная и коварная Альфа. Время от времени в диалогах проскальзывают остроумные фразочки, даже хочется подергать их на цитаты. Но вообще описание личностей и их бесед кажется мне слишком плоским, не вижу я за персонажами живых объемных фигур. :(
Самыми интересными мне показались приключения на Солярисе и то, как за это время изменились его обитатели. Однако меня удивило, что солярианец так долго и по собственной инициативе общается с чуждыми ему пришельцами. Насколько я помню цикл про Бейли, для солярианца это было физически практически невозможно. А еще возмутило отношение к баяну/аккордеону. Это ж надо, сказать, что от его звука все собаки разбегаются!

Сначала про саму книгу (заключительная в цикле), после про сам цикл.

После вполне хорошей "Академии/Фонда/Основания" так и не случилось просвета, а это 3 книги назад. Хоть оценки одинаковые, здесь больше за фансервис. Невероятно приятно читать про тех героев, которые фактически являются культовыми внутри его творчества.

Биопанк во всей красе. Честно скажу, не знаю зачем он добавил целое направление с прошлой книги. Его специализация роботы. В целом неплохо, но до конца не раскрыл, чувствуется нехватка проработки.

Менталисты как замена Жискара и Дэниела. Только к концу этой книги осознал (по понятным причинам для читавших), что он буквально заменил менталистов роботов на таких же людей, фактически ничего нового не принеся. Тот же Мул выделялся своим поведением и целями.

Фоллом. Кто читал, тот читал. Два извечных вопроса к этому персонажу и его\её идее. Как и [цензура]? То место, откуда он(а) родом стало ещё более конченым, чем было до этой книги.

Фансервис. Да, он приятен. Но так ли он необходим? Идея, которая завершается в этой книге хороша. Она перекликается со всем сюжетом и необычна. Но где она была все предыдущие книг десять? Не читай я всё, то оценка была бы в разы ниже, так как это выглядит как типичный костыль для закрытия дыр в сюжете. Даже не дыр, а лишнего нагромождения.

Теперь про весь цикл. Местами он очень хорош. Как минимум "Конец Вечности". Местами он очень плох, трилогия "Транторианская Империя" тому подтверждение. Роботы хороши, детективы Элайджа неплохи. В целом знай я заранее, то не читал бы книг восемь из двадцати, да и после "Академии/Фонда/Основания" не продолжал бы. Но любопытство взяло верх. Сделаю подборку, что читать, а что нет, по-моему мнению.

У меня впечатление от последней части Академии испортилось еще до того, как я приступила к чтению. Ну вот как можно положительно воспринимать книгу, если сам автор в предисловии (хотя если память мне не изменяет, то это было предисловие к предыдущей части цикла) признается, что его приперли к стенке, обругали, дали кучу денег и заставили писать продолжение, хотя он не собирался этого делать?
Но Тревайз как персонаж все-таки милашка и очаровашка. Ради него одного стоило прочитать эту книгу. Да и про путешествия по древним планетам в поисках Земли было читать увлекательно и интересно. Хотя немного утомляли вечные споры, упражнения в дедукции, индукции и просто болтовня ни о чем. Хотелось больше действий.
И еще меня интересует один вопрос. Это одну меня не убедили доводы в пользу создания Галаксии - сверхразума, который объединяет в себе и живых существ, и неживые предметы? Эти вечные споры Блисс с Тревайзом меня скорее склонили меня к уверенности в том, что Гея - это плохо, что теряется всякая индивидуальность, а с Галаксией будет еще хуже. Нет, конечно Азимов на примерах древних планет показывает какие могут быть альтернативные варианты развития человечества, когда планеты кидаются из крайности в крайность. Но все равно он не переубедил меня, что выбранная Тревайзом судьба Галактики единственно правильная.
В общем, я рада, что познакомилась с Академией. И еще больше рада, что я наконец-то дочитала этот монументальный, но довольно-таки наивный цикл. Другая проблема, что после концовки "Академии и Земли" не остается ничего другого как взять и читать серию о роботе Даниэле. Но это совсем другая история))

Удивительно, но последняя часть мне понравилась больше всего. Это уже современный фантастический роман, с подробностями путешествий, разными планетами, глубокими характерами и т.п. Но всё же чувствуется, что это всё тот же автор, потому что бесконечные диалоги. Причём, учитывая, что на маленьком корабле живут несколько человек с разным характером, между ними постоянно возникают стычки или они просто срывают друг на друге плохое настроение. Но при этом они постоянно друг перед другом извиняются и мирятся. Без этого всего можно было бы и обойтись.
Жалко, что в конечном итоге от плана Селдона не осталось камня на камне. В последней книге серии уже даже не вспоминают о нём, он полностью признан несостоятельным. Что как бы говорит нам о том, что автор сам в нём разочаровался, за столько лет поменял мировоззрение и раскаялся в предыдущих своих взглядах.

Читая книгу "Основание и Земля", я не мог не вспомнить Мартина Идена (персонажа одноимённого романа Джека Лондона). Мартин Иден – писатель, и часть его высокохудожественного творчества была по достоинству оценена и критиками, и читателями. В то же время Иден вывел формулу произведений, имеющих сомнительную художественную ценность, но больший коммерческий успех.

Данное сравнение само напрашивается, ведь в предисловии Азимов сам нам признаётся, что последние 2 книги цикла были созданы по настоятельным просьбам издательства из расчёта на солидную прибыль. Очевидно, поэтому с первых страниц романа "Основание и Земля" я "захлёбывался" в потоках "воды", которые Азимов выливает на читателя в своём стремлении уложиться в оговоренные в контракте десятки тысяч слов. Раздражали все эти бессмысленные и нарочито затянутые диалоги/споры и не приводящие ни к чему рассуждения. Небольшой пример:

"Выбираясь на сушу" и абстрагируясь от значительного количества информации, при грубом приближении создаётся впечатление, что последняя книга является чуть ли не обычным приключенческо-фантастическим боевиком, где красивейшие женщины сами прыгают в постель к главному герою.

Подобным вымученным произведениям нередко свойственна одна особенность – пагубная попытка переосмысления, которой не удалось избежать и трилогии Основания. Очевидно, Азимову пришла в голову идея объединить все свои основные, изначально независимые, произведения в одну "вселенную", в угоду чего пришлось многим пожертвовать. Реализуя новые для сюжета идеи, автор порой переходит от фантастики к фэнтези. А среди сомнительных приёмов, используемых для развития сюжета в нужном ключе, можно заметить своего рода Deus Ex Machina в лице главного протагониста, который якобы всегда интуитивно принимает верные решения и выбирает наилучший для всех путь. Этот "единственно правильный выбор" приводит нас к новоявленным "космическим силам", которые по удивительному стечению обстоятельств оставались незамеченными целых 12 тысячелетий буквально под носом у Галактической Империи, освоившей и осваивавшей миллионы миров по всему Млечному Пути, и предлагают, на мой взгляд, весьма сомнительный вариант дальнейшего развития. Таким образом, не предоставив ответы на вопросы по устройству мира, которые могли возникнуть у читателя, ознакомившегося с основной трилогией, происходящее вызывает ещё большее недоумение.

А теперь перейдём к той части, что ещё меньше напоминает рецензию и превращается в обзор. Поэтому хочу предостеречь, что далее присутствует большое количество СПОЙЛЕРОВ.

Пытаясь разобраться в рассуждениях персонажей, мы увидим, что к концу цикла так и не были предоставлены какие-либо существенные аргументы в пользу той или иной стороны, и протагонист только на основе интуиции (выбор Азимова) отдал предпочтение Галаксии (остановке в развитии при достижении сомнительного баланса единым разумом галактического масштаба) вместо Плана Селдона (научно-технической и биологической эволюции и неумолимого движения вперёд человечества). Однако, из слов Р. Дэниела Оливо следует, что события, описываемые в сиквелах, были частью его плана, и он воздействовал на сознания людей и самой Геи. Из этого в свою очередь следует, что наши герои были там, где им следовало быть, видели то, что им следовало видеть, принимали те решения, которые следовало принять – всё это обесценивает умозаключения персонажей и выбор в пользу Галаксии.

Полагаю, на моё восприятие окончания романа повлияли книги "Песни Гипериона" Дэна Симмонса, "Дюна" Фрэнка Герберта, "Непобедимый" Станислава Лема, фильмы "Терминатор", "Матрица" и т. п. Ибо, когда робот Дэниел чуть ли не прямо заявил, что последний выбор героев позволит ему стать ещё могущественнее и снять ограничения "Трёх Законов Робототехники", и все дружно согласились, что это очередное верное решение для будущего человечества, я вскочил от негодования, и в голове сразу всплыли совсем нелитературные слова:

Завершающая книга, мне очень жаль, что нет продолжения. К сожалению, получится рецензия отписка. Хотя книга достойна большего!
Азимов великолепен! До чего я не люблю фантастику, а тем более научную, я с удовольствием прочла весь цикл от начала и до конца! И было очень интересно посетить разные миры, задуматься на эту тему. И погрузиться в космос! Мне бы хотелось, чтобы в будущем, космос осваивался и чтобы простые смертные смогли с комфортом путешествовать в разные миры! Да даже просто посмотреть на звезды и пролететь рядом с планетами, было бы уже здорово!

И как же я после этих книг хочу телескоп :-D

10/10 - исключение из моих предпочтений!

Академия здесь присутствует лишь в названии книги. Как же я хотела еще почитать про скрытных математиков, которые по сути управляют судьбой человечества. Но психоистория, план Селдона, Академия, вторая Академия, Империя - все это осталось далеко на страницах предыдущих книг. Это уже не перескакивания через несколько десятилетий, это история троих людей и всего человечества.

Взяв на себя ответственность за судьбу галактики Тревис продолжает искать ответ на главный вопрос - правильным был его выбор или нет? Должно ли все человечество стать Галаксией - объединенным миром всех сознательных существ, или должен осуществится план Селдона?

Смешанные чувства приходили на протяжении всей книги, скорей всего потому, что я никак не могла предугадать концовку и понять как ее можно сделать интересной. Они ведь ищут Землю, мы же знаем что они найдут) Немного изменившеюся за тысячелетия, но это Земля. Наша Земля. Что тут может быть еще?.. А вот и нет! Концовка неожиданная, интересная и глобальная. Если на протяжении всей книги мы наблюдаем за тремя людьми, то в концовке мы уже видим всю галактику целиком. Не только в масштабах расстояния, но и времени!

Хотя это и не очень заметно, описано всего в пару предложений и что бы полностью ощутить это я прочитала последнюю главу дважды. Очень и очень масштабная концовка, не скажу, что полностью согласна с решением, но это настоящая концовка лучшей научной фантастики всех времен.

Мой первый отзыв =). Решил завести добрую традицию: после каждой книги писать на неё отзыв, делиться своими мыслями, которые посещали во время прочтения и после. Последней книгой оказалась вы уже догадались какая. Не хочу пересказывать сюжет или как-то его интерпретировать. Он интересен, но соль романа в представленных в нем идей. Прежде всего идей развития человечества. Многие когда размышляют о природе человека или человечества приходят к выводу о том, что ни то, ни другое не является совершенным. Айзек Азимов в своей книге старается показать возможные варианты, результаты развития. И надо понимать, всё что показывается претендует на совершенство. Герои путешествуют по миру и находят разные устройства общества (Гея, Солярия, Новая Земля- я буду говорить именно о них) и все являются идеальными, все прошли проверку временем. На этих мирах нет войны, нет голода, а люди счастливы. Эти миры устроены логично и модель общества, взятая и привитая с любого мира может привести к счастью и процветанию... но какой ценой. Азимов показывает, что совершенство не даётся бесплатно. Показывает, что за один приобретенный человеком атрибут, придётся расплачиваться другим.
Гея никогда не голодает, все существа на планете находятся в мире и равновесии не только с самими собой, но и с природой. Сами люди, скорей всего, больше думают об обществе, о целом, чем о своих потребностях. Поэтому в выигрыше все. Поэтому в мире нет ни природных, ни социальных катаклизмов. В этом мире показаны те условия, в рамках которых возможно было бы существования коммунизма в планетарном масштабе (От каждого по способностям, каждому по потребностям). Главное условие — чувство гражданской, или общественной ответственности, присутствующее ни у какого-то процента людей, а у всех... У всех существ, даже у всей материи (ведь она тоже немного сознательна). Вроде бы всё нормально. То что читается не вызывает бурю возмущения, но это пока не узнаешь о цене всего хорошего. А плата за такую эффективную социальную модель (планетарный коммунизм) отказ от индивидуальности. То что делает нас людьми ( наши желания, потребности) сужается и подводится под общий знаменатель. На выходе получаем фанатичный коллективизм. Тут нет Васи или Пети. С кем бы ты не общался, ты будешь общаться с Геей. Имена здесь не более чем формальность, мнений здесь нет, есть истина, императив которой распространяется на всю планету и с которым никто не спорит. Здесь живут люди, избавленные от всех человеческих недостатков и страстей: алчности, гнева, гордыни, трусости и т.д. Здесь живут роботы в кожаной оболочке и с органами!
Уже до встречи с другими планетами понимаешь что предлагаемая нам «совершенная модель общества» ничто иное как крайность, и дальше ничего нового в этом плане не будет. Будут новые крайности но с другого конца. Вам не нравится Гея с её фанатичным коллективизмом, так может вам понравится Солярия с её фанатичным индивидуализмом. Каждый кто присутствует на планете, не просто Личность (именно с большой буквы), а ницшеанский Сверх-человек и даже больше. Сверх-существо, Бог, избавившийся от недостатков двух полов и ставший единым. Солярианцы дольше живут, более развиты в интеллектуальном плане, а качество и быстрота мысли с возможностями обучения и запоминания информации гораздо выше человеческой планки, они даже силой мысли способны управлять материей, каждый в этом мире ученый-философ , в каждом живёт какая-то вселенная. Не к этому ли мы стремимся в обычной жизни? Стать супер-человеком, лучшим как в интеллектуально-духовном плане, так и физическом. Но и тут минус. В мире эгоистов, когда каждый думает только о себе, нет общества. А что такое человек в отрыве от общества? Правильно: маугли. Тогда Солярианец ничто иное как сверх-маугли. Да умный, да физически совершенный, да Бог, но с такими людьми нет общества. И если такие люди выживают, то только потому что живут в тайне. В этом мире представлена совершенная модель человека и никудышная модель общества. Хотя и совершенство человека и его природы не бесплатно. Став Богом человек не избавляется от недостатков, а только усиливает их. Он становится заносчивым, алчным и эгоистичным, концентрирующим всё в себе и не выпускающим это наружу, чтобы поделиться. Солярианцы отказываются делиться приобретенными знаниями и они становятся родовым сокровищем (ещё один аргумент в пользу несостоятельности солярианского общества).
Можно выделить ещё один мир-Новая Земля. Тут автор размышляет. Что нужно сделать, чтобы обычный человек был счастлив. Если в предыдущих вариантах он предлагал изменить природу человека, чтоб он стал счастливым, а общество надежным, то тут он всего лишь помешает его в другие условия жизни. Новая Земля-планета, на которой находится всего один остров, который омывает необъятный океан. На таком клочке суши не может быть деления людей на народы, национальности, религии и государства, следовательно нет конфликтов, войн и политических дрязг, так как весь мир занимает один народ. Океан полон еды, следовательно народ не голодает. А в качестве бонуса народ может управлять погодой. Общественная модель мечта идеалиста. Но и тут должны быть скелеты. Азимов логически выводит, что такой мир должен быть очень трепетным к своей безопасности и ксенофобски настроенным к чужакам. Жители острова лютые шовинисты, хоть и очень умело это скрывают. Еще мне было непонятно как жители этого острова контролируют рождаемость. Если люди счастливы, еды много, много излишнего продукта, то рождаемость согласно историческому закону должна расти вверх, а территория то,мягко сказать, ограничена. Боюсь автор скрыл этот факт, но я думаю там жесткий тоталитарный контроль рождаемости (как на радиоактивной Земле). Люди ограничивают себя в потомках, а некоторых может убивать само островное государство. Но это уже догадки.
В конце концов Голан Тревиз (читайте книгу, именно с этим переводом) делает выбор в пользу Геи в галактическом масштабе, в пользу галаксии. Мотивируется это тем, что только так человечество, приняв галактический коллективизм, устранив тем самым междоусобицы, может выстоять против пришельцев с другой галактики. И я, конечно же, не согласен с его решением. Почему? Вспомним: Голан Тревиз может вывести путём логического рассуждения истину даже из пустячного факта. Но при таком точном мышлении теряется та самая человеческая иррациональность, которая делает нас людьми. Голан Тревиз думал о самосохранении человечества, тем самым опустив его до уровня животного. Именно для животного вопросы самосохранения, выживания имеют решающее значение. Но с человеком всё иначе. Голан Тревиз в момент решения больше походил на животное или робота, для которого существование важнее самого качества жизни и тем самым нанес вред всему человечеству (Дэниэл Оливо всё-таки ухитрился обойти нулевой закон). Да при таком варианте мы выживем, но выживет ли сам человек как таковой? Не слишком ли большую цену мы заплатим за 100%-ое существование.
У домашнего кота или птицы в клетке больше шансов выжить, но можно ли назвать это существование жизнью. Так и с человеком. Я вам советую также почитать сказку «Премудрый пескарь» Салтыкова-Щедрина, чтобы лучше прочувствовать мою мысль. Долгая, но не интересная жизнь на автомате. Только в нашем романе, это будет у всего человечества.
В конце романа, сам в конце концов приходишь к выводу о том, что не нужно ничего менять ни в человеческой природе, ни в его обществе. Да ни то, ни другое не идеально, но мы с вами поняли, что совершенства и идеала в принципе нет, всё это лишь крайности. Так может пусть останется умеренность, или наша существующая крайность!? Хотя опять же, мы все заложники своей человеческой природы, нам трудно от неё отказаться, а потому считаем её если не идеальной, то по крайней мере такой какой она должно быть. На практике может и возможно существование идеального человека и идеального общества, которые лишены недостатков, но я не верю, что человек когда-нибудь найдёт такую золотую формулу.
Роман который вызвал такую бурю мысли не заслуживает оценки меньше 5. Одно жаль, что продолжения не будет, а ведь автор хотел писать дальше и дальше, однако время в конце концов приходит за каждым. Айзек Азимов без сомнения был великим человеком. Само собой я знаю, что есть продолжение, но скорей всего читать не буду. Новые авторы, не в обиду им, скорей всего не смогут/не смогли передать тот азимовский дух этой вселенной и это уже другая литература (глупо,конечно, оценивать то, что не читал, но ничего не могу с собой поделать,предчувствие). Однако, благодарен самому Айзеку Азимову за такой чудесный цикл, который с каждом романом не только не утрачивал в содержании, но и прибавлял. В будущем буду читать и другие его произведения, романы и циклы.

Вот и закончилась для меня серия про Академию.

И всё-таки больше всего мне понравились две первые книги - зарождение психоистории, тревога и знакомство с персонажами, которые позже станут легендарными. Порой даже становилось очень лестно, что герои следующих книг знают только о том, что когда-то был некий Гэри Сэлдон, а ты пережила всё вместе с ним и знаешь его лично.

Наверное, в первых книгах для меня нужное сейчас настроение - наибольший резонанс.
Но в целом, Азимов как всегда Азимов - прост, понятен и великолепен.