Staylzda Müəmmalı Hadisə

Я уже давно поняла, что сложнее всего мне писать отзывы именно на детективы. Особо их не проанализируешь, потому как спойлеры. Но и в целом трудная задача. Поэтому я тут почитала другие отзывы (специально выбрав отрицательные) и вот  что скажу. Многие отмечают, что у Кристи сухой и безыскусный стиль. Не могу не согласиться. Я кое что читала у неё в оригинале и даже там всё просто, без художественных изысков. Меня это всегда огорчает, но что поделать. Нравится мне автор не своим стилем, а сюжетом, персонажами и психологией.

Миссис Инглторп, богатая женщина лет семидесяти, выходит замуж за человека, который младше неё лет на двадцать. И конечно же все вокруг возмущены: и двое уже взрослых пасынков, и невестка, и компаньонка, и девушка Синтия, живущая в доме из жалости. Всех их миссис Инглторп обеспечивает, а тут возникает шанс остаться и вовсе без денег. Облапошит новый муж старушку, а то и вовсе прибьёт. И в самом деле миссис Инглторп умирает от травления. К счастью, в поместье гостит друг семьи Гастингс, а тут же в одном из коттеджей проживают бельгийские беженцы (дело происходит во время Первой мировой), а с ними знаменитый сыщик Эркюль Пуаро.

И вот смотрю я на обитателей поместья и никто не вызывает симпатии. Куча бездельников, проедающих не свои деньги. Разве что Синтия, работающая в благотворительной аптеке, вызывает симпатию. Остальные играют в теннис, шляются по деревне, заводят интрижки и пр.

Мне, кстати, нравится Гастингс. Молодой, недалёкий, делающий неправильные выводы и не замечающий порой очевидного. Стоит ему увидеть хорошенькую девушку, как он тут же влюблён. Ещё ему кажется, что Пуаро уже не тот и верно сошёл с ума, высказывая всякую ерунду. В конце конечно же окажется, что никакая это не ерунда. И всё же Гастингс мне симпатичен. Он открытый, добродушный, пусть и не такой умный как Пуаро.

Преступление показалось мне запутанным, способ отравления интересным, но если бы преступник не перемудрил и сам себя не подставил, вряд ли бы удалось раскрыть это дело. Кто убийца, я уже знала из экранизации, но всё равно не всегда могла понять, что имеет в виду Пуаро и что означает та или иная улика. Но всё-таки я прочитала книгу с удовольствием. Считаю, что дебют у Агаты Кристи был очень удачным. Некоторые её более поздние книги менее интересны и запутаны.

P.S.: Вспомнила забавную вещь, связанную с переводом. В моём издании Пуаро ходил с баулом, который иногда называли ласково баульчиком. Мне почему-то всегда представлялась огромная сумка, набитая вещами)

Отличный детектив.
Так перед нами начало цикла и совместного сотрудничества знаменитого сыщика Эркюля Пуаро и его друга Артура Гастингса.
Пуаро, на момент первого знакомства с читателями, предстает как опытный детектив, хорошо зарекомендовавший себя среди коллег. Гастингс, его верный последователь, восхищается талантом Пуаро и мечтает о карьере детектива.
Что же, ему предоставляется удобный случай попробовать свои силы. Дело в том, что в усадьбе Стайлз, где он отдыхал по приглашению своего товарища Джона Кавендиша, происходит «загадочное происшествие», которое нужно будет расследовать.
Однако загадки оказались слишком уж коварными и Гастингс, думаю, вряд ли смог бы справиться без помощи непревзойденного Эркюля Пуаро.
Преступление тщательно продумано и безупречно исполнено. Если бы не небольшая оплошность, которая не ускользнула от зорких глаз сыщика, вряд ли удалось бы уличить злоумышленников.
Детектив, безусловно, завладел моим вниманием. Я гадала «кто же виновен?» подозревала всех и каждого и, увы, не угадала. В общем, мы с Гастингсом не годимся в ищейки.
В финале Пуаро дает своего рода «мастер-класс» по сыску и объясняет все уловки и задумки преступников и как ему удалось вывести их на чистую воду.

Это самый первый роман непревзойдённой английской писательницы, в котором читатель впервые знакомится с чудаковатым усатым бельгийцем Эркюлем Пуаро, а также с его другом и помощником Гастингсом. Данное произведение положило начало целой серии детективных романов, что и стало решающим моментом при моём выборе книги.

Я бы назвала её каноничным английским детективным романом, в котором все персонажи чинные и благовоспитанные до мозга костей. Да, возможно они несколько плосковаты и стереотипны, вспомним хотя бы о Гастингсе, глуповатом помощнике, глазами которого мы как раз и видим все происходящие в книге события.

Однако это была бы не Агата Кристи, если бы не изящное разрешение загадки, некоторая доля благородства и, конечно же, сладкая изюминка, которую читатель получает на десерт. Единственное, что возможно немного подпортило впечатление о книге и заставило меня поставить ей четвёрку, так это стереотипность персонажей, о которой я писала чуть выше и оооочень скудные описания.

Но при всём при том я осталась очень довольна произведением, заставившим меня хорошенько поломать голову и скрасившим несколько вечеров. Поэтому я с удовольствием продолжу знакомиться и с другими произведениями писательницы, благо их необязательно читать в строгом порядке.

Эта книга - мое знакомство с Агатой Кристи и ее знакомство с созданием детективного романа. Прочитав "Загадочное происшествие в Стайлз", я еще раз подтвердила тезис о том, что детективы - это не мое. Многие говорят, что это прекрасный отдых для мозгов, но, как мне кажется, это все-таки справедливо для людей, склонных к точным наукам, внимательных к мелким деталям и т.д. Но когда ты тот человек, которого вопрос "сколько будет дважды два?" заставляет по меньшей мере вздрогнуть, если не зависнуть на несколько минут, отдыха от романов Агаты Кристи не жди.
Но почему же все-таки положительная оценка? Во-первых, за восхитительную английскую атмосферу (хотя в цитате ниже явно не хватает "чай, сэр, с овсянкой, сэр":

— Где у нас сегодня чай — в доме или на лужайке?
— На лужайке. День слишком хорош, чтобы сидеть взаперти.

Во-вторых, за невероятно оригинальный и обаятельный образ Эркюля Пуаро, которого я уже давно обожаю по сериалу с Давидом Суше в главной роли. Кстати, от сериала в свое время просто не могла отлипнуть, а вот с книгами не пошло. Интересно, почему? Обаяние актера? Вполне возможно. Но литературный персонаж тоже ярок и оригинален. Его аккуратность вызывает улыбку, ведь "пылинка на рукаве причинила бы ему больше боли, чем пулевое ранение". Или вот:

Джон бросил спичку в соседнюю куртину цветов. Это было слишком для чувств Пуаро! Он достал злосчастную спичку и аккуратно до конца ее сжег.

Его почти сверхъестественная способность видеть помыслы человека, его почтение к женщине вызывают искреннее уважение.

— Вы серьезно, Пуаро?
— Очень серьезно. Потому что от этого зависит самое важное на свете.
— Что же это?
— Счастье женщины, mon ami! — серьезно ответил Пуаро.

Но стоит отметить, что у произведения есть главный жирный минус. И именно он заставляет меня думать, что вряд ли я когда-нибудь прочитаю всю Кристи. Вот она сама говорит об этом в своей автобиографии:

Тогда не было принято окунаться в психологические бездны. Я, как и всякий, кто пишет или читает книги, была против преступника, за невинную жертву.

Мне никто не отвечает на вопрос "почему", а ответа на вопрос "как" мне явно недостаточно.

7 / 10

Первый рассказ в длинной серии об Эркюле Пуаро и его верном помощнике капитане Гастингсе. Честно скажу, что впоследствии будут у автора романы посильнее, а после такого начала не всякий решился бы читать дальше.
Итак, хозяйка поместья отравлена, а подозреваемых пруд пруди. Ложные ниточки, ложные улики, хитроумный преступник - все должно быть завлекательно. Но по большей части было довольно скучно.

По некоторым оговоркам Гастингса становится чсно, что они с Пуаро несколько дел уже раскрыли, но все-равно на протяжении всего повествования очевидно, что Пуаро не слишком доверяет капитану. Рассказ ведется от лица последнего, и Гастингс тут настолько наивен, простодушен и недалек, что читатель вместе с ним долго ничего не понимает, долго недоумевает, ходит по кругу. И точно также ужасается нелогичному эксцентричному и просто странному поведению Пуаро, который производит впечатление очень неоднозначное.

Тем не менее Кристи умело поводила всех за нос, хотя, на мой вкус, уж слишком изощренный план действий выбрал преступник.

Моё личное знакомство с Эркюлем Пуаро состоялось раньше, при прочтении «Убийства в Восточном Экспрессе», и это было и хорошо, и плохо одновременно. История, рассказанная там, на мой вкус оказалась куда запутаннее и интереснее, чем в первом романе о Пуаро, поэтому я на самом деле не уверена, остался ли бы у меня интерес к расследованиям бельгийского сыщика, пойди я по порядку. Он не плох сам по себе, но в целом получился очень простым, и, подозреваю, что личность убийцы легко раскроет любой внимательный читатель, знающий одну-единственную деталь об английском правосудии. Вообще очень понравилось оформление - например, читателю описывалось расположение комнат в поместье не только на словах, но даже со схемой; была и схема расположения основных предметов в комнате, где погибла хозяйка поместья; а так же в процессе расследования нам показывали кусочки с надписями, которые находили Пуаро и наш рассказчик капитан Гастингс. Вообще, этот самый капитан меня откровенно раздражал. Он искренне считал себя дипломатичным и очень хитроумным человеком, однако, даже несмотря на очень толстые намеки Пуаро, так до самого конца ничего и не понял. А вот эти его метания от гипотезы к гипотезе (причем вообще диаметральных) только на основании одной-единственной мелочи! Даже его поведение с Мэри Кавендиш (которая, на минуточку, замужем за его давним другом) и Синтией так не раздражали, как эти метания в расследовании. Бедняга Пуаро наверняка немало времени убил на то, чтобы этот наивный дурень не порушил ему всё.

Если б я не знала имя автора на обложке, а имена главных героев бы заменили, я все-равно догадалась бы, что это Кристи. Все стандартно: убийство, огромное количество подозреваемых, куча улик, которые вроде никак не связаны между собой, и неожиданная развязка. Забыла сказать про излишне сухой язык повествования.

Это первая книга Кристи, где в качестве рассказчика выступал Гастингс. Он меня просто "убивал". Этот человек ветреный болван, с жутко завышенной самооценкой. Меня раздражало то, как он относился к Пуаро: то он сумасшедший, а через 2 страницы гениальный сыщик. Не могу не отметить, что автор всю дорогу посмеивалась над этим высокомерным простофилей.

Что мне не понравилось в этом детективе, так это то, что Агата вопреки своей обычной традиции предоставлять читателю все улики этого не сделала. Некоторые моменты она по-тихому опустила. И я говорю не только про письмо с "признанием", всплывшее в конце романа.
Финал я разгадала на 1/2, что, кстати, бывает довольно редко.

Этот роман оставил у меня двойственное ощущение. С одной стороны в этом романе, типично для Агаты Кристи, есть коварное преступление, ограниченный набор подозреваемых, неожиданные повороты сюжета , противоречивые улики и тщательное расследование Эркюля Пуаро . Но с другой, я заметила , что в этом деле знаменитый сыщик кое-что от нас утаивает при расследовании и рассказывает об этом только в итоговом, завершающем анализе преступления. То , оказывается, пятно на ковре было мокрым; то в чашках остатки кофе были сладкими... А мы и не знали! Меня немного запутало количество кофейных чашек и народ , пьющий то кофе, то какао, то чай.
Но признаю, Агата королева детективов Кристи перехитрила меня в очередной раз. Я решила ей не поддаваться и не обращать внимания на многочисленные подсказки. Знаю я её!! Поэтому, поразмыслив, я назначила убийцей в этом романе самую неподходящую для этого личность и ... опять пальцем в небо. Чтобы вы не смеялась сильно, даже не признаюсь, КОГО я назначила убийцей. Мне, лошарику, стыдно.
Хороший, интересный, замысловатый роман. Каждый персонаж по-своему интересен. Пуаро , по- прежнему, на высоте, и не стоило так уж оттенять его ум и сообразительность катастрофически глупеющим Гастингсом. Есть хорошие любовные истории. Отличное послевкусие. Этот роман стоит того, чтобы побаловать себе вечерком шелестом его страниц.
Рекомендую.

Люблю произведения Агаты Кристи, но здесь мне было почему-то скучновато. И даже не в том дело, что эту книгу я уже читала, давным давно в сборнике. Сейчас взяла и как будто в первый раз - ничего знакомого. Может потому, что это было одно из первых произведений Кристи - слишком здесь много подробностей и мелочей, все хитро закручено, а в результате как-то все банально, шаблонно и не очень зацепило. Загородное поместье, семейные дрязги, умирает при странных обстоятельствах хозяйка дома, остается группа заинтересованной в её смерти родни, где заподозрить можно каждого.
Самое ценное в этом романе, что здесь появляется Пуаро. Мы знакомимся с ним и методами его работы. И как бы фоном, наверное чтобы подчеркнуть его гениальность, мы видим Гастингса. Я все время сравнивала его с нами, читателями-дилетантами, которые самоуверенно строят догадки по поводу преступника и при этом не замечают или игнорируют множество мелочей. Правда иногда, наверное не очень заслуженно, автор изображает Гастингса откровенно туповатым субъектом.
Но вообще конечно, эта парочка давно и хорошо знакома и любима. Думаю, надо продолжить перечитывать Агату Кристи - уверена, дальше будет уже не скучно.

Эта книга - первый роман про обаятельного бельгийца Эркюля Пуаро, вышедший из под пера королевы детективов - несравненной Агаты Кристи.
И это чувствуется. Не могу не отметить некоторую нарочитость как повествования, так и действий самих героев. С самого начала персонажей расставляют как будто на шахматной доске, и на каждого нам будто указывают пальцем - вот у него/нее есть мотив и возможность!

Но если рассматривать роман в целом, то все вышеуказанное нисколько не помешало мне получить удовольствие при чтении) Эркюль харизматичен и умен, а его друг, в будущем постоянный спутник, а также неизменный рассказчик - капитан Гастингс - тоже обладает неординарным талантом, поэтому следить за ходом расследования очень интересно.

Особого детектива из истории для меня, конечно, не получилось - я еще в начале книги, когда нас постепенно знакомили со всеми действующими лицами, заподозрила кто виновен, и, собственно, оказалась права. Но тут конечно, дело случая. Это все были догадки и интуиция, а не дедукция. Читать в любом случае было интересно. По мере повествования нам открывались определенные факты, которые могли как подтолкнуть к разгадке, так и запутать, поэтому было занимательно следить за умозаключениями Пуаро.
А еще он оказывается, романтик :))

Хотя, опять же, к слову об уже упомянутой мной нарочитости повествования - если внимательно читать, то еще в начале книги есть намеки, обратив внимание на которые, можно как минимум заподозрить, кто виновен))
Не зря Гастингс хочет стать детективом - проницательный герой! А упоминание Шерлока Холмса позабавило)