Рецензия на книгу

• 

  Inelgerdis20 марта 2019 г.

  Моё личное знакомство с Эркюлем Пуаро состоялось раньше, при прочтении «Убийства в Восточном Экспрессе», и это было и хорошо, и плохо одновременно. История, рассказанная там, на мой вкус оказалась куда запутаннее и интереснее, чем в первом романе о Пуаро, поэтому я на самом деле не уверена, остался ли бы у меня интерес к расследованиям бельгийского сыщика, пойди я по порядку. Он не плох сам по себе, но в целом получился очень простым, и, подозреваю, что личность убийцы легко раскроет любой внимательный читатель, знающий одну-единственную деталь об английском правосудии. Вообще очень понравилось оформление - например, читателю описывалось расположение комнат в поместье не только на словах, но даже со схемой; была и схема расположения основных предметов в комнате, где погибла хозяйка поместья; а так же в процессе расследования нам показывали кусочки с надписями, которые находили Пуаро и наш рассказчик капитан Гастингс. Вообще, этот самый капитан меня откровенно раздражал. Он искренне считал себя дипломатичным и очень хитроумным человеком, однако, даже несмотря на очень толстые намеки Пуаро, так до самого конца ничего и не понял. А вот эти его метания от гипотезы к гипотезе (причем вообще диаметральных) только на основании одной-единственной мелочи! Даже его поведение с Мэри Кавендиш (которая, на минуточку, замужем за его давним другом) и Синтией так не раздражали, как эти метания в расследовании. Бедняга Пуаро наверняка немало времени убил на то, чтобы этот наивный дурень не порушил ему всё.

  23

  352