СНТ

У меня вопрос не к автору, а к издательству: почему сборник рассказов, сюжетно практически ничем не связанных, кроме одного-двух изредка повторяющихся героев, вы заявили как роман, да ещё о мистике дачной жизни? Читателя следовало сразу настроить, что всё это - отдельные истории, а вовсе не роман, и к тому же далеко не всегда здесь фигурирует дача или мистика. Порой это интересные истории об Атлантиде и памяти льда, о странных радиолюбителях, иногда выглядит как сборник баек-страшилок, но, к сожалению, зачастую это превращается в чистый поток сознания. Неудачных рассказов здесь больше, чем удачных, и они почему-то в большинстве стоят в начале или середине книги. Самое вкусное оставили в основном на последние полторы сотни страниц и немного раскидали посередине, но мало кто туда доберётся. И здесь второй вопрос к издательству: почему сборник составлен именно в таком, крайне неудачном порядке? Надо было зайти сразу с козырей, тех рассказов, где действительно есть мистика. мурашки по телу, что-то необычное и увлекательное. Тогда впечатление от менее интересных рассказов уже скрасилось бы, и оценка была выше.
Говоря об издании, совершенно непонятно, для чего сделана неудобная мягкая обложка и красные срезы страниц, напрягающие зрение. Но самый главный вопрос, пожалуй, к редактору - а книга вообще вычитывалась? Когда речь сначала шла про мужчину, потом про слона, а затем появилось местоимение "он" - это выглядело смешно, особенно в контексте предположения, что слон мог бы вызывать такси и поехать куда-то. Не говоря о том, что в первом абзаце первого рассказа идёт повтор слова "дети" - и подобных ошибок дальше тоже немало.
Видно, что автор иногда очень удачно описывает неведомую хтонь, таящуюся за событиями вокруг дач, пенсионеров и их странных изобретений. Некоторые образы получились довольно запоминающимися и удачными, особенно про девушку, разрешившую проблему со снами про зайца. Но, к сожалению, есть и те рассказы, что вызвали откровенное недоумение. В них порой слишком много постмодернистских отсылок и сравнений, вдобавок, некоторые произведения назовёшь скорее зарисовками, чем полноценными рассказами.
Образы необычного у Березина удаются лучше всего, а вот философии слишком много и она не всегда "в тему". Да, в паре "память воды" - "память льда" она получилась довольно интересной и в чём-то даже пугающей. Но порой рассуждения выглядели несколько притянутыми за уши.
Понравились байки про супругов, собирающих души в тыквах, про семиструнку и колодец. Вот с таких историй и следовало начинать книгу. А рассказы вроде "захер" (да, там есть и такой) отправить по адресу их заголовка.
6 из 10

Эта книга — о мистике дачной жизни, а «дача» — слово универсальное. Так называют и участок в садовом (некоммерческом) товариществе, что на указателях сокращают до СНТ, и загородный дом в четыре этажа, и огород с притулившейся в углу времянкой. Её называли по-разному: имением, фазендой или каким-нибудь Монрепо. Три кита держат жизнь успешного человека: дача, квартира и автомобиль. И из них кусок земли, отделённый от мира сеткой-рабицей или каменной стеной, — самый главный. Там дышат почва и судьба. От первых шагов среди высокой травы до смерти меж грядок с зажатой в руке выполотой травой окружает она русского человека. Не действуют в садовом товариществе городские законы, там возникает особое братство или лютая вражда, когда сосед готов пойти на соседа с косой за тень, упавшую на теплицу с помидорами.

Герои этой книги — люди разные, тут и академики, и журналисты, и бизнесмены, но объединяет их она — дача. А на даче возможно всё: в лесу вдруг оживает мёртвый слёт каэспэшников, магический предмет захер, спрятанный от посторонних глаз в подвале, преображает время и пространство, а милая семейная пара по соседству выращивает тыквы, чтобы превратить их в тюрьмы для душ.

Слышала про автора очень много, много хорошего, решилась, но не сильно у нас сложилось

Из плюсов: мне понравился слог, понравилась образность языка, понравилась передача героев и их образов, понравилось и то, как рассказы о разных персонажах становятся одной общей историей.

Но с сюжетом у меня не сложилось, возможно из-за того, что я ожидала чего-то другого, возможно просто книга пришла не в то время. Ругать не буду, но и хвалить не буду.

Всякие разные вещи мистического характера происходят на дачах. То ли это игры разума, то ли на самом деле..? Сколько тайн и загадок хранят дачные дома и их владельцы. А существует ли захер на самом деле, когда погружаешься в блаженство и забытие от того, как хорошо на душе. Об этом как раз идёт речь.

Повествование построено из отдельных историй по сути не совсем связанных между собой, кроме как местом происшествий. Мне почему-то казалось, что история цельная. Ну и весь роман в духе "Пикника" Стругацких.

Прослушала, т.к. давно лежала в отложках. Не впечатлилась.

Сборник представляет собой рассказы о мистической жизни на даче. Возможно, кто-то, как и я, ожидал, что в книге будет прослеживаться четкая временная линия, но это не так. События здесь разрозненные, персонажи все время меняются, хотя некоторые герои встречаются несколько раз. Конкретная связь между рассказами отсутствует.

Мне при прочтении книги бросалась в глаза параллель с азиатской литературой. Азиатский стиль, по моему мнению, отличается образностью и эфемерностью в описании чувств, атмосферы, обстановки, действий. В этой книге тоже прослеживается подобная тенденция - словно автор стремится усилить эффект, добавляя больше образных выражений, предложений, слов.

Иногда мне приходилось несколько раз перечитывать абзац, чтобы уловить замысел автора, но все равно смысл оставался туманным. Прочитав длинное и многословное описание какой-то детали, мелькнувшей в рассказе всего раз и совершенно не повлиявшей на развитие сюжета, я ощутила странное ощущение пустоты, будто даже обиду. Ты стараешься углубиться, вникнуть, сложить воедино картину дачной жизни, но в конечном итоге остаётся только вопрос: зачем всё это было, ради чего читалось?

Здесь можно найти как совершенно неудачные истории, так и весьма достойные, хотя их совсем немного.

Мистика встречается довольно редко, на мой взгляд, лишь в нескольких рассказах, в основном она представлена в виде едва заметной дымки. Из-за обилия облачных описаний впечатления как раз таки такие же - размытые и неяркие.

Многие рецензенты почему-то твердо решили ожидать "Вьюрков" и игнорировать явные знаки, появляющиеся со второго рассказа, что Вьюрками тут и не пахнет. А пахнет "Петровыми в гриппе", а еще рассказами Маркеса. Вместо weird fiction с полуденницами и вендиго - настоящий магический реализм на осколках древней цивилизации. Жизнь, любовь, алкоголизм и расчет осмотического давления в закрутках посреди карманного измерения, консервирующего время, пространство, эпохи и бытие.

Немного разочаровала слишком слабая связь отдельных рассказов. Было бы здорово чаще встречать персонажей из одних рассказов в виде камео или полноценных действующих лиц в других. Такое постоянство очень хорошо ложится на уклад жизни в дачном поселке, где ты каждый день натыкаешься на одних и тех же людей и постепенно узнаешь их лучше, чем даже и хотел бы. В книге же связи персонажей скорее похожи на таковые в большом городе: мелькает этот Раевский, как чувак которого ты видишь пару раз в неделю на остановке по пути на работу, мелькает еще пара людей, но так ничего о них и не узнаешь помимо их собственного рассказа.

А вот за что снимаю целый балл, так это за очень, очень графоманский текст. Почти в каждом рассказе автор сильно перегибает палку и атмосферные описательные фрагменты превращаются в какие-то громоздкие очерки о чем попало, порой интересные, но в основном скучные.

В рецензии на 0.5 балла мне очень понравилось сравнение книги с прогулкой по заброшенному пионерскому лагерю, где ты натыкаешься на трухлявые артефакты, утерявшие всякий смысл и величие. Я понял, что ощущал при прочтении то же самое, но мне это понравилось :3

Истории абсолютно разные и герои тоже разные. В каком-то рассказе мы встретим еще детей, а где-то взрослых и серьезных людей. В каком-то рассказе столкнемся с маньяком, который любит есть человеческое мясо. А где то людей которые ищут и, главное, находят какие-то старинные продукты (чаще это подношения богам) и едят это, стараясь обрести божественность. 

Но не все рассказы такие неприятные. Есть вполне мирные и сказочные. Такие как мальчик верит, что в небе летает атомный самолет и не может сесть на землю, а твердая рука пилотов ведет его в небе. Есть житейская история, где ребенок не говорит, а родителям живется не просто. Папа отправляется с сыном к речке и встречает что-то мистическое на козьей ферме, а потом встречает девочку, которая рассказывает что-то невероятное.

А есть философские рассказы, о том, что надо жить и не оглядываться, что важно здесь и сейчас, с кем ты, а то пройдут года, а вспомнить то и нечего, но все равно горечь будет. А пока ее нет, надо радоваться и наслаждаться. 

В целом мне понравилось. Книга пролетела за два дня и, думаю, это, опять решило аудио. Читай я в бумаге – умерла бы со скуки. А так было интересно.

Книга хорошо зайдет для вечерних чтений на даче или в деревне. Рекомендую книгу всем, кто любит дачи, мистику, короткие истории, атмосферу и таинственные рассказы.

Увидев в аннотации: «Эта книга — о мистике дачной жизни, а «дача» — слово универсальное. Так называют и участок в садовом (некоммерческом) товариществе, что на указателях сокращают до СНТ, и загородный дом в четыре этажа, и огород с притулившейся в углу времянкой», я сразу заинтересовалась. Вот, казалось бы, то, что так нужно мистическим октябрем. Нам обещали и оживший слет мертвых каэспешников, и магические предметы, преображающие время и пространство, и семью, что выращивает тыквы для того, чтобы поместить в них души…
Конечно, я ждала мистики, ждала чего-то эдакого, страшного-ужасного, да еще и дачная тематика…. На это намекало и красивейшее оформление книги: загадочный дачный домик на обложке и великолепный алый обрез. Только вот по факту рассказы оказались скорее не мистикой, а небольшим магическим реализмом. И что-то необычное было далеко не во всех. Интересная идея – связать некоторые рассказы одними героями… Вот только временные промежутки постоянно скакали и было не понятно: то ли это наш герой в молодости, то ли в старости. Рассказы не впечатлили.

Я ждала историю наполненную деревенской магией, фэнтези, а получила короткие рассказы, смысл которых я оценила с трудом. А ещё я получила глубокий психологический роман, наполненный своеобразной странноватой мистикой,но настолько реальной и настоящей, что становится страшно. Всё истории разные, и кажется, что не связаны между собой, но пришиты друг к другу суровой ниткой реальной жизни. Иногда создаётся впечатление, что некоторые главы написаны в бреду, в измененном состоянии и сознании. Настолько непонятно. Спустя 5 рассказов-глав приходит осознание, что это качественно спрятанный сюжет и все взаимосвязано. Каждая глава содержит в себе эмоции, которые вырываются из текста и цепляются в голову, начиная там раскрываться. Сюжет описать сложнее, каждая глава разная, общее полотно получается многогранным. Стоящий за печкой милиционер, номерная станция, развёрнутые сновидения, стражи прошлого,воспоминания льда, старый пасечник, биомасса и прочие элементы=герои - все это обрывки разной степени жути. Практически все истории берут своё начало на дачах, и дачи эти, как будто бы, разные,но кажется, что в одном посёлке. Большинство глав воспринималось сложно, тяжело и долго, это определённо не мой формат. Обычно я не читаю рассказы, потому что считаю, что мне в них не хватает времени, чтобы раскрыть все свои мысли, желания и чувства. Но это, как бы, и не настоящие рассказы. Я завязала в "СНТ" на неделю, если не дольше. Я прошла в каждую дачу, испытала настолько разнообразнейший спектр эмоций, что повторить подобный эффект будет трудно. А ещё в моменты чтения, появилась новость про УВБ-76, что только усилило эмоциональный фон от прочитанного! Напоминаю вам, что моё эмоциональное состояние и видение прочитанного может сильно отличаться от ваших впечатлений!