City of Thieves

В моих отзывах очень часто можно встретить скептическое отношение к описаниям событий ВОВ вне территории России западными авторами. Узнав об этой книге – мне очень было интересно, что же может написать американец о блокадном Ленинграде? К слову - это непростой американец, а известный нам, как сценарист «Игры Престолов» - Дэвид Бениофф.

Оказывается у него русские корни, дед и бабка, некогда эмигрировавшие в США жители Ленинграда. И история, которую поведает нам Бениофф – это история, рассказанная его дедом, но с оговоркой, что некоторые детали давно забыты и внуку придется их придумать самому.

Уже сейчас можно представить, куда приведет фантазия автора, который считается лучшим в жанре фантастики и фэнтези.
Возможно, когда-нибудь Бениофф экранизирует этот роман, потому как изъявившему огромное желание Тимуру Бекмамбекову, он в этом отказал.

Читать «Город» - это уже словно смотреть фильм. События книги разворачиваются очень динамично. Как в любом кино, книгу вытягивают более удачные яркие эпизоды, после прочтения, которых на другие кадры закрываешь глаза.

Хочется поблагодарить автора за то, что «бережно» и убедительно передал атмосферу блокадного города.
Что же касается основной линии повествования – здесь рождается огромный скепсис. Не убедительно! Я не поверила, что так могло быть.

По стечению обстоятельств, два молодых человека, одного из которых обозначим, как «мародер», другого – «дезертир», оказываются в камере предварительного заключения.
Вместо утреннего расстрела сам капитан НКВД, предлагает сделку: достать дюжину яиц для свадебного торта своей дочери в установленный срок. На кону жизнь молодых людей.
Так начались приключения наших героев.
Сама ситуация, на мой взгляд, абсурдна.

И, тем не менее, «кино» началось. Декорации сменяют друг друга: питерская квартира людоедов, где на крюках висят детские туши; поле кровавых следов, оставленных теперь уже мертвыми собаками-минами; офицерский бардель; главный каратель отпиливает ноги, пытавшейся сбежать девушке; караван пленных…

Есть моменты, которые просто выводили из себя! Вот скажите мне, какую литературную ценность несет информация о запоре одного из героев? И как важно знать читателю, каких размеров кучу, он навалит спустя 12 дней?
Из той же оперы разговоры о постоянной эрекции и совокуплениях. В городе голод, а у них все мысли о сексе, мастурбации и т.д.

В своём предисловии к роману Т.Бекмамбетов делает акцент на том, что эта книга для сегодняшней молодёжи, которая сутками пропадает в Сети и не дня не может прожить без мобильного телефона, и которая, к сожалению мало, что знает о ВОВ…
Понятно, что мнение знаменитого режиссера куда авторитетней, чем моё, но всё-же скажу, что это точно не та книга, которая должна положить начало знакомству с историей блокадного города!

Если с точки зрения литературной это никак (ну, читается и читается), то с точки зрения, кхм, исторической это настолько люто, что ни в сказке сказать, ни... В принципе, если мозг при чтении не отключать, будет понятно, что автор про блокаду Ленинграда не в курсе примерно совсем. Извините, дальше спойлеры, потому что без них не смешно, да и, может, кто-то книжку читать не станет, это будет польза:

С чего б начать...
ППШ на базаре в блокадном Ленинграде купить? Пожалуйста.
Нет яиц, чтобы испечь торт для дочки капитана НКВД?
Давайте отпустим двух приговоренных к расстрелу заключенных, пусть поищут. А то с одними жареными гусями и без торта что за праздник?..
Что? Да не, не сбегут! Мы же у них карточки отберём! Гениально.
Что? Не, не пропадут! В блокадном "Питере" на каждом углу жратва.
К тому же работает цех по производству колбасы из человечины!
А если вдруг цех нормы не выделает, так можно через линию фронта за едой сгонять, тем более, на линии фронта немцы открыли отличный бордель.
По пути можно свободно и прилюдно ругать Сталина. Что? Нет, не арестуют! НКВД же без яиц, помните?

Но не так прост путь героев.
Их берут в плен! В одном из узников немцы признают еврея и происходит сцена:
- Я не еврей, пацаны!
- А, ну, повезло тебе, а то бы мы тебя расстреляли!
А один немец, самый главный, не поверил нашему, что он не еврей и стал пытать того шахматами!
Выиграешь, мол, будут тебе и жизнь, и яиц для дочки НКВДшника отсыпем, а проиграешь - извини.

Наш еврей выигрывает, конечно, и забивает проклятого фашиста ножом...
А что такого? Ну, просто с собой был нож.
...забивает фашиста ножом, берёт яйца и напарника... и, натурально, рвёт когти обратно в объятия родного НКВД, там же дочка без торта. Напарника по пути убивают, ну это ладно, бывает.

...

В общем, это даже не клюква, а какой-то не известный науке продукт жизнедеятельности голливудских сценаристов. Смешно, конечно, но я прочитал-то эту херобору только потому, что кто-то её тоже прочитал и стал писать в фейсбуке, как, оказывается, искажен миф о блокаде Ленинграда в отечественном сознании.
То ли дело Бениофф. В музее был, всё понял, всю правду написал.
Охохонюшки )))

Ну что сказать... С одной стороны, понравилось. Динамичный сюжет, который не всегда предсказуем, реалии блокадного Ленинграда (бадаевская землица, библиотечная карамель).

С другой стороны, попадался «тяжёлый» мат типа: «Е.ать их в .опу, б.ядиных сынов». И самое не понравившееся — это постоянные разговоры одного из главных героев про дефекацию. Ни за что не поверю, что интеллектуал, каким себя мнит Николай, может позволить себе в реальной жизни с незнакомыми людьми такие разговоры!

Ну а все потуги «про это» напомнили мне молодежный фильм «Евротур» 2004 года. Не понятно, какова была целевая аудитория автора, по сути, неплохой книги.

Отдельная благодарность переводчику с английского — Максиму Владимировичу Немцову. Текст так хорошо звучит по-русски, что у меня даже закралось подозрение, а не сам ли Тимур Бекмамбетов его написал.

P.S. Я конечно же безрезультатно искала в интернете знаковый роман 20 века «Дворовая псина» Ушакова :).

Поставить какую-либо твёрдую оценку сему творению оказалось невозможным. Если это просто закрученный триллер - да, твёрдая четвёрка. С юмором, с неожиданными поворотами, достаточно правдоподобно. Фильм получился бы идеальный, не зря писал сценарист. Но с точки зрения канвы исторических событий (пусть даже и потрачено время на поиски исторически достоверной информации, хоть и "спустя рукава") - двойка или единица? Вроде бы прочитал человек-автор целых два труда по блокаде (не суть, что русскоязычных авторов указано не было), но, если ты взялся писать не о США, а об иностранной стране - так потрудись хотя бы в Википедии посмотреть, как иностранные и в данном случае русские имена употребляются!! Это ведь несложно, есть имя, есть отчество, есть фамилия, а есть названия населённых пунктов!!! Да, кстати, чтобы было понятно, читала книгу в оригинале на английском и заглядывала ради интереса в русский перевод. Хвала русскому переводчику, подогнал имена! А то у меня в английском волосы дыбом вставали. То у него имя девочки - Вера Осиповна, хотя наверняка должна была быть просто Вера Осипова. То же с Любой Николаевной. Тогда уж Любовь Николаевна или Люба Николаева. Больше всего убила фамилия автора часто упоминаемой книги - Ушаково. По мне, так это название деревни или села. Ладно, в США трудно найти русскоговорящих, которые бы просто могли прочитать манускрипт и подправить , я понимаю (ирония), ну а образованные редкаторы на что?? Это ведь их работа или нет! В общем, такое чувство, что просто нечистоплотно использовали деликатную тему и из трагедии Ленинграда сделали какую-то американскую комедию. Грустно. Дорогой Дэвид, пишите уж лучше дальше для Игры Престолов!

Люблю читать книги при соответствующем антураже.
В детстве читала книгу "Ронни, дочь разбойника" при свете ночника и все бегала на кухню отрезать куски от огромной рыбы холодного копчения (которую мама принесла домой и зачем-то попросила не трогать). Вот при этом тусклом свете я уплетала "полуворованную" рыбу и проникалась атмосферой книги. На тот момент я считала, что лучше книги и быть не может.

Так получилось, что "Город" я начала читать в полной темноте и тишине. Домашние уже спали. Хотелось кушать. И начинается рассказ о диком голоде, и по сюжету как раз ночь. Как же я мечтала в тот момент о куске хлеба с салом! По простому, без изысков, потому что я могла бы себе позволить большее, а им там и такой перекус за радость. Может, хотелось чувствовать себя ближе к ним, к тому времени.
Как после этого я могу их не понять и не полюбить? Практически родные души. )))

Ну и пусть, что эту книгу написал американский сценарист. Я считаю, что она в полной мере передала трагизм блокады и патриотизм русских людей.
Герои - самые обычные парни, которые в силу возраста постоянно возвращаются мыслями к противоположному полу. Да война, да тяжело/холодно/голодно, но против гормонов не попрешь.
Парни из "Города" не бравые солдаты, которые слеплены из отваги, мужества и доблести. У них много ненужных мыслей, страхов и переживаний. Даже в самые трудные времена можно жить по-полной (насколько это возможно) - шутить, обижаться, влюбляться, мечтать, ссориться.
Я считаю, что у книги есть душа, что она написана с любовью к персонажам. Если это и правда история деда Дэвида Бениоффа - Браво! - внуку, который пересказал ее так здорово, который донес еще одну удивительную историю до наших дней.

Сценарий для компьютерного квеста в декорациях блокадного Ленинграда.
Автор - профессиональный беллетрист. В данном случае - сценарист, но это не имеет значения.
Мы всё это уже читали. Или видели. Поместите стандартных героев в экзотические декорации. Это, наверное, хорошо для американского читателя, даже очень хорошо. Пусть американские читатели читают эту книгу - по крайней мере, нет запредельного вранья. Только беллетристика. Это только бизнес, детка.

Впечатление от книги, как от перевода с инопланетянского. Где-то в другом измерении есть тоже Ленинград, в нём обстоятельства сложились так, что история его развивалась параллельно истории нашего Ленинграда, тоже была блокада, хотя остальные реалии сильно отличаются и выдают инопланетную сущность описанного города. Тот Ленинград, из книги - он как будто появился из волн (Невы, например), за несколько месяцев до блокады, жителям вшили искусственную память, но у них не было корней, у города не было истории. У государства не было истории. И вышло так, как вышло.

Если так подумать, то "Капитанская дочка" - это ведь тоже приключенческий роман с хэппи-эндом, в декорациях кровавой бойни. Но это ничего не меняет.

Книга просто бредовая. Тратить время на эту чушь никому не советую, так как никакой историчности в ней нет. Художественная ценность тоже отсутствует.
Зато куча фантазий на тему "какие ужасные коммунисты" представлены тут в полном ассортименте.
Почти на каждой странице присутствует несколько очевидно лживых или просто придуманных фактов.

Даже в насквозь лживой книге Айн Ренд "Мы живые", где по 30 вымышленных коммунистов на страницу правды и то больше чем тут.

Хотя читать не советую ни Ренд, ни эту с позволения сказать "книгу".

Почему уважаемый режиссер хорошо отозвался про эту чушь для меня остается загадкой.

После прочтения этой книги я впервые за …цать лет взглянула по-новому на тему блокадного Ленинграда – с непривычного мне ракурса, задавшись чуть ли не крамольными вопросами, которые не принято было освещать во всей читаной мною литературе о мужестве жителей этого города и об испытаниях, выпавших на их горькую долю. Что-то стало для меня чуть ли не откровением (в том смысле, что эти стороны человеческой жизни как-то не попадали в поле моего зрения, да и не прилично было о них думать в свете того героизма, о котором мне приходилось читать – несовместимы были некоторые подробности личной жизни отдельно взятых граждан с общим горем и общим делом и с великим подвигом ленинградцев). Поэтому вполне естественным был некоторый шок, испытанный мной, и вполне объяснимо недоверие к этой истории дедушки автора.
С другой стороны, что такого странного, нереального или невозможного или прямо-таки клеветнического сказал автор, рисуя первую зиму блокады, чтобы я не верила ему, чтобы этот ДРУГОЙ взгляд не был безоговорочно отвергнут? Ничего.

Дальше...

В процессе чтения моя оценка книги колебалась от 2 до 5 и обратно, так что внятно обосновать итоговые 3,5 звезды я, пожалуй, не смогу. Я точно знаю, что не дам пока что читать эту книгу своему ребенку – но в тоже время я признаюсь, что именно эта книга на время возродила мой давний интерес к блокаде Ленинграда, что позволило найти некоторые любопытные для меня свидетельства и документы того времени (которые в детстве и юности меня просто не интересовали, а потом я как-то отошла от этой темы).

У меня осталось много вопросов – что, безусловно, свидетельствует о своеобразной пользе книги. Я вынесла какие-то уроки для себя (в частности, лишний раз убедилась, что пока жив человек, в каких бы страшных условиях он не существовал, ничто человеческое ему не чуждо, и если человек может бояться, например, то почему он не может радоваться тому, что покушал, выспался, остался жив?). Мне понравилась кинематографичность книги (наверное, это только ленивый не скажет). Но что-то вызвало откровенное недоумение (из-за нехватки информации или из-за уже давно сформировавшегося взгляда на эту тему и какой-то «зашоренности»?). Например, не могу понять, с чегой-то вдруг книга называется «Город воров»? Вот честно – вижу здесь оскорбление всем тем, кто пережил блокаду. Надеюсь, что просто что-то не поняла, но если бы русский вариант книги был оставлен именно таким, читать бы не стала (намеренно доп.информацию о книге искала после ее прочтения). Почему особо отмечается (если верить Википедии, ссылающейся на другой источник), что во время работы над этой книгой автор читал «Войну и мир» и «Мастера и Маргариту»? Логичнее, тогда уж, было бы читать Достоевского, ИМХО. И документы о блокадном Ленинграде тоже, наверное, пришлись бы кстати (все-таки память дедушку-то могла подвести, да фантазия внука свою роль сыграла). (да, вы все правильно понимаете – среди моих родственников много тех, кто погиб на войне, были те, кто ВИДЕЛ блокаду, а не только читал Толстого и Булгакова, и именно деды с их братьями воевали на Волховском фронте – они тоже рассказывали, конечно, не только о героических минутах, но и других сторонах жизни (одному было 17 на момент ухода на фронт, другому 21), но их рассказ не выглядел увлекательной компьютерной игрой, они говорили НЕ ТАК). Или вот еще маленький пример:

Что это??? Это серьезно? Кто-то может подтвердить?

Таких вопросов по тексту было много…

Часть мыслей (в том числе конкретно об авторе и его дедушке) оставлю при себе – из соображений политкорректности, в конце концов я могу быть необъективна. Наверное, эта книга нужна, раз она появилась, но такой вот «легкий» взгляд на данные события не приведет ли к тому, что память о блокаде будет стираться, страшная правда будет скрашиваться, сглаживаться и т.п. – и уроки истории, страшные уроки истории (!), будут забыты… Я понимаю, что к трагических ситуациях только юмор и здоровый оптимизм (сама кривовато усмехнулась, вспомнив Колю – вероятно, он несколько иначе выразился бы) помогает выжить и остаться человеком, но подобные трагедии – не для голливудских шоу, ИМХО. Хотя, может быть, нужно и по-другому об этом говорить? Я не знаю. Поэтому такая неопределенность в оценке. Поэтому такие обрывочные мысли-впечатления.

И все-таки думаю (надеюсь), что Бениофф (Бенёв, чего уж тут не по-нашему) не чуть не хуже нынешних своих русскоязычных читателей понимает, что про эту войну нужно говорить, писать, снимать фильмы – чтобы не забыть, чтобы не повторилось (что твориться в мире, все ведь в курсе). Думаю. так, потому что в его тексте все это (происходящее в книге) названо «кунсткамера зверств», потому что его фашисты – не вымышленные «компьютерные» противники, и ноги девочке они пилят по-настоящему…

Прочитать эту книгу меня подтолкнули рецензии. Почти все, кто ее читал, как один говорят, что там сплошной секс и разврат чуть ли не на каждой странице. А сама книга, про блокадный Ленинград. Т.е. выходит такая гремучая смесь секса в Ленинграде, когда нечего было есть и люди умирали как мухи. Ну как можно пройти мимо и пропустить? Вот я и заинтересовался.

Должен сказать, что не фига там нет нечего такого. Главные герои книги самые обычные пацаны, Лев и Николай, без закосов под супергероев и спасителей Вселенной. Лев - еврей, сын какого-то там репресированного писателя. Николай сам мечтает написать книгу и постоянно рассказывает сюжет Льву. Время от времени в своих разговорах они обсуждают противоположный пол. А кто в 19 - 20 не обсуждает Машку или Наташку с соседнего подъезда? Вот то и оно. Сексуальных сцен я вообще не увидел, они все присутвуют в процессе разговора. Ну если не считать, что один из парнишек два раза отодрал свою подружку, а второй представлял как они там этим занимаются, пока спал в другой комнате. Все! Какой нафиг секс? Правда, убило то что, Николай, при каждом удобном случае считает сколько дней он "не срал". У него похоже навязчивая идея была опорожниться.

И вот этим пацанам, нужно было принести куриные яйца для свадебного торта дочке НКВДшника. Естественно, в обмен на свободу. Во время поисков они столкнуться с людоедами (в буквальном смысле этого слова), придется топать через весь Питер в поисках курицы, повстречают девушек, которых немцы держут для своих плотцких утех и с отрядом партизан. У партизан есть девушка-снайпер, которая не фига не мылась с месяц, зато классно шмаляет и мочит немцев. У нее задание - замочить какого-то там немецкого начальника... Это задание они выполняют втроем и весьма интересным способом, попутно достают яиц - основная цель их блуждания по окраинам Питера. Правда, в результате. Николай погибает... от пули своих же.

В целом книга оцень понравилась, читает легко и интересно. Ужасы блокады - нечего есть, трупы на улицах, бомбежка, НКВД - все это присутвует, без этого не куда не денешься. Но упомянута мельком и служит не более чем декорацией к описываемым действиям.

Дочитала я "Город". Что могу сказать? Эта книга - не о войне.

Если бы я не знала, что Дэвид Бениофф является сценаристом, скорее предвзятости было бы поменьше. А если знаешь, что у человека неплохо пишутся сценарии, то некое ощущение "киношности" присутствует.

Нынешние книги про войну - это немного "не то пальто". Дело в том, что старшее поколение, оно эту войну на своих плечах вынесло, как говорится - и пороха нюхнули, и по окопам грязь собрали, и кровью оплатили. У них (тех, кто писал книги о войне) каждая строчка через сердце пропущена. А вот нынешние авторы, несмотря на горы перелопаченной документалистики и архивных материалов, они пишут легко. Бениофф пишет книгу по воспоминаниям деда, сам бывал в Питере и проходил по тем местам, где позже будет выстроен сюжет (хотя сама ситуация, описанная в книге, выдумана от и до). Но какого-то сопереживания героям нет от слова совсем.

Если честно, я купилась именно на "историю в блокадном Ленинграде" - но именно этого в книге и не увидела. В общем, книга про что угодно, но не про войну. Как будто героев взяли и просто поместили в военные декорации - ну где-то война, где-то стреляют. Все равно что посмотреть фильм, где русских изображают в тельняшке, ушанке со звездой и обязательно пьяными в зюзю. Ленинград описан весьма поверхностно, и то общеизвестные его моменты ("во время артобстрела эта сторона улицы наиболее опасна", заклеенные лентами окна и хлеб из клейстера). А герои по ходу пьесы обсуждают то секс во всех его особенностях, то дефекацию, то шахматы - это в голодном Ленинграде, где была одна мысль - выжить. Я допускаю, что между подростками такие разговоры имели место, но не в таком количестве. Ситуация с яйцами вообще бредовая, да и эпизод с немцами и побегом шит белыми нитками... "Перешли свободно линию фронта". Господин Бениофф вообще в курсе, что такое линия фронта? Несуразностей огромное количество. Плюс довольно много мата и пошлости. Надеюсь, старшему поколению эта книга не попадется в руки...

То ли потому, что книга написана иностранцем, то ли оттого, что это уже слишком поверхностный взгляд на исторические события, но вот не было в книге тех "крючочков", которые есть в советских книгах про войну. Ни единой сцены, ни единого героя. Как просто книга о приключениях двух мальчишек - возможно и неплохая. Но как книга о войне - нет, не верю.