
Ваша оценкаРецензии
MariyaLardyga3 мая 2017 г.Временная петля
Читать далееУ Вас бывали случайные приобретения книги из-за визуально привлекательной картинки на обложке? В данном случае издание относится к той самой категории. Аллюзия на произведение Рембрандта «Ночной дозор» подтолкнуло меня на покупку этой книги без предварительного изучения отзывов.
После прочтения не могу сказать, что я испытываю большую любовь к ней. Возможно, дело в том, что уже впоследствии я узнала о существовании целого цикла о ночных стражах и нужно было начинать знакомство сначала, как и положено. Тем не менее у меня остались хорошие воспоминания о главном герое Ваймсе и его злейшем враге, который, к слову, отдаленно напомнил мне своим характером джокера (вот и комиксы приплела). Некоторые, происходящие в мире Пратчетта, действия казались затянуты, но диалоги очень даже хороши, в них больше жизни нежели нарочитой «книжности». Основная причина погружения протагониста в зону отличную от комфортной – временная петля, а это уже стоящий повод прочесть фэнтези, ведь у каждого автора (что там автора, у каждого человека) есть свое представление о перемещение, сдвигах, изменении времени. Еще один мотивирующий предлог к знакомству с книгой – хороший юмор и игра слов. Книги в которых создаются собственные миры всегда будут привлекать мое внимание и оцениваю я их по одному простому правилу – хотелось бы мне побывать в нем или нет? Да, безусловно.2 понравилось
271
Zoychik-ka11 августа 2016 г.Читать далееСразу отмечу, что это первая книга, которую я прочитала у данного автора. Возможно, поэтому и сложилось такое впечатление о книге...
С первых страниц раздражали имена героев - то нормальные, то вроде бы с каким-то смыслом. Видимо, автор предполагал какую-то иронию в этом, но это плохо у него получилось. Может перевод неудачный, к сожалению, книги в оригинале не читаю.
Во-вторых, читать вроде и интересно, но что-то не так... мешанина какая-то. Повествование о людях, но встречаются зомби, тролли, драконы, гномы. Честно говоря, вообще непонятно зачем они были помещены в эту книгу. При этом я люблю читать о различных выдуманных расах, но здесь они оказались не к месту.
Наверное, тем, кто любит читать в войнах, революциях, восстаниях, книга будет интересна. Но лично я в замешательстве - стоит ли дальше знакомиться с творчеством автора...2 понравилось
99
kovalenkoyarik6 мая 2016 г.Ночная Стража
Читать далееМое знакомство с Плоским миром началось с этой книги. Очень понравилась, я читал и перечитывал её раз 10(!), и каждый раз находил что-то новое.
Главных героя тут два в одном лице: герцог Сэмюэль Ваймс и молодой стражник из прошлого - Сэм Ваймс. Сюжет лихо закручивается когда старый Сэмюэль случайным образом попадает в прошлое, и встречает там молодого себя самого. И тут-то начинает самая "вкусная" часть. Что-то вроде фильма "Назад в будущее".
Книга написана в уникальном стиле автора, от этого только интересней читать. Шутки на каждой странице, тут только сами имена персонажей чего стоят.
Вообщем очень классная книга с фантазией и без насилия, подойдет любому читателю.2 понравилось
80
Sponheuer4 декабря 2015 г.Читать далееПожалуй, Ночная стража, одна из самых лихо закрученных книг всего цикла о Страже. Дело тут даже не в пересечении с монахами времени.
Каким боком тут время? Самым прямым. Вы никогда не задавались вопросом, каким был Анк-Морпорк раньше? Действительно ли лорд Витинари учился на наёмного убийцу? Какими были Колон и Шнобби, какой была Стража. Кто, в конце концов, сделал Ваймса Ваймсом?
Вот и шанс узнать. И не только это. Будет политика, будет жизнь. Причём та часть, которую многие не видели, к счастью. Часть, о которой пишут кратко, сухо, отстранённо. Ведь чтобы понять, надо быть там. И вы будете, вместе с Ваймсом. Или не совсем с ним?
Если не ворошить основную сюжетную идею, оставив её каждому рассматривать лично, проскальзывают любопытные вопросы, касательно становления личности, причуд истории и каменных садов.
Словом, готовьтесь не только к юмору и захватывающему сюжету, но и прорве вопросов.2 понравилось
73
Pallada29 января 2014 г.Чем дальше, тм больше книги Пратчетта становятся похожи на какие-то притчи с элементами фантастики и юмора, а не на пародии. Ночная стража - не исключение. Хоть я и не люблю книги про Стражу, но целая книга почти что про одного Сэма, тем более, в столь нетривиальных обстоятельствах, - это уже другое. Особенно повеселиться, наверное, не получиться, но и грустить, в прочем, нет причин. Теперь понятно, с чего Сэм такой мудрый и от кого он научился тому, что знает. ))
2 понравилось
83
V_ES_it11 февраля 2022 г.Читать далееВ "Воре времени" (2001) нам рассказали как в Плоском мире остановилось время, а здесь показали одно из последствий этого катаклизма - Командор Городской Стражи "провалился" в прошлое вместе с очень опасным преступником, и историческим монахам, в первую очередь Лю-Цзе, придётся это исправить.
Администратор Ваймс встречает младшего капрала Ваймса, который только-только поступил на службу и проводит ему "курс молодого бойца", советами и личным примером показывая, как выжить на улицах и стать хорошим копом. А происходит всё это накануне и в процессе революции (долго пыталась угадать какую именно Пратчетт взял за основу, но здесь, скорее всего, собирательный образ).Ой, а угадайте кто был организатором всего "веселья", когда солдаты и баррикады на улицах, когда стреляют в мирных граждан и забрасывают камнями правоохранительных служащих. Это не сложно, правда же? Люди в красивой одежде, попивающие шампанское на званом ужине в административном учреждении. Всё, как в Круглом мире.
Ну да, ладно! Зато понятно почему Его сиятельство Герцог Анкский Сэр Сэмюэль Ваймс на городских улицах стал Сэмом «Прямо в морду» Ваймсом, и почему Достабль стал Себя-Режу-Без-Ножа, и как Редж Башмак стал зомби, и как Фред Колон первый раз стал сержантом, хоть и ненадолго, и как Шнобби Шноббс прибился к Страже, и зачем несколько жителей Анк-Морпорка каждое 25 мая прикалывают к себе ветку сирени, и почему нельзя рекультивировать семь могил на старом кладбище, и Витинари такой молодой, и такой перспективный... убийца (выпускник Гильдии Убийц), который уже знает чего хочет и понимает как этого добиться.
Мне очень понравилось. Я плакала. Думаю, любители "Голодных игр" оценят, но не уверена, что будет вау-эффект без предыдущих книг о Страже, хотя говорят, что можно читать и самостоятельно.
П.Н. В этой книги другой переводчик и капрал Шельма Задранец стала Малопопкой.
1 понравилось
47
Marina_Ex_Libr3 ноября 2019 г.Книга не такая смешная, как предыдущие части цикла о страже, зато очень душевная и даже, местами, трагичная. Динамичное и невероятно интересное фэнтези с попаданцами, маньяками на госслужбе и схватками разной степени эпичности. И самая главная и трудная схватка будет продолжаться для главного героя всю книгу - схватка между внутренним зверем и совестью.
1 понравилось
274
Vasbka25 января 2018 г.Читать далееБыло интересно окунуться в прошлое Анк-Морпорка, увидеть персонажей, когда они ещё были молоды (хотя многие и не изменились). Узнать каким был молодой Сэм, и что на него влияло. Ну, а молодой Шнобби это вообще шедевр. Хотя остался у меня один вопрос со спойлером.
Когда Ваймс оказался в прошлом и занял место Киля, то настоящий Киль умер там, где умирать не должен. И монахи сказали, будь самим собой, и история всё поставит на свои места в будущем. И всё бы ничего, Ваймс действительно, хоть и принял несколько неправильных решений вопреки истории, действовал правильно, и никто не заметил подвоха, кроме молодого Витинари. И, вернувшись в будущее, всё пошло своим чередом, всё совпало. Кроме одной вещи, ведь прошлое всё равно было изменено кардинально по крайней мере для одного человека - для Киля. И Киль не стал тем, кем он должен был стать. Он умер раньше своего времени и это факт. Для всех остальных - это настолько мизерный недочёт, что только Витинари это заметил. Но для настоящего Киля - это совсем другая история его жизни. Или я что-то не понял во всём это? Не знаю. Конечно, фактически, так как память настоящего Сэма была стара, то для Киль всё равно существовал, но для других-то в любом случает нет. Короче, непонятно. Мне показалось это как-то не совсем верным, потому что я думал, что, вернувшись в будущее, вернётся всё. Но, оказалось не всё.1 понравилось
751
Sk0rp30 сентября 2011 г.Хорошая, достойная прочтения книга.
Но не могу не отметить её некоторую непривлекательность. Я уже подзабыл остальные произведения, читая много различной литературы. И мне было бы легче читать, знай я историю лучше. Поэтому советую вспомнить историю тем, кто не помнит. Так будет лучше восприниматься эта история.
Это, конечно, мелочь. Но мелочи порой очень важны.1 понравилось
43
MarkieErringly8 мая 2022 г.не мое
Неплохо, забавно, но не мое. и к тому же похоже нужно начинать чтение с первой части45