Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

К сожалению, эта книга не близка мне по своей сути, да и по стилю написания не очень понравилась. Мне лично показалось, что из детей в Хейлшеме пытались вырастить нормальных людей с эмоциями, чувствами и той самой загадочной душой, которую все пытались отыскать в этих клонах, но, несмотря на множество раз повторяющиеся слова "дружба" и даже "настоящая любовь", выросли из этих детей простые бесчувственные куски мяса, которые испытывают эмоции лишь постольку, поскольку у них есть отвечающие за это гормоны, а вот понимать свои чувства они не могут, и потому лишь слепо копируют мир, который можно назвать настоящим. Многие в рецензиях отмечают, что дети просто не могли сопротивляться и бороться, ведь их учили покорности. О какой покорности идет речь, если как раз ей никогда детей не учили? Им не запрещали мечтать о том, что они могут работать на нормальных работах (не считая одну из опекунш), не стремились искоренить их мечты и надежды, не пытались выдрессировать в них покорность. А в итоге эти дети сами просто брали и отказывались от всех своих фантазий и желаний. И зачем им нужно было такое воспитание? Разве оно дало им какую-то достойную жизнь? Иллюзии отношений, построенных по примерам из телешоу, попытки, причем неудачные, походить на настоящих людей... Потому что эти настоящими не были и не станут. А эксперимент трех школ в попытке вырастить из них настоящих людей - вещь куда более жестокая, нежели простое выращивание клонов для органов безо всякого воспитания. Последнее на качество внутренних органов не влияет, уж простите, а внутренние органы, к сожалению, единственное, что эти недолюди смогли дать обществу.

Я обратила внимание на "Не отпускай меня" уже давненько - то на одном сайте появится аннотация к книге, то на другом она войдёт в список книг, которые обязательно надо прочитать всем/лучшие книги о дружбе/что-либо ещё. И каждый раз рядом с заголовком книги обязательно шли слова "антиутопия", "трогательная книга" или даже "трогательная антиутопия". Когда я всё же добралась до неё, поняла, что все виденные мной описания достаточно точно отражают суть произведения. Постараюсь обойтись без спойлеров. Во-первых, мне хотелось бы сказать о сюжете. Читала я с мыслью, что где-то я это уже видела (не читала, именно видела). Исполнение и некоторые нюансы разнятся, но суть та же. Тем не менее, назвать это минусом книги я не могу. Всё равно было интересно читать, всё равно переживала за героев (не так, чтобы сильно, но об этом чуть позже). Во-вторых, атмосфера. После того, как я прочитала несколько первых страниц, я поняла, что книга у меня ассоциируется с "Искуплением" Макьюэна. Сейчас я с уверенностью могу сказать, что некоторые сходства всё же есть - например, время действия, подача сюжета и впечатления от финала, но похожими я бы их, тем не менее, не назвала. То, что я сейчас написала, является положительной характеристикой книги, даже если с первого взгляда так не скажешь. А дальше я хочу упомянуть о том, что считаю явными минусами. В первую очередь это герои. Они не произвели на меня особого впечатления. Немного раздражают, не много вызывают сочувствия, я немного не согласна или немного не понимаю их поступков, и всё это немного. Скажем так, достаточно средненькие персонажи. И из этого минуса следует второй - вся история не вызвала у меня тех эмоций, которые могла бы, будь она немного по-другому написана. Вроде бы, действительно трогательное произведение, и даже, вроде, на самом деле трагичное, но я дочитала последнюю страницу, закрыла книгу и... всё. Ни слёз, ни даже ощущения тоски. Грустно, но не более. В конечном итоге мне не хватило именно драмы. К тому же, на протяжении всего романа у меня то и дело возникали вопросы, на которые автор так и не дал ответа. И это тоже немного портит впечатление. Однако тройка - слишком низкая оценка. "Не отпускай меня" тянет на твёрдую четвёрку, и время, проведённое за этой книгой, всё-таки потрачено не зря.

То самое чувство, когда экранизация лучше книги. Только-только закончила читать, ощущение будто картон пожевала. Сплошная рефлексия. Не очень-то увлекает, увы. С одной стороны, а каких глубоких мыслей можно ждать от "ограниченных" (приютом) доноров? Не покидало чувство, что подобные мемуары могла бы накатать корова, которую растили на убой. Т.е. с точки зрения правдоподобности придраться не к чему. И вся это история с клонами, которые вроде как бездушные вместилища полезных органов, она за гранью добра и зла, она очень серьезная, она не может оставить равнодушным. По идеи. Но меня оставила. Потому что сложно переживать за того, кто давно смирился и принял. И в воспоминаниях абсолютно каких-то безэмоциональных тяжело усмотреть живую страдающую душу. Вероятно, мои ожидания от книги завышены.

Прочитала печальную книгу. Ожидала, конечно, нечто вроде накала страстей, борьбу за право жить, восстания какого-то, бунта, но этого совсем не было. Печаль я получила от покорности главных героев, от безысходности. Необычная школа, особенные дети, у которых никого нет кроме них самих и опекунов (воспитателей), требования заниматься творчеством, отсутствие контактов с внешним миром до тех пор, пока не будут готовы. К чему готовы- не секрет. Автор буквально с первых страниц повествует о донорах, которые подвергаются "выемкам", пока не "завершат", то есть не умрут, но таких слов за всю книгу вы не встретите. О смерти там не говорят, безроботно говорят о полезности. Это меня опечалило. Разве можно называть победой над раком и другими болезнями убийство других без права выбора. Интересно, печально, плачевно...

Я всё оттягивала и оттягивала – не очень хотелось брать книгу, которая, я знала, антиутопия: видимо, переела антиутопий в последнее время. Но когда взяла – затянуло чуть ли не с первых страниц. Ведь герои в начале – дети, а о развитии души очень интересно читать. Кэти удивительный человек. Мало кто может заботиться о других, как она, мало кто может, как она, прощать. Мало кто может так смиряться с неизбежным. В этой антиутопии нет попыток преодолеть законы – есть только один момент, где пытаются найти исключение из правил, но, не найдя его, продолжают жить по законам этого мира. Томми – мне представляется, что у этого мальчишки есть что-то своё, богатое-внутреннее, что просто не может быть выражено в искусстве в тех стандартных формах, которые требуют от воспитанников опекуны. Но спустя годы после Хейлшема, когда он, по выражению Кэти, «заметно потяжелел», он перестаёт интересно мыслить. Так интересно, как мыслил ребёнком. А может быть, это пришибленный Рут он перестаёт… К Рут у меня на протяжении всей книги испытывалось слабое раздражение. Не знаю, какими были остальные подруги Кэти, как бы не хуже – что она в силу привычки ли? слепой детской привязанности? дружит с ней до конца их знакомства, подавляя в себе справедливое возмущение теми или иными поступками, только бы не разрушить того «тёплого», «откровенного», что по её мнению их связывало. Во всяком случае, я с такой бы не дружила. Что касается языка Кэти – я нашла его чересчур затянутым, отчасти педантичным: «Всё изменилось после разговора тем вечером. <страница-рассказ об одной учительнице> Но после того вечера всё изменилось. <три страницы – рассказ о другой учительнице> Так вот, сейчас я расскажу, что произошло тем вечером…». Тут же правда, подумала, что я сама излагаю что-либо с теми же грехами. Но и к языку привыкаешь, и уже думаешь о сюжете. Хорошие люди делают друг другу плохо. Это если рассуждать об отношениях главных героев. Меня поражает то, что Кэти упорно до конца своих дней считает Рут подругой, с которой можно доверительно говорить, которая не предаст. Да она постоянно предаёт! И не потому что она плохая – она не плохая, она просто такая, привыкшая командовать, задавать тон, управлять событиями, – она отдаст всё, чтобы только её слушали. Она заставила Кэти и Томми думать таким образом, чтобы никому из них не пришла в голову мысль, что они любят друг друга. Удивительные способности. Ну да, перед смертью она призналась во всём, но время безнадёжно упущено, и это очень горько… Если же говорить о мире, в котором они живут… в котором им приходится жить… скажу только одно: невообразимо, как, имея лишь каких-нибудь 15 минут, чтобы поговорить с бывшими воспитанниками, для которых ты был заменой родителей, как можно думать о мебели, которую могут поцарапать при переноске эти «негодяи-носильщики». Вообще как можно думать о вещах, когда есть люди. Больше того: как можно говорить о том, что ты делал всё что мог, чтобы клонов-доноров не считали недочеловеками, а принимали как людей, и в это же время отворачиваться от этих самых людей ради… мебели, да, я всё про это. Грустно. Горько. Здорово!

Долго думала какую именно оценку поставить данной книге. Она написанна прекрасным, насыщенным языком ( отдельное спасибо переводчику). С ее страниц буквально веет безнадегой, автору без сомнения удалось вызвать в читателе чувство беспомощности. Однако не смотря на это я все же поставила три и вот почему. Хороша была задумка, но не исполнение. Стиль великолепен, но вот содержание, к сожалению не может похвастаться тем же. Вся книга это воспоминания одной из героинь о своем прошлом : с детских лет до современности. При этом первая половина книга, как это ни странно вышла очень легкой и светлой. Как и ее персонажи, в то время еще не подозревавшие о своем преднозначении. Весь ужас начинается во второй части, когда уже взрослые герои, зная кем они являются и для чего созданны, сами, безропотно идут на встречу своей погибели. Можно сказать, что они такие потому, что им годами напоминали о том, кто они есть, но любое живое существо до конца сражается за жизнь. Им вбивали эту правду, но сделанно это было словами. Никто не издевался над ними, ни насиловал, ни бил. Они жили относительно не плохо ( по крайней мере в том месте, про которое нам говорят) да и после того, как ребята покинули свою школу, никто не следил за ними. Они могли ехать куда хотели, но не ездили. Они могли сбежатт, ну или хотя бы сделать попытку к бегству, но вместо этого помогали врачам потрошить своих друзей, а потом и себя. Будто в этом нет ничего противоестественного. Возможно, при создании им что-то внедрили и причина в этом, но об этом в самой книге ничего не говорится. И в этом еще один ее минус. В ней почти не виден, окружающий героев мир. Как все это началось, почему клонам оставляют разум, заставляя мучиться вдвойне. Этт и другие вопросы, к сожалению, остануться без вопросов. Хотя кое-что автору без сомнения удалось. Это одно из самых ужасных вариантов будущего, который когда либо видела.

Дочитала....Ну, что ж... врачам этот опус читать не рекомендуется. Или наоборот? Особого восторга, как и особого разочарования я не испытываю. Ранее мне попадалось огромное количество самых разных отзывов на эту книгу. Были те, кто плевались ядовитой слюной и готовы были истоптать книгу где-нибудь около заброшенного сарая, совсем такого, в котором между героями книги происходит так много. Были те, кто рассыпались в восторженных комментариях буквально по поводу каждой главы. Книга, конечно, достойная. И я бы рекомендовала ее к прочтению. И каждый найдет в ней что-то для себя. А может быть и нет. Именно для этого и создаются книги, чтобы зацепить что-то в нас. А если не зацепило, значит в Вашей душе этих струн нет. Возможно, что они были, но слишком большого напряжения лопнули. Так иногда бывает. Эта книга не для тех, кого называют циниками... Не мое. Однозначно. Если бы меня попросили сейчас выбрать из двух книг, то я бы без сомнения предпочла "Грязное мамбо, или потрошители" Эрика Гарсии. Я серьезно. Там драйв, и действительно сильные чувства. Помнится посмотрела я фильм «Потрошители» (2010). И была откровенно поражена идеей сценариста. Вообще фильм меня серьезно удивил. И помня, что фильм и книга порой разные истории, решила найти и прочитать. Да, так и оказалось, книга и фильм — две разные истории. Но, в данном случае обе истории захватывающие и не отпускающие до самого конца. Давно я не читала книги, в которой реальность и фантастика переплетаются так гармонично, а главные герои по своей сути не имеют четкого ярлыка - «хороший» или «плохой». Это люди со свойственными им достоинствами и недостатками. Люди, стремящиеся к каким-то значимым для них целям, а ведь порой выжить — это самая главная цель. Вопрос только один - как выживать. И для чего. Было пару моментов, правда, когда хотелось быстрее заглянуть в конец книги и узнать, чем же все это закончится. Но я решила в этот раз не поддаваться этому искушению. Хотя, я очень часто читаю конец книги (эпилог или часть последней главы). Это никогда мне не мешает потом спокойненько читать книгу дальше. Просто иногда совершенно непереносимо читать книгу, смутно осознавая, что все закончится как в реальности, а не как в американском кино - «счастливым концом». Фильм заканчивается абсолютно неожиданно, впрочем, как и книга. После просмотра фильм у меня осталось впечатление, что создатели просто круто поимели зрителей. (Мы когда из кино вышли, так и была такая мысль — надо же как нас...). А после того, как я дочитала книгу, такого чувства не возникло. Как я уже и говорила — истории совершенно разные.

Книга произвела очень сильное впечатление, в первую очередь, за счёт того, как показана психология героев. Это фантастический роман, но он строится на единственном допущении - развитых технологиях клонирования человека. Всё остальное совершенно логично выстраиваются вокруг этого. Дети, которые вырастающие в замкнутой среде и пытающиеся освоить тот мир, который взрослые-опекуны создали для их. Эксперимент, цель которого - выяснить, есть ли у клонов душа. Мир эвфемизмов: выемка (донорских органов), завершить (жизнь).

Книга написана простым стилем, в виде своего рода внутреннего монолога главной героини - с некоторыми отступлениями от хронологической последовательности событий, но вполне логичными, не затрудняющими восприятие. Это естественный ход воспоминаний, которые цепляются одно за другое.

Мне вовсе не показался неубедительным тот факт, что даже те герои, которые пытаются строить жизнь по-своему, найти свой путь, не делают попыток изменить саму систему, бороться за свою жизнь. Наоборот, это и есть самое убедительное. Они выросли в этой среде, они выросли с представлением о том, что они отличаются от других людей, и поэтому им предстоит пережить несколько выемок и завершить. Всё идет своим чередом, всё в порядке вещей. Люди - обычные люди - предпочитают не задумываться о том, какой ценой оплачены их исцеления. Мелкие изменения накапливаются одно за другим и в итоге приводят в тупик, в патовую ситуацию, которая тянется и длится. На самом деле, покорность куда правдоподобнее, чем бунт. (Мой внутренний японец доволен.)

У вас, я понимаю, - сказала мисс Эмили, - может создаться впечатление, что вы были только пешками в игре. Да, такая мысль может прийти в голову. Но согласитесь, вы - пешки, которым повезло.

Я видела стремительно возникающий новый мир. Да, более технологичный, да, более эффективный. Новые способы лечения старых болезней. Очень хорошо. Но мир при этом жесткий, безжалостный. И я видела девочку с зажмуренными глазами, прижимавшую к груди старый мир, более добрый, о котором она знала в глубине сердца, что он не может остаться, и она держала его, держала и просила не отпускать ее.

По-настоящему удивительная и душераздирающая история. Когда начинала читать, я ничего не знала об этом романе. Привилегированная школа, воспоминания - гласит аннотация. Ну что ж...Но оказалось все совсем не так, как ожидала, даже лучше. Поначалу автор и не открывает полностью нам всю истину, что за школа? Да и по рассказам главной героини Кэти кажется, что она занимается обычным донорством. Затем появляются подозрения... С первых страниц роман увлекает, советую прочесть особенно тем, кому нравится тем частных школ и тому подобное. Свои компании, свои "белые вороны", свои тайны и смешные истории. Три человека - Кэти, Томми и Рут пронесли свою дружбу на проверку, встретились с определенными моментами познания себя и других в тяжелые для себя времена. Что насчет героев, то могу выделить Кэти и Томми. Я очень их полюбила, особенно Томми был симпатичен донельзя. Кэти тоже понравилась, но в некоторых моментах она меня разочаровывала. Я не понимала ее поведение в дружбе с Рут. Как можно быть такой мягкотелой, вступать на сторону подруги, когда она не права, унижает тебя, говорит колкости в твой адрес? Рут- отдельная история. Я ее откровенно ненавидела. Раздражала меня! Неприятный и противный человек, для которого мнение общества все. Можно пройтись по друзьям - но главное. чтобы самой возвыситься, казаться умной, "своей". Написано, что она лидер- да я бы лучше одна была, чем пошла за таким "лидером"! Таких друзей никому не посоветую. Может я излишне сильно на нее нагоняю, ведь бывали моменты, когда Рут показывала свою привязанность и любовь к Кэти. Сцена, где Рут говорит новым "друзьям" чтобы не обращали на слова Томми внимания, он не помнит ничего (а она много привирала надо сказать да приукрашивала, чтобы быть "в теме", быть своей с другими ребятами), в школе Томми был белой вороной и смеялись все над ним, не желали с ним играть, не слушайте!" и выставляла Кэти дурочкой перед ними...Я такие поступки не понимаю, а ведь она уже не была ребенком! Немного отвлекусь. Совсем недавно по телевизору я услышала про клонов. Это конечно не новость, много чего показывают, но... Говорили, что мы в состоянии создавать их уже сейчас и будто бы где-то уже может и создают (насчет этого скептически поднимаю бровь). Упоминали известную всем овечку Долли и тут же возник вопрос о клонировании человека. Самое интересное, говорят вызывает опасения, что ваш клон будет не таким же человеком как вы. Внешне - только оболочка - копия, но внутри это будет совершенно другой человек, со своими мыслями, предпочтениями. Но что интересно! Существует и другое мнение по поводу внешности клона: Вопреки распространённому заблуждению, клон, как правило, не является полной копией оригинала, так как при клонировании копируется только генотип, а фенотип не копируется.

В романе эта тема самая главная. И как и сейчас не иссякают вопросы и философские и этические - правильно ли это, гуманно ли, не опасно ли для человечества? Такие вопросы и возникают по прочтении романа, думаю автор и стремился к тому, чтобы мы задумались. Все описанное в романе, судьбы клонов - меня отторгало. Я противник подобного. Было сказано, большинство считают антигуманным изъятие органов у клонов до того момента, когда появляется угроза жизни их детям, родителям, друзьям, они меняют свое мнение. Маскируются новым мыслями "а кто они вообще, эти клоны? Их по сути и нет. Это не люди". Я считаю, это возможное наше будущее, как освоение новых планет. И я надеюсь, что человечество не придет к подобным проступкам. Подобное приведет к катастрофе. Они рисуют, делают всевозможные поделки, кто-то отличается стихотворным творчеством - что говорит об их душе, человечности. Не случайно автор добавляет такой штрих, придает значение Галерее. И закрывая глаза на наличие души, несчастных все равно продолжают отправлять на операции, как скот на убой. Я не представляю каково это - ждать следующей "выемки" вместе с друзьями, готовить людей к таким операциям и самому готовиться к смерти.

Единственное, не соглашусь с Томми в одном. Их школа была действительно особая, особая в том, что им дали возможность счастливо прожить свое детство, полное счастливых воспоминаний. И руководство школы делало правильный выбор - не разглашать детям их последующую судьбу, раньше времени не отравлять детские годы.

Сильно затронул Томми со своими рисунками. Вы все поймете, когда прочитаете роман. Насколько остро показано желание прожить еще! Он так старался получить отсрочку, так старался рисовать, чтобы поняли наконец - посмотрите! У меня есть душа, присмотритесь какая она! Я люблю и мне нужны еще годы жизни.

Со спойлерами. Очень сложно поставить оценку. С одной стороны, приятный язык, но с другой что-то смущает. Почему в подростковый период, когда даже милые детки, случается, бунтуют, у персонажей нет желания сбежать, сообщить о своем желании жить? Почему они лишь вяло обсуждают возможность отсрочки? Ну, т.е., может оно как-то связано с их воспитанием. Или им кто-то внушил-объяснил, что люди с первого взгляда их отличат (может у них татушки со штрих-кодом как у Хитмана) и отправят прямиком на выемку. Но об этом вообще ни слова. Также интересно, что основатели приютов окольными путями шли, а не устроили конференцию с вещанием на всю страну, на которой воспитанники бы рассказали о своих чувствах.