Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

Помните овечку Долли?

Да-да, ту самую известную в истории овцу, которая является первым клонированным животным.

Эту овечку содержали под наблюдением, бдили ее здоровье, лечили как могли, если та заболевала. Иначе сказать, уход за животным и внимание к нему было просто на космическом уровне. Наверное, ей жилось хорошо, и ее ягнятам от тщательно подобранного(ведь наверняка!) барана жилось очень сладко. А потом она сдохла. Теперь о книге. У нас есть люди. Копии обычных людей, появившихся на свет естественным путем. И нет, не во благо бездетных пар и прочего-прочего.

Их растят, тщательно следят за ними, ухаживают и тщательно ограждают от любых пагубных влияний. В месте, описанном в книге, им были созданы тепличные условия: растите, детки, радуйтесь. А потом, по достижении совершеннолетия, из них вырезают внутренности, чтобы пересадить их тем, кому нужнее. То есть обычным людям, не клонированным.

Причем потрошат их (иначе не скажешь, выемка - слишком мягкое слово) с ужасающим цинизмом, постепенно. По следующей схеме: первая выемка -> реабилитация с приставленным тебе человеком -> извещение о второй выемке - > подготовка к тому, что ее можно не пережить, настрой ->вторая выемка ->... и так по кругу. До четвертого акта потрошения, а за ним уже финиш.

Это убивает, это поражает и вызывает отвращение: мы не способны скатиться до того, чтобы растить людей на убой. Всегда существуют комиссии по этике таких проектов, а клонирование - слишком щекотливая тема, чтобы в XX-XXI веке описанное могло бы быть правдой.

Можно сколь угодно долго кричать о том, что это книга, это фантастика, но в хорошую фантастику читатель должен верить, да тот же Гарри Поттер кажется возможным со всеми его замаскированными платформами и прочим, потому что обоснованно. А тут нет. Создается впечатление, что автор очень сильно разочаровался в человеческом гуманизме.

Впрочем, тройка - оценка нейтральная, в школе вообще говорят, что положительная. Не без этого. Протянутая через весь роман линия Рут-Томми-Кэт действительно очень интересна. Вот переживаниям героев по поводу отношений действительно можно и хочется переживать. А в то, что они смиренно дают себя потрошить, аки коровы, которых ведут на убой - нет.

Деятельная человеческая натура не сможет смириться с фактом грядущей смерти если есть несколько хороших возможностей этого избежать. С этой стороны неправдоподобно.

Но спасибо, книга все равно не прошла мимо.

Прочитано в рамках флэшмоба "Дайте две, light version"

Без спойлеров. Lalaby

Разметав в труху основные инстинкты человека, Исигуро на предельном символизме пытается заставить читателя поверить в созданную им реальность. Антиутопией роман назвать сложно, потому что "не верю" здесь на каждой странице, в каждом абзаце, этот мир как дом, построенный без капли цемента, того и гляди рухнет. Сюжета нет, есть "ситуация", обосновать которую автор, не к чести его, поленился, оставив читателей один на один с кучей "как?" и "почему?".

Тем не менее, если закрыть глаза на огрехи в "обоснуе", забыть о пирамиде Маслоу и просто поверить в то, что рассказывает писатель, то нам открывается совершенно потрясающая в своем глубоком психологизме история отношений между людьми, которые были знакомы всю жизнь. Это отношения "в вакууме", которые строились без посредников в лице родителей, без стимуляторов в виде денег, подарков и прочих общественных ценностей. В лице главных героинь автор описал двух изумительных эмпатов, которые настолько же дорожат друг другом, насколько и ненавидят.

В свете этого созданный автором мир кажется лишь остренькой приправой, "усилителем вкуса" для вечной истории о никому не нужных, ничьих детях, которые лишены самого главного в жизни каждого ребенка - любви.

Всю первую часть книги меня не оставляло ощущение, что самого главного-то автор нам и не говорит. Вот уж, действительно, недомолвки. Мы читаем о школе, где учатся дети, у которых никого нет. За ними присматривают опекуны, а в 16 лет они уезжают. Самое первое, логичное и простое объяснение - они сироты и это детский дом. У них уроки, творчество и даже выставки и распродажи. НО...потом мы читаем, что они не такие как все остальные. Что ни у кого из них не будет детей. И вот это слово - "выемка", которое мы постоянно встречаем, но никто так ничего и не объясняет до конца. И только в конце книги вся становится понятно. Дети - это клоны, созданные для донорства. Изначально задумано, что каждый из них выдерживает выемку четырех органов. Но иногда они умирают и раньше. Сначала они становятся помощниками у таких же, как они - доноров. Когда они сами становятся донорами, зависит только от них самих. Не многим подходит работа помощников. Смерть у них называется - "завершением". Знаете, нет ни одной мысли о том, чтобы сбежать. Есть несколько глав, которые посвящены мыслям о том, чтобы отсрочить. Всего на пару лет, и только если есть настоящая любовь, чтобы провести это время место. Но оказывается, что это только вымысле. Вот тут и выступает любовная история. Та, которая появилась не вовремя. Та, что должна была начаться давно. Та, что обречена. Та, что не имеет конца. Читать было безумно грустно, потому что все все понимают. например, то, что вместе им быть всего несколько месяцев, так как ОН пережил уже третью выемку и оставалась всего одна. Да и читаем мы это из воспоминаний главной героини, зная, что главных героев уже нет в живых. Но вернусь к побегу. Ни единой мысли, ни одной попытки, даже. Ну не верю я, что ни у кого из клонов не возникло мысли об этом. Ведь они развивались как обычные дети, со всеми чувствами и желаниями. Нет ничего похожего на роботов или чего-то в этом роде. Они знали о том, что их мечтам не суждено сбыться и..не переживали. Повзрослев и все узнав до конца, они подходили к своему предназначению легко и без единого сомнения. Ну не бывает так! Никто не отменял трусость, жестокость и эгоизм. И ведь примеры всего этого есть в книге, в повседневных ситуациях с героями. Кстати, думаю вы задаетесь вопросом - зачем нужны были выемки. дело в том, что это решало проблему всех неизлечимых болезней. Главные герои. Основных - трое. Но самая главная, Кэти - которая и ведет повествование, прописана не до конца. Дело в том, что меня преследовало ощущение того, что ей около 50ти. Такая повидавшая все женщина, которая всю свою жизнь посвятила помощи донорам. Я, если честно, думала даже, что ей не придется самой становится донором. Но оказалось, что работала она только 10 лет и ей всего 28 лет. И что она планирует отказаться и получить извещение о первой выемке. Моральная сторона вопроса, тоже, не раскрыта. Да, есть глава, которая посвящена тому, как остальные люди относятся к этому. И да, типичное восприятие действительности - запрятать таких детей подальше, чтобы их не видели и о них не знали. Но вот отказаться от клонирования, уже никак. Все слишком привыкли, что рак лечится. Но задумайтесь, клонировать и растить детей. Видеть их поделки, их эмоции и переживания. Слышать об их мечтах и планах о жизни. А потом оперировать, оперировать и...убивать. Я думаю, что только из-за этого момента - такого клонирования и нет в современности, в действительности. Убивать животных для еды - это одно. Но убить человека для спасения жизни другого. Заранее знать - кто не сможет прожить свою жизнь. Конца у книги нет. Воспоминания заканчиваются после смерти двух остальных главных героев и решения Кэти перейти из помощников в доноры. Все понятно и никакой загадки нет. Ощущения после прочтения - грустные. Хотелось какого-то прорыва, неожиданного поворота в книге. Но ничего такого. Подумать то, есть над чем...но не скажу, что очень тянет. Эта та книга, которую прочитала и...забыла.

Рискуя прослыть черствой, недалекой, примитивной натурой, неспособной оценить титулованное произведение гениального автора, не расхваленное разве ленивым, все - таки скажу – не впечатлило. Не зацепило, не тронуло моего чувствительного и к более незамысловатым историям сердца. А тут такое накручено! Один гуманно-философско-социальный аспект чего стоит! Как же так можно? (не проникнуться?!) А вот получилось. Не ставя целью настрочить разгромный отзыв, все же добавлю немного негативных впечатлений к целому сонму восхищенных почитателей, дабы поддержать не проникнувшихся, коих обидное меньшинство. Пару-тройку лет назад, задолго до прочтения, посмотрела американский фильм «Остров». Тема идентичная и снято динамично, довольно впечатляюще. Кто видел, поймет, о чем я. Тогда долго размышляла над этим. Сюжет книги Исигуро постоянно напоминал мне вышеупомянутый фильм, возможно, поэтому ничего нового не открыл. Постоянно возникало ощущение «дежа вю». Ну ладно, тема настолько острая и болезненная, что можно написать десятки историй, и все равно волнения, сопереживания и интерес читателей не утихнут. «Не отпускай меня» - не тот случай. Удержусь от ехидных замечаний по поводу гениальности Исигуро, это мое первое знакомство с ним, скорее всего просто не мой автор, но все же какое картонно-плоское бездушное повествование, какая непрорисованная атмосфера. Герои как фигурки из папье-маше, простенькие переживания, вызывающие недоумение поступки, чересчур много мелких несуразных деталей, утомительное пережевывание каждого события… Ни особой симпатии не вызвала у меня троица друзей, ни сочувствия к трогательной дружбе-любви. Возможно, недостаток мастерства писателя, или же огрехи перевода, но постоянно не хватало пары штрихов для глубины образов и создания нужной ауры. Стиль написания совершенно не понравился, хотя тема интересна и спорна. Теперь о самой проблеме клонирования и донорства. Абстрагируясь от возгласов «как так можно, вы люди или чудовища? У них тоже есть душа, я не хочу жить в таком мире, где в жертву приносятся люди и бла-бла-бла…» взглянем на проблему с другой стороны. Людей, а не доноров. Допустим, вы живете в этом новом мире, зная, что существуют доноры, созданные специально и выращенные для единственной цели. И вот этот момент настает – смертельно заболеваете вы, или ваш ребенок, или близкий человек – и есть единственный шанс спастись. Известно как. И что, вы откажетесь? Ради того, что бы доноры, которых вы считали новейшим изобретением человечества, биологическим материалом, о жизни и душе которых вы никогда и не задумывались, получили право быть людьми и жить своей жизнью? Но ведь вы пребываете в неведении и такие мысли вряд ли возникли бы. Только в книге мы можем оказаться по другую сторону и узнать, кто они такие – доноры, воспринять их как и нас с вами, но в реальной жизни было бы по-другому. Хочется верить, что описываемые события не настанут, и никогда не придется сделать такой выбор. Если уж на то пошло, доноры должны быть действительно биологическим материалом, отдельно созданными органами, что ли... Тема, конечно, очень щекотливая, обсуждением можно увлечься, но не сейчас и не здесь. История жуткая своей пугающей реальностью и безнадежной отрешенностью, а роман – немного затянут, постепенно нагнетает ощущение, что вот–вот что-то произойдет и ничего не происходит, ничего, о чем бы читатель не догадался ранее. Как-то грустно все это, и … чересчур.

Скажем так, никаких особо сильных эмоций книга у меня не вызвала, да и просто сильных - тоже. Да, безусловно, печальная история, не менее печальный конец, но в целом книгу можно передать в четырех словах (если считать предлог): в общем, все умерли. Это все. Хотя задумка мне, однозначно, понравилась, вот только ощущение неестественности происходящего не покидало меня до самой последней страницы, и после самой последней страницы тоже. Не знаю, как объяснить, не то, чтобы мне не понравилось, просто.. я представляла себе все по-другому, опираясь на отзывы и аннотацию.

Да что там, я-то, наивная душа, думала, что они не знают о своей природе и предназначении, что именно это станет для них шоком в конце, а великая тайна и тайной-то вовсе не была, каково? И любовная линия оставила меня в недоумении: ребят, вы же знали, что жить вам недолго, так какого, простите, тратить это небольшое, в сущности, время, отведенное вам, на непонятно какие отношения и связи? Рут так вообще выводила меня из себя своей неестественностью, своим лицемерием, своим туповатым поведением, а Кэт с Томми без комментариев просто. См. выше про любовную линию. И конец какой-то скомканный. Я вполне поняла его мотив, но Кэт, КЭТ?! "Ну вот через пару недель после того, как я узнала, что он умер, я там поехала туда-то, постояла порыдала, развернулась и уехала куда мне там нужно было". Не_верю. Вот в чем проблема. Я всей этой истории не верю, она меня не трогает.

Нет, это не величайшая история любви для меня, не страшнейшая трагедия человечества - судьба этих трех. Хотя, опять же, повторюсь, сама главная тема, клонирование людей для органов и социальная сторона этого вопроса - это интересно, да. Но и вот я снова не верю автору. Где угодно, но не в Англии, ну не могло быть там такого отношения; может, я поверила бы, если бы не съездила туда, но учитывая, что я всего четыре дня как вернулась, не_верю. То-то и оно.

Книга дошла до меня только через пару часов после прочтения. Стало как-то грустно и неспокойно. Тяжело. Над «Не отпускай меня» я не плакала, но всю третью часть произведения слезы были где-то близко. Книга просто наполнена тонкими психологическими деталями и меткими наблюдениями Кэти. Далее рецензия содержит спойлеры. Первая часть не вызывала во мне каких-то ярких эмоций, она скорее погрузила меня в этот мир Хейлшема. Казалось странным, что дети совсем не волнуются по поводу донорства и каких-то «выемок». Но «не волнуются» сказать было бы неправильно, ведь эта тема была одной из «запретных». Как сказала Кэти, им так удачно протаскивали эту информацию в сознание, что их судьба не казалась им чем-то необычным. Все так, как и должно быть. Они не такие как все. «Говорить, но недоговаривать», - это можно сказать и обо всей этой книге. Она полна каких-то недомолвок, которые становились для детей своего рода неразгаданными тайнами их детства. Впрочем, кому-то все же удалось разобраться во всем, даже не знаю – к счастью или к сожалению. Все же я считаю, что права была мисс Эмили, а не мисс Люси. Не сильно углубляясь в тему донорства и предстоящих выемок, они сохранили для детей детство. Хейлшем представляется мне каким-то своеобразным маяком для воспитанников, для опекунов, куда они хотя бы в своих воспоминаниях могут вернуться в трудную минуту. Вторая часть уже не была для меня такой спокойной. Отношения между Рут и Кэти обострились. Мне всегда хотелось, чтобы этот барьер, временами возникающий между ними, сломался, чтобы исчезло это притворство Рут. Возможно, именно поэтому Рут наиболее мне полюбилась – пусть она ошибается, пусть ведет себя порой резко по отношению к друзьям, но она живая. Название мне поначалу не понравилось. Оно показалось мне каким-то банальным. Эпизод, где Кэти танцует, обняв подушку, мало что изменил. А вот когда уже в конце книги Мадам рассказала, что представила она, застав Кэти танцующей, в корне все поменял, углубил что ли. Тогда мне стало по настоящему грустно оттого, что Хейлшем закрыт, воспитанники уже не дети, а впереди только жизнь, где они просто мешки с необходимыми запчастями. «Завершить». Даже слово то такое, словно просто дело какое-то выполнил. Вспомнились слова из аннотации – «Это роман-притча… предельное овеществление метафоры "служить всей жизнью"». Всю последнюю часть книги мне хотелось, чтобы Кэти и Томми избежали этой участи – «завершить», убежали, бросили вызов этой несправедливой системе. Да хоть бы просто сели в машину Кэти и ехали куда глаза глядят. Но для них это неприемлемо, невозможно, неосуществимо. Для них все, что происходит, в порядке вещей. Это их предназначение. Мне так хотелось, чтобы в последнем эпизоде, в городе потерянных вещей, каким-то чудесным образом, к Кэти вернулся Томми и их потерянное время…

Давно думала почитать это произведение, и вот, в связи с тем, что по мотивам его вышел фильм, а мы собирались на него сходить, я решила, так сказать, прозондировать почву. Скажу сразу, что восторженные отзывы о книге, на мой взгляд, сильно преувеличены. Ничего в ней особенного нет, очередная попытка паразитирования на проникновенной истории о наличии души у «недолюдей», обреченных на смерть во имя спасения здоровья других, «настоящих» людей, и непосредственных переживаниях этих изгоев. Нет, понятно, что «все острова давным-давно открыты», и что все авторы так или иначе затрагивают вечные ценности и темы, но почему-то одни книги читаешь, и они не оставляют в душе ничего, а другие – вроде всё ты знаешь, всё уже слышала, но привычные вещи раскрываются для тебя с другой стороны, заставляют думать и переоценивать то, что давно тебе известно. Кадзуо Исигуро не поразил меня ни свежестью мыслей, ни красотой их передачи. Герои произведения словно неживые, прозрачные и не располагают к себе совершенно, как это ни печально. Редкие удачные моменты меркнут на фоне всего остального нестройного текста. Такая книга могла бы зацепить, могла бы прозвучать, если бы… Может, если бы её написал кто-то другой? Но этому автору она явно не удалась.

Внутри могут быть спойлеры. А могут и не быть.

Именно на этой книге я понял, что для меня премия Букера не показатель.

Ведь идея-то прекрасна. Книга, написанная от лица ребенка (выросшего уже, не важно) о себе и других детях, клонированных и выращиваемых, гхм, на органы. С такой-то идеей получился бы адский ад похлеще "1984": не антиутопия, но вполне пугающая альтернативная история. Автор, имя которого я до сих пор запомнить и выговорить не могу, пошел по другому пути и показал нам воспоминания из детства выросшей девочки, тонко приправив жизнь ее самой и ее друзей по несчастью прозрачными намеками о цели их короткого существования на Матушке-Земле.

Детство, представления о дружбе, морали, любви - все там почти как у людей, но попахивает отсутствием самого главного - души. Уверен, что автор этого и добивался, написав фантастику, заставляющую быть уверенным в том, что это никакая не фантастика. Но именно поэтому, как по мне, пострадала эмоциональная сторона повествования. Был бы я более впечатлительным или же красной девицей, то задел бы меня роман, задел бы, не сомневаюсь. А так - увы, твердая тройка. Я не настолько тонок и чуток, чтобы оценить сие по достоинству.

Да и главная мысль книги - так уж получилось, что тебе начертана в этой жизни роль пешки, но будь благодарен судьбе за то, что ты - пешка, которой повезло - слишком уж поверхностна.

Все таки да, спойлеры вверху.

Одна хорошая знакомая, когда я произнесла название этой книги, сказала, что, судя по названию, это женский роман. Так вот. Это ни разу не женский роман. Ни разу. Это история о людях. О людях, не имеющих права на жизнь. Начинается все с закрытого интерната, опекунов и, так называемых, воспитанников.

- Если мы хотим, чтобы вы прожили достойную жизнь, надо, чтобы вы запомнили, и запомнили как следует: никто из вас не поедет в Америку, никому из вас не стать кинозвездой. И никто из вас не будет работать в супермаркете — я слышала на днях, как некоторые делились друг с другом такими планами. Как пройдет ваша жизнь, известно наперед. Вы повзрослеете, но до того, как состаритесь, даже до того, как достигнете среднего возраста, у вас начнут брать внутренние органы для пересадки. Ради этих донорских выемок вы и появились на свет. Вы по-другому сотворены, чем актеры, играющие в фильмах на ваших видеокассетах, вы даже по-другому сотворены, чем я. Вас растят для определенной цели, и ваша судьба известна заранее. Поэтому не нужно больше таких разговоров. Пройдет совсем немного времени, и вы покинете Хейлшем, да и день первой выемки для каждого из вас не так уж далек. Помните об этом. Если вы хотите прожить достойную жизнь, вы должны знать, кто вы такие и что вас ожидает — всех без исключения.

На деле же оказалось, что все воспитанники – просто клоны. Клоны, которые создавались для того, чтобы человечество могло излечить себя от рака и других неизлечимых болезней. Но, как бы странно это ни звучало, клоны – они тоже люди. И им тоже хотелось любви. Вся же их любовь была полна горечи. Главных героев звали Кэтти и Томми, и меня невероятно растрогала сцена в финале, когда Томми, после уже трех выемок, весь в швах, умоляет Кэтти оставить его. Он действительно уже мало походил на человека: отказывали многие органы, и ему просто по-человечески было горько думать, что любимая женщина видит его в таком состоянии. Она едет в машине и видит в зеркальце заднего вида, как он долго стоит, глядя ей вслед, и машет рукой. А после четвертой выемки он завершил. Да-да, именно «завершил» - не умер, это слово не было произнесено ни разу за весь роман. Кэтти стоит, облокотившись на капот машины, не рыдает, держит себя в руках. А потом садится за руль и едет туда, где ей положено быть. Туда, где людей растаскивают на органы.

О, детка, детка… не отпускай меня…