Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

Это вторая книга Исигуро, что я прочитал. Первым был роман "Остаток дня", который в общем и целом понравился (еще бы - Букер прайз, а не что-то там собачье). Мне казалось, в "Остатке" так здорово автору-японцу удалось уловить английскую чопорность, витиеватость. Так и видишь этого аршин проглотившего дворецкого (или что там у них глотают? ярды?), который с чрезмерной вежливостью раскланивается без признаков мимики на лице, а в шкафах - скелеты, скелеты, скелеты... Ах, какая стилистика!

"Не отпускай меня" - книга про другое. Клоны, которых растят ради выемки органов. Вот они - детишечки, вот - подростки, вот - молодые люди, причем кое-кто уже без части внутренностей. А стиль тот же самый! Если все книги автора такие же, то его манера воплощает все, что я не люблю: правильность и викторианскую пышность некоторой английской прозы и хождение вокруг да около японской. Правда, некоторые считают это достоинством...

Ладно, я готов закрыть глаза на стиль. В конце-концов, это не экшн, можно и неспешно сообщать читателю тезис, а потом на примерах его подтверждать, хотя я и с первого раза понимаю (терпеть не могу излишних разжевываний!). Явно фашиствующий мир романа заставляет содрогнуться. Да и посылы в книге мощные. Первый - размышления о том, что есть человек, есть ли у клонов душа и т.п. Второй - люди! как вы живете? в гармонии ли ваше я с миром? или так и живете с нелюбимым супругом, ходите на ненавистную работу, общаетесь со скучной компанией, а может, как овцы сдаете органы?

Оба посыла провалены отвратным исполнением. Первый тупо слит. Типа общество не желает ничего слышать на эту тему, потому что какой-то там ученый куда-то не туда полез. Все скомкано и непонятно. Это при любви Исигуро к подробнейшим по три раза описаниям кто где стоял и насколько громко пукнул (этого в книге нет, моя рецензентская гипербола). Второй же посыл о будничности существования я считаю слитым, потому что автору не удалось заставить меня сопереживать героям. Ладно бы просто их жизнь шла по накатанной колее - родились, выросли, сдали органы, сдохли. Но это ж должна быть жизнь! А герои у Исигуро - зомби, им жизнь противопоказана. Даже когда речь идет о сексе, все равно ощущение, что они сопли жуют. Вместе с осознанием того, что это нарочитая задумка автора, то реакция у меня: не верю ни единому слову. Вердикт: интересные мысли, хорошая идея, убитая реализацией.

Какое же тяжелое послевкусие от этой книги. Мысли о ней навевают хандру и грусть. Только не светлую, а серую, тягучую и беспросветную. Она плотно засела в моей голове. Но это не означает, что книга не понравилась. Как раз наоборот. С первых страниц я не могла понять, что происходит, что за героиня, чем она занимается. Но с каждой новой страницей, узнавая и понимая, все больше погружалась в этот мир. Сложно говорить о книге, когда каждое слово может стать спойлером. О ней просто запрещено рассказывать, ее нужно читать.

Как понять, что в твоей жизни что-то совсем не так? Ведь она такая, как у всех. Есть определенные правила, определенные ритмы жизни. Как же понять, что можно жить совершенно не так? Я вижу в воспитанниках - нас. Обычных людей, которые живут так, как жили их родители, следуя заведенным в мире порядкам. Мы ничего не меняем, считаем неприличным желание перемен. Но все же страстно желаем и мечтаем о "другой" жизни. Это нынешнее место в обществе дано нам от рождения. И практически невозможно ничего изменить. Может сил не хватает или храбрости, а может просто воображения. Очень ощутимо, что книга написана японцем. Это у них жизнь - созерцание, смирение. Человек маленький, а Мир всеобъемлющий.

Вы смотрели фильм "Остров" со Скарлетт Йоханссон? История про то, как людей-клонов выращивали на органы. Доноров. Это был пронзительный фильм. Все отзывы о книге Исигуро убеждали, что я буду читать нечто похожее. Я открыла книгу. И показалось, что смотрю фильм с середины. Причем не самые интересные моменты. Но было интересно, когда же начнется самое главное - конфликт сознания доноров с уготованной им участью. Описывались обыденные вещи, много разных мелочей, повседневной рутины. Хм. Я дочитала книгу, закрыла последнюю страницу и поняла, что так и не досмотрела фильм до конца. Автор просто остановил пленку посередине. Того, чего я ждала, так и не произошло. Я подозреваю, что у книги толпа поклонников, не зря же она получила столько премий, но мне не понравилось, что в книге совершенно отсутствует завязка, конфликт и развязка. Есть только серединка. Довольно нудная. Хотя автор то и дело сгущает тучи безнадежности, нагоняет загадочного ветра, который ни к чему не приводит. И самое неприятное для меня - у книги нет души. Как и у Кэти, от лица которой написана книга. Нет ни одного момента, где можно ярко прочувствовать ее эмоции. Даже любовь у нее какая-то равнодушная. Был момент, когда она попыталась получить отсрочку от выемки, но сделано это было так вяло и без души, что было понятно, что она действует просто потому, что пообещала умирающей. Меня до сих пор поражает, почему ей не пришло в голову сбежать? Почему после отказа в отсрочке она просто продолжила жить по плану? Человеку бы это пришло в голову, клону нет. И хотя автор скорее всего задумывал книгу как повод задуматься, что у клонов есть душа, я как раз ее здесь не увидела. Не прониклась. Я увидела только механику. Да, они едят, как мы, они рисуют, испытывают простейшие эмоции, хотят секса, образовывают пары, но в них нет искры. Нет жизни, желаний, воли, стремлений. Книга не заставила меня задуматься, пожалеть их, задать самой себе страшные вопросы. Фильм - да.

ЕСЛИ ВЫ СОБИРАЕТЕЬ ПРОЧИТАТЬ ЭТУ КНИГУ ИЛИ ПОСМОТРЕТЬ ФИЛЬМ ПО НЕЙ, УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА, НЕ ЧИТАЙТЕ. Я НЕ СМОГЛА СДЕРЖАТЬ СЕБЯ ОТ СПОЙЛЕРОВ И СУБЪЕКТИВНОГО МНЕНИЯ. СПАСИБО :) Не отпускай меня Антиутопия. Есть школа-интернат. В ней учатся и живут дети-клоны-копии, изобретенные и выращенные для донорства. В фильме этот момент как-то странно отражен, но и в книге не совсем понятно, почему такие дети, в принципе ничем не отличающиеся от обычных, не бунтуют против такого мироустройства. В общем учатся они в этой школе и даже как-то с юмором относятся к тому, что придётся расстаться со своими органами для благих целей. Какая им от этого польза? А никакая. Они, как ни странно, смирились. В центре сюжета троё ребят. Девочка - рассказчик - Кэти, девочка-подружка-Рут, парень-друг-Томми. Книгу очень долго и упорно советовали. Читая, узнала, что есть экранизация с моей любимой Кирой Найтли. Сыграла она Рут, примерно так, как я её и представляла. Эндрю Гарфилд - не Томми из книги, но очень похоже. Надо отдать должное, очень сильная роль, но временами казалось, что играет он психа, характерная походка, взгляд ну и прочее) Кэри Маллиган после "Великого Гэтсби" не особенно мне нравилась, но сейчас могу сказать, что прониклась к ней нешуточной симпатией. В общем и целом, и от книги и от фильма я в бешенстве. КАК? Ну как можно спокойно смириться с этими "выемками"?? Четыре выемки - и труба. Всё. Ради чего спрашивается, нужны были эти уроки творчества, если всё равно придётся лечь под нож? Почему главные герои не попытались сбежать? Ну серьёзно, первое, что я бы сделала - это унеслась бы на другой континент, ни за что бы не стала добровольно и терпеливо ждать своей участи. Почему они даже не пытаются?!!! Главную героиню хочется вытащить из книги/фильма и надавать ей по щекам! "Дура!!! Почему ты сдаёшься так легко?". Безысходность. Этот роман выбран в сотню лучших романов нового тысячелетия. И я понимаю почему. Книга хороша. Фильм - тоже, именно такой, каким должен быть. p.s. и зачем им дают оклематься после каждой операции? брали бы сразу все органы и не заставляли мучиться. Нерадостная, ужасная история.

Спойлеры неизбежны, простите!!!

Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Хейлшеме и о Кэти...

До сих пор перехватывает горло. Книга чудесная. Начало месяца можно считать удачным: открыла для себя нового автора. Теперь по порядку. Герои: Из всех главных героев(хоть убейте) больше всего меня цепанула Рут. Сильная, изворотливая, доминантка, она с первых строк стала для меня ведущим персонажем, потому что затмевала своим пылом остальных. Для этой девочки игры превращались в заговоры, она подминала под себя людей с такой легкостью, с какой другие дети ей подчинялись. Рут была, можно сказать, эгоистичной, но разве можно её назвать таковой в полном смысле этого слова? То, как иногда Рут заискивала перед подругой, говорит о том, что где-то в глубинной сущности все же остались задатки готовности помочь другому, защитить. Рут была лидером. И потому сломаться ей было проще и быстрее, чем остальным. Сколько бы она ни подстраивалась хамелеоном под ситуацию, бездушность реальности вынула из неё душу… Кэти, в противовес Рут, вызвала во мне какое-то негодование. Послушная, не имеющая свободолюбивого характера, рожденная угождать, она не боролась за чувства. Да и на протяжении романа я пыталась понять, есть ли они у неё? Главное действующее лицо, она уступала остальным героям в разы. Такое ощущение, что она – это окно, из которого читатель наблюдал за разворачивающимся действием. Кэт отличный донор. Все её существо, казалось, с самого детства стремилось к этому призванию. Она вся соткана из жертвенности и желания угождать. И это, признаюсь, меня напрягало до последней страницы. Томми. Мальчик, который умел с ранних лет проявлять характер. Пожалуй, самый живой герой во всем романе. Он сталкивается с детской наглостью, перебарывает приступы бешенства, в одиночку решает вопросы, которые пока что не волнуют воспитанников Хейлшема. Аутсайдер, чудак, иногда задира, он ладненько вписывается в сюжет и вызывает симпатию. Его падение в бездну меня немало покоробило. Однако в последних капризах Томми я все-таки увидела желание мужчины не выглядеть слабым перед любимой женщиной. Наставники. Люди, не лишенные чувства сострадания… и упорно внушающие овцам, идущим на бойню, что вязание и вышивание крестиком им очень пригодится. К этим товарищам только отвращение. Не взыщите. Да, они подарили детям детство, да, они окрасили его в радужные цвета. Но зачем? Чтобы потом в конце жизни, бесцветной и усталой, они, воспитанники, вспомнили эти дни с благодарностью? Ловко, нечего сказать.

Впечатления о героях и сюжете: Пока читала, постоянно всплывала одна мысль – на уровне подсознания – что воспитанники похожи на тени. Прикрепленные невидимой нитью к своему "воображаемому Я", они неотступно следовали по жизни во благо ему. У этих недолюдей не было своего мнения. Мнение было взращено потугами воспитателей. Жалко было видеть, что ни один из героев не может чувствовать в полной мере. Не было ни ярких дней у моря, ни ярких ссор, ни горечи потерь. Все чувства героев механичны. Словно они на самом деле не могут, не хотят, не стараются чувствовать. Меланхоличное повествование от первого лица подчеркивает, что ко всем перипетиям героиня относилась спокойно: не было жгущей боли, она была готова ко всему – потерям, нелюбви, недружбе. У неё не возникало желания противостоять системе, сделать какой-нибудь опрометчивый шаг, вырваться, в конце-то концов. Но нет, она терпеливо шла по пути, заведомо ей навязанному. И без возмущения принимала происходящее. Выемки, окончание жизни – это был обычный алгоритм. Что-то, подчеркиваю, что-то было в ней, несомненно, от человека – дбросердечность, понимание, догадливость, но в общем и целом Кэти, ровно как и Рут с Томми, была лишь винтиком в Системе. Все они, эти дети-клоны, были доказательством желания людей быть первыми, лучшими, повелителями. Подобно скоту, клоны приносили на алтарь человеческой жадности свои жизни. И это было страшно.

В заключение: Книга била по нервам. И хоть первые сто страниц читала из скуки(включиться сразу в донорство, воспитанников, наставников и Хейлшем было, признаюсь, тяжеловато), оставшиеся 500 с удовольствием, даже восхищением прочла на одном дыхании. Книга потрясающая. Монотонность автора включала в роман, подготавливала, будоражила. Поразила цельность композиции, подкупила новая антиутопическая картина. Меня потрясло все. Часы, проведенные с "Не отпускай меня" были незабываемы. Темы одиночества, жертвенности, эгоизма, раболепия перед Системой тронули.

Советую всем. Каждый сможет найти что-то для себя.

(2 апреля 2013)

Казалось бы - очередная история любви в антураже антиутопии на просторах Великобритании, вместе с ее пасмурным небом, дождями, резиновыми сапогами и классической школой-интернатом с наставниками, учениками, дружбой, соперничеством, подшучиванием друг над другом и уроками жизни. Все очень просто, размеренно и даже немного затянуто, но это одна из самых пронзительных, душевных и пугающе циничных книг, что попадались мне в последнее время. По началу меня не отпускала одна и та же картинка, вернее кадры из фильма с участием Скарлетт Йохансон со сходной фабулой, мне даже почему-то казалось, что это одна и та же история, но постепенно образ высоко-технологичных марионеток в белых костюмах, с наивными глазами стал меркнуть, заменяясь на образы детей, смутно знающих о своих судьбах, детей, которых практически не страшит их судьба, детей, спокойно идущих по пути, навязанному им взрослыми, "настоящими" людьми. Страшная, молчаливая покорность овец, идущих на бойню: овец умеющих чувствовать, дружить, терять, любить и безропотно несущих свое бремя не смотря ни на что.

Крайне странная книга. С одной стороны, в ней есть интересная история, красивый язык, тайна и куча непоняток. С другой - совершенно странное поведение героев. Я всё понимаю, но почему они ведут себя именно так? Одна на машине, двое вполне себе здоровы (насколько это возможно). Неужели то, что описано в книге это единственный возможный вариант развития событий? Всю книгу меня не покидало чувство, что вот именно сейчас можно всё бросить и пуститься во все тяжкие...

Однако, я не могу сказать, что книга мне не понравилась. Она очень наглядно показывает отношения людей. Рут, Томми, Кэт. Между ними столько всего произошло за всё время. Они росли, понимали, осознавали и узнавали...

Я безумно не хочу спойлерить, за меня это уже сделали другие. Скажу одно. Когда-то давненько эту книгу мне посоветовала подруга. Но руки до неё у меня дошли только благодаря "Книжному путешествию". Дак вот, я ей еще не скоро скажу о том, что книгу я прочитала. Я просто не знаю КАК её можно обсуждать.

Поначалу история кажется вполне себе обычной - про обычных детей, которые живут обычной жизнью, со своими горестями и радостями, и отношения между собой и с опекунами у них самые обычные. Но что-то тут не так. Ни разу ни одного упоминания о родителях или других родственниках. Может они сироты? Нет. Дети даже не задаются вопросом - кто их родители и откуда они взялись! Согласитесь, сироты знают, что у них когда-то были папа и мама и тоскуют по ним, даже если никогда их не видели, а эти дети даже слов таких не произносят. Неужели они с самого раннего детства знают, кто они такие? И никогда это им не казалось таким жутким и неправильным. И ведь они же знают, что люди в большом мире живут иначе, что у них есть семья, не могут просто этого не знать, они же изучают литературу, значит должны понимать насколько их положение ненормально.

А у этих детей нет ни одной родной души, и они об этом нисколько не печалятся. Они сами заботятся друг о друге, их к этому приучают с малых лет, ведь в это их главная задача. И еще быть здоровыми, да. Самое главное - сохранить здоровье.

В общем у каждого из них есть только оригинал, с которого он сделан, да и на тот им охота посмотреть, только что бы предположить, кем они станут в будущем. А будущего то у них нет! И они прекрасно это понимают, строят только заведомо несбыточные мечты и надеются на мифическую отсрочку. И самое странное - ни один из них не пытается бороться за жизнь. Нет, не только не пытается, но им и в голову это даже не приходит! Они с таким смирением принимают свою судьбу, как будто другой и не может быть. А ведь никто после школы за ними особо и не наблюдает, что бы пресечь попытки к бегству. Может они изначально так запрограммированы? Может именно это и отличает клонов от людей? Неукоснительное соблюдение своего предназначения, без серьезных попыток что либо изменить. Хотя в остальном они такие же как мы - в творчестве, в дружбе, в любви...