Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

Странное ощущение остаётся от этой книги: вроде как-то должно быть трогательно и грустно, но нет. Её героям не нужна жалость, маленьким онемешным самурайчикам из сильно альтернативной исигуровской Англии.

Вообще, если подумать, это очень не-западная история. По крайней мере, героиня, от чьего лица ведётся повествование, видит мир в каком-то стереотипно азиатском преломлении. Покорность, принятие и смирение, "знай своё место". Каста доноров в реальности романа делится на маленькие общины, некоторые из которых отличаются особой духовностью; с раннего детства их приучают заниматься Творчеством, читать книги, наслаждаться музыкой и т.п. В итоге эти утончённые натуры до самого конца предаются фантазиям о том, какой бы была их человеческая жизнь.

Мечты как единственное сопротивление. Ничего другого не придёт в голову тому, кто знает своё место и слушается старших. Старшие, кстати, доспеют объяснить все детали только в финале, а по ходу дела читателю предстоит самому выстроить из редких обмолвок шаткую картину того, что вообще в этой реальности творится. Автору важнее суть:

Я видела стремительно возникающий новый мир. Да, более технологичный, да, более эффективный. Новые способы лечения старых болезней. Очень хорошо. Но мир при этом жесткий, безжалостный. И я видела девочку с зажмуренными глазами, прижимавшую к груди старый мир, более добрый, о котором она знала в глубине сердца, что он не может остаться, и она держала его, держала и просила не отпускать ее.

Так вот, дух "старого мира", - мира звуков и запахов, дождя и травы, пожелтевших книг и скрипящих половиц, аудиокассет и шерстяных одеял, лодок и дневников - пожалуй, лучшее в этой книге и самое убедительное.

Печальная мелодия. Маленькая девочка. Танец. Плачущий куратор интерната.

Грустно? Да. Это просто движение нашей души, эмоция на некую картинку. И будь эта книга картинкой, картиной, эта эмоция так и осталась бы внутри, стала тем смыслом, который мы вынесли из этого полотна.

Но это не полотно, не картина, не картинка. Это роман. И он… пустой. Просто текст, написанный талантливым человеком, когда ему было грустно.

Три человека проживают свою жизнь от рождения до смерти. Они друзья. У них запутанные отношения. Школьные годы, как и у всех у нас, проходят как расцвеченная полоса яркого сполоха. Чем дальше после, тем все тусклее и бессмысленнее. Согласен, в этом есть правда жизни.

У персонажей при этом что-то не так. Есть тайна, и эта тайна прочерчивает судьбу, не оставляя возможностей для выбора. Согласен, это пугает и заставляет нервничать.

Но, повторюсь, перед нами ведь не полотно живописца. И не эссе, где пронзительная идея заставляет требовать полный текст. Перед нами как раз полный текст. И вот здесь автор запутывается в отношениях, теряет идею, теряет наше доверие, теряет связность мысли. К середине романа вдруг обнаруживаешь, что читаешь голливудский телесериал, мыльную оперу серий этак на шестьдесят.

Просматривая хвалебные отзывы, постоянно ловишь себя на мысли – все, что вы говорите, все, что вы так нахваливаете, правда, но это правда только для первой трети книги, неужели вы не читали дальше?

Как поверить в сотни людей с их индивидуальностью, характерами, окружением, желаниями, средой – как поверить в СОТНИ людей, которые, как один, спокойно идут под нож, не курят, не пьют, погружены в интеллектуально-философские раздумья о смысле жизни и не пытаются погрузиться в реальные радости и реальные горести, не поднимают голову с вопросом, а почему, собственно, не побороться? Куда девались все предрассудки человеческого мышления? Где деление на своих и чужих, на правильных и неправильных, на волков и барашков, на любимых и врагов? Для апокалиптического рассказа такая гомогенность была бы фишкой. Для романа с претензией – это отдает надуманностью, искусственностью, фантазией ради фантазии. Отдает ложью. Отдает выжиманием слезы ради продаж. Отвратительное ощущение.

Читатель ловит себя на мысли, что плавает в мутных, фальшивых, надуманных водах. Нам говорят: это вода, в ней надо плыть. Но мы лишь рассматриваем дно – через поднятый со дна ил. Нам говорят: это жизненные истории, эти люди хотят жить! А мы видим лишь непрерывное жевание давно забытых переживаний. Как объяснить, что человек все свое оставшееся время посвящает размышлениям, почему тот и вон тот вот так вот тогда сказали, почему он вот так тогда посмотрел? Я не нахожу объяснений, кроме одного – это слезовыжимательный текст, созданный с единственной целью – выжимать слезы (а заодно и денежку).

Где интеллектуальность, которую все так нахваливают? Где прорыв в литературе, о котором талдычит издательство? Где взлет душевных переживаний, которое обещают рекламщики? Нет этого. Есть лишь ощущение фальшивой искусственности, балаганного аттракциона скорби. Понурая текстовка, отсутствие сюжета, глупость на каждой странице, искусственность во всем, сонное фрагментированное повествование, явно не знающего, куда оно идет. Фальшивые переживания, фальшивые герои, фальшивая книга...

Странное и неоднозначное произведение. К манере изложения у меня претензий нет. В целом неплохо. Идея хоть и не нова, но интересна. Но само содержание… Что из себя представляют главные герои «доноры» я полностью убедилась не сразу. Догадки были, но я их сразу отбрасывала в сторону, как бредовые. Но этот бред и оказался истиной. Но не укладывается у меня в голове, что люди могут быть такими, даже не знаю, как сказать, пусть будут «овцами». Я всю книгу, особенно её третью часть, ждала пусть даже не открытой борьбы «доноров» с людьми, но хоть какие-то протесты. Конечно, воспитание с детства многое вкладывает в голову и определяет во многом поведение человека, его жизненный путь, но инстинкт самосохранения, я уже не говорю про элементарное желание жить, никто не отменял. Поэтому ну никак я не могу принять их полную покладистость. А что касается главных героев: Рут, Кэти, Тимми. Я постоянно испытывала желание засунуть кляп в рот Рут и настучать ей скалкой по голове. Раздражала она меня «по самое не хочу». Кэт…реже, но тоже самое желание, особенно в её подростковом возрасте. Мне не понять её поведения и мотиваций. Может потому, что у меня не было никогда такой подруги, которой я бы «заглядывала в рот» и во всём ей потакала. Да и сложно назвать всё это дружбой. Тимми…разменная монета, вот его мне жалко. И это, пожалуй, всё. Но я обязательно прочитаю ещё хотя бы одно произведение Кадзуо Исигуро, чтобы определиться в своём мнении о нём, так как эта книга оставила меня в непонятках. Да, написана она приятным языком, а то, что мне не понравились главные герои, это всё частности. И может быть гениальность автора, как бы громко это слово не прозвучало, и заключается в том, чтобы вызвать такие противоречивые мысли, чувства и эмоции. А может быть это и не гениальность, а просто не мой автор. Поживём – почитаем – увидим.

Долго собиралась с мыслями, что бы написать пару строк про эту книгу, уж очень сильная.

Я плакала когда читала роман, и плакала когда смотрела фильм. В фильме больше про любовь главных героев, но в книге столько глубины человеческих чувств и оттенков эмоций, столько тонких нюансов и в то же время общечеловеческих трагедий, что просто сердце разрывается. Очень тяжело осознавать, что человек (в общем смысле слова), способный на бескрайнюю любовь и самоотверженность, способен в то же время быть жестоким потребителем, истреблять, угнетать и подавлять, даже себе подобных. Не замечать чужой боли, закрываться обществом, возводить в норму ужасные вещи, класть к ногам собственного комфорта чужие жизни. Очень больно. Эта книга любого заставит задуматься, кто он такой и как он живет. Пожалуйста, не забывайте про человека внутри себя.

Если вы ещё не читали эту книгу, у меня будет к вам просьба - не читайте рецензий на книгу, и аннотацию не читайте тоже. В противном случае потеряется весь интерес, весь смысл написанного, и вы, как и я, получите размеренное, спокойное и такое утомляющее повествование. Интрига, которая поможет продержаться первую треть книги, будет потеряна. О чём книга? Это история жизни и дружбы трёх ребят, живущих в некоем приюте. Весьма интересном, необычном и где-то отталкивающим. История течёт медленно, лениво, не изобилуя какими-то особо яркими событиями. Но именно эта обыденность пугает, восприятие происходящего как само собой разумеющегося, заставляет содрогнуться. Не могу сказать, что книга мне понравилась. Читая, ловила себя на мысли, что ощущения, будто завяз в клейкой сладкой патоке, наглотался её с избытком. Вроде должно быть сладко, а от приторности становится плохо. Нет, история не слащавая абсолютно, но ассоциации вызвала именно такие. Это антиутопия , но в ней нет борьбы, никто не идёт против системы и ужаса ситуации не осознаёт. Как раз наоборот. Всё воспринимается как должное, как само собой разумеющееся. Советовать книгу никому не решусь, потому как она на любителя. Хорошая, но не для меня.

Нобелевская премия по литературе в прошлом году была вручена Исигуро за то, что он: «в романах огромной эмоциональной силы раскрыл пропасть, таящуюся под нашим иллюзорным чувством связи с миром».

Роман «Не отпуская меня» не показался мне особо эмоциональным, возможно в силу того, что герои большую часть жизни провели в условиях, не способствующих формированию естественных эмоций в привычном нам виде. Зато с пропастью и иллюзорностью в нем все хорошо.

Есть у классики такая характерная черта – она читается не ради сюжета, а скорее ради ощущения или размышления, вот и в данном случае развитие сюжета было очевидным. Так что если меня что и впечатлило в книге, то не то как, где и что происходило, а то, на какие мысли это наводило.

Для меня самое страшное в романе «Не отпускай меня» оказалось в том, что ни у одного из героев – ни у простоватого Томми, ни у правильной Кэти, ни у энергичной Рут, не было даже мысли о том, что ситуацию можно попытаться изменить, что из нее можно попытаться выйти. Пиком их бунтарства была идея отсрочить «неизбежное» на пару лет. И от мысли о том, сколько у меня есть сейчас установок, сломать которые я даже не мыслю, мне становится жутко. Воспитанная в рамках определенных привычек и правил, я как вечный заложник со стокгольмским синдромом живу и радуюсь маленькому уютному хюгге-гетто, где даже колючей проволоки не надо, где обреченной уверенности, что все идет так как должно быть хватает для ограничения.

В подростков возрасте у меня был стишок (в духе опытов академика Павлова) про мышь, которая подыхает с голода в замкнутом пространстве, жесточайшие, непреодолимые границы которого обозначены обычным белым мелом на полу. Воспитанники Хейлшема и другие доноры из романа Исигуро поразительно похожи на стаю мышей запертых в меловом круге.

И в этом смысле, это по-настоящему жестокая книга.

Очень странное впечатление о книге, но, возможно, это и есть плюс. Пока читала до половины, не оставляло ощущение, что книга нудная, не особо интересная. Постоянные флешбеки ГГ запутывали, обещали раскрытия каких-то моментов, но так ничего не раскрывали. Я была в замешательстве. Идея - "выращивание" людей на органы - где-то звучала, что-то похожее было в книге "Биологический материал". Тем не менее, тема довольно интересная, и хотелось про это больше, чётче, интересней. Но когда я прошла 2/3 книги, меня затянуло. Каждый слышит посыл автора по-своему... Цените жизнь, цените то, что у вас есть... Любите, и не упускайте свой шанс. А роман очень даже достойный.

Антиутопия о мире, в котором разрешены неэтичные медицинские методы. В отзывах рекомендуют не спойлерить сюжет, хотя что там можно заспойлерить, он раскрыт на первой странице книги.

Главные герои - три искусственно созданных человека, судьба которых незавидна. Тем не менее, до поры до времени они живут обычной жизнью подростков: учатся, сочиняют стихи и рисуют, обсуждают искусство, дружат, влюбляются. Главная героиня Кэти Ш., от лица которой идёт повествование, тонко чувствует других людей, поэтому весь рассказ очень психологичен, прямо в стиле романов 19 века: он посмотрел так, а она сказала это; спустя 5 лет они ещё раз обсудили ситуацию. Но судьба Кэти и её друзей решена, и они не могут получить отсрочку.

Книга содержит два пласта. Первый очевидный - вопрос этики. Здесь книга немного провисает: моделируется малореалистичный мир. Нельзя создавать людей с целью их последующего убийства и не изменить этим всего общества. Если есть люди, ценность чьей жизни равна нулю, то это неизбежно повлияет на всех. Если можно использовать Кэти Ш., то почему нельзя так же использовать любого другого? Нет, так оно не сработает.

А второй пласт неожиданный и просто бьёт навылет. В книге 90% действия на читателя происходит от контраста описанного ужаса и того, как герои от него загораживаются своими влюбленностями, творчеством и психологизмом. Но черт возьми, это просто метафора самой обычной человеческой жизни. Мы живём, до поры до времени будучи в иллюзиях. А потом осознаём, что некоторые мечты - не для нас, мы не станем ни актёрами, ни даже миллионов не заработаем. И судьба наша незавидна, а в конце смерть, и выхода нет. И что делают люди? Объединяются для борьбы за свою жизнь? Да нет, уходят в мелочи, в психологизм, в самовыражение, в любовь, веря в то, что в этом есть смысл. А смысла-то и нет.

Когда-то давным давно я начинала смотреть экранизацию этого романа, но почему-то я выключила не первых 10-ти минутах. Наверное, поэтому я долго не решалась взять этот роман в руки. Сейчас я не могу понять, почему откладывала так долго.

Это антиутопия, построена она таким образом, что складывается ощущение, будто это наши дни или недалёкое будущее. Я не буду открывать никаких секретов и советую тем, кто захочет прочесть эту книгу, не читать никаких рецензий, чтобы не портить себе впечатление. Итак…

Наша главная героиня Кэти уже преодолела возрастной рубеж в 30 лет, она работает помощницей доноров уже 12 лет и это её последний год на этой работе. Вся книга, по сути, это её воспоминания о жизни в частной школе Хейлшем, о её взаимоотношениях с другими детьми, о переживаниях и проблемах которые были в прошлом. Сюжет очень плавный, рассказ неторопливый, но иногда не линейный. Меня временами заставляло скучать то, как Кэти ведёт повествование. Например, она говорит “Томми странно посмотрел на меня и сказал “Это неважно”, он сказал это из-за того, что случилось две недели назад. А две недели назад случилось следующее….”. И таких ретроспективных скачков очень много. Здесь очень много созерцания, много мыслей. И мало динамики. Поэтому если вы любите сюжет со множеством действий и событий, то этот роман не для вас.

Мне показалось, что автор отстранённо показывает своих героев. Им сложно сопереживать, они как будто спрятаны за какой-то дымкой. Читатель не погружается в сюжет, он смотрит на всё происходящее со стороны. Будто Кэти не сама переживала всё это, а где-то прочитала и пересказывает нам сюжет.

Этот роман имеет свою атмосферу, она похожа на туманный и мрачный день где-то в Англии. Как детям в Хейлшеме не раскрывают все секреты, там и автор заставляет нас искать ответы на многочисленные тайны и недомолвки. Роман поднимает очень много важных вопросов. Я прочитала его за день и ещё полночи не могла заснуть, постоянно проигрывая в голове все эти вопросы. Имеем ли право поступать так, как поступали все те люди? Почему нам так просто отвернуться от ужасных вещей? Как можем мы быть уверены, что кто-то не имеет души, в то время как наша всё больше чернеет и ссыхается? Всегда ли всем на свете будут править деньги и власть? Что такое быть Человеком? Как прожить жизнь, зная о своём предназначении слишком хорошо? Как найти силы и принять неизбежное? Я не могла оторваться от этой книги. Да, временами она была скучной и однообразной. Но перестать читать никак не получалось. Очень много в ней метафор, много такого, о чём обычно не задумываешься.

Обязательно продолжу своё знакомство с автором и посмотрю экранизацию. А вы читали/смотрели?