Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

Последнее время потянуло меня на японскую созерцательность и неспешность. Повезло, что Кадзуро пишет на английском и можно прочитать в оригинале.

Произведение оставляет долгое и жёсткое послевкусие после себя, заставляет задуматься. Очень жаль героев книги: щемящая тоска по неслучившимся жизням, сочувствие к такой судьбе (перед глазами у меня возникает сразу образ лодки, застрявшей в болоте), боль от их покорности - это, наверное, главное, что я чувствовала, читая книгу.

Перед нами мемуары главной героини Кэти. Она описывает детство в закрытой школе-интернате, юность после её окончания, отношения между воспитаниками и наставниками. С первых страниц нам понятно, что что-то тут не так, что школа не совсем обычная, как и сами воспитаники, учебная программа тоже странная, как и правила и поведение всех участников. В центре сюжета трое друзей Кэти, Рут и Томи.

Сам язык довольно простой и "бледный", как будто английские пустоши. Воспоминания Кэти текучи и порой сумбурны, перетекают из одного в другое, цепляясь друг за друга. Иногда трудно уловить их нить и суть. Они как будто сквозь пальцы утекают, даже перечитывая некоторые фрагменты, все равно ничего не понятно, приходится читать дальше)) Сам мир романа описан не детально, и после прочтения остаются нераскрытые моменты. Но мне понравилось!

Меня поразило, насколько детально Кэти прописывает поведение, слова других, анализирует, что может значить та или иная фраза, жест, взгляд. То ли это все та же "японскость", от которой автору все-таки не откреститься, то ли Кэти - чуткая, эмпатичная личность, тонко чувствующая других. Но при этом переживания (в том числе свои собственные), которые должны быть очень глубокие и болезненные, Кэти совсем не описывает. Да и все герои как будто не умеют, не хотят показывать свои эмоции и переживания, как будто это неправильно и абсолютно неуместно с их стороны в этом мире, в их жизни. От этого было прям тяжёлое ощущение и ещё большее сочувствие. Безусловно, они этому не научены, примеров перед глазами нет, да и воспитанны они соответсвующе.

Очень важным мне показался вопрос самоиндентификации героев. Они такие одинокие, оторваные (как те воздушные шарики на ниточке) от социума, отчуждены и друг от друга. У них нет корней, а это мне кажется, очень важным для человека, поэтому они пытаются найти, соотнести себя с их возможными "родителями" (назовем это так), выстроить какие-то причино-следственные связи. У них есть только их предназначение, их функция. Прям какая-то безысходность и бесчеловечность во всем этом. Как все-таки продуманно жесток мб род человеческий.

Но хочется надеяться на финал, который все-таки можно трактовать по-разному. Возможно ли, что описанный нам мир изменился и сейчас дела обстоят совсем иначе?

И снова Исигуро роется в моей голове, перебирая больные темы. На эту мы не раз говорили с друзьями. Насколько этично выращивать клонов на органы, должны ли клоны знать, для чего живут, как они вообще должны жить, где, по каким законам, кто будет их воспитывать, будет ли всему обществу известно о них. На все эти вопросы попытался ответить Исигуро в своей книге. Но она как будто не такая глубокая, как бы мне хотелось. Может, потому что копать глубже - страшно. А может потому, что таковой представил жизнь клонов автор: простой, ничего выдающегося, ничего выделяющегося. Обычные дети, самые простые люди, вот и всё, не о чем рассказывать.

Мы не получаем ответов, чьи это клоны и кому отдают их органы, например, в моем понимании, логично было бы делать клонов для конкретных людей, просто как база они не так полезны, органы ведь могут не приживаться… Почему клоны не впадают в истерику, когда узнают, кто они, и как закончится их жизнь, почему никто не бунтует, все воспринимают это, как должное, почему не пытаются бежать, скрываться… Здесь примерно как с историей про андроидов: это и не настоящие люди, созданные, запрограммированные, но в то же время мы видим, что у них есть свои мысли и переживания, своя жизнь. Я половину книги надеялась на то, что клоны начнуть бороться за свои права, что главная героиня станет полноправным членом общества, а не емкостью с запчастями. Что в целом думает общество о клонах? у каждого ли есть возможность воспользоваться донором? Или это доступно только богатым? Что отличает нас, рожденных от мужчины и женщины, и клонов? Когда люди придумают эффективную внешнюю матку для вынашивания детей, будут ли это дети такими же, как те, что родились естественным путем или общество будет относиться к ним иначе?

Для себя я думаю, что героиня вышла из этого порочного круга, и верю до сих пор, что никакой выемке ее не подвергали, и она нашла себе работу в офисе и новых друзей.

Но вот хотела бы я ей такой судьбы, если бы она была моим клоном и донором?

Обещали научную фантастику и антиутопию, но вместо этого читателю бессовестно подсунули тягомотный дневник, написанный каким-то бревном. На антиутопию не тянет, так как тема донорства раскрыта очень слабо и поверхностно; на научную фантастику не тянет, потому что слово «научный» в литературе предполагает хоть какую-то последовательность и серьезность в фантастическом элементе, но тут этого нет.

Тут вообще нет ничего, что может зацепить. Я очень долго пыталась рассмотреть и уловить в главных героях хоть что-то, что заставило бы меня быть неравнодушной к их истории или хотя бы поверить в неё, но тщетно. Персонажи максимально плоские - они не хорошие, не плохие, они просто безликие картонки. Их мотивацию по ходу книги слабо понимаешь - то череда бессмысленных ссор, то череда бессмысленных бесед, которые ни на что не влияют. К теме донорства и своего будущего все трое тоже относились почти стоически безоценочно и безропотно.

Автор мог бы хоть немного скрасить бедственность своей писанины, добавив  длинные пространные размышления героев на тему вынужденной жертвенности и мрачной безысходности, заранее уготованного долга и бессмысленности существования без него, ведь по сюжету так и просится. Но нет, у персонажей вообще 0 попыток осмыслить своё существование и как-то отрефлексировать происходящее. Вообще любых мыслей, чувств и переживаний героев, даже безотносительно темы донорства, тут мало и описаны они крайне лаконично и примитивно.

Сама по себе задумка про злой жестокой мир, в котором детей из пробирки выращивают на органы, имела неплохой потенциал, но оформить реализацию так блекло нужно было еще постараться. Сюжет слабый, вялотекущий. Это не страшно для книг, которые делают акцент на атмосферу, описательную часть или красивый язык. Но ничего этого тут нет, язык простой, a повествование неуклюжее.

Даже не знаю, кому можно было бы посоветовать эту книгу. Очень слабо представляю себе человека, который искренне кайфанул бы над прочтением чего-то насколько пресного и унылого.

Я не могу сказать, что прочитанная книга плоха, но и советовать всем у меня не поднимится рука.
Нет книга не ужасна, не скучная, можно сказать на любителя.
Я прочла книгу за день, хоть она не погрузила меня с головой, не расположила к себе, но мне просто хотелось понять, в чем суть данной истории, узнать развязку.

Данная история ведется от лица Кэт, воспоминая в школе-интернат, после жизнь в Коттэджах вместе со своими друзьями с Рут и Томми, а дальше она стала помощницей доноров.

Школа-интернат, не просто для дятей, она была создана для эксперемена. Растить "клонов", готовить для того, чтобытони стали помогать, спасть "настоящих людей", ложится на опрерационный стол до того момента пока тело не выдержит.

В книге не присутствуют крутых поворот, либо неожиданностей, просто воспоминая, рассуждение жизни проведённые там.

Я задавалась вопросом, почему я так же не прониклась к этим героям? Я правда к ним ничего не чуствовала, ни сожаления, абсолютно ничего. Возможно это из-за того, что автор описал то, что они сами себя не жалели. Для них это бала миссия, готовится и становится донорами, им было все равно на себя, этому их и учили. Им не хватает эмоций и переживайни.

Им нельзя было сбежать, уйти, начать другую жизнь, хотя я надеялась, что так и будет, что они скажут "нет", и точка, но все уже решено.

Может кто-нибудь читал эту книгу? Если да, то она вам понравилась? Какие у вас впечатления?

Я правда не хочу сказать, что эта книга плоха, для кого-то она будет интересной для когото нет, меня она не впечатлила.

Имена и предметы вплетались в повествование бесцветными атласными лентами. Тусклые, они привлекали гладкостью ткани и слабым мерцанием при дневном свете. Я могла только наблюдать за тем, как ленточный узор увеличивается в длине и, подкравшись ко мне, подобно плющу, начинает обвивать себя вокруг моих вен. Как я могла сопротивляться, когда хотела этого больше всего на свете? Мне нужно было прикоснуться к ним - лицам предметов.

Да, наверное, Льюис был прав - всё дело в лице. Оно появлялось в каменистой кладке школьного двора, напоминало о себе в кроне деревьев. Образ черт Томми был августовским небом, обтянутом серыми облаками; тёплым ветром, переворачивающим зелёные листья. У Кэти плечи подавались вперёд: она не горбилась, но от чего-то её руки хотели защитить грудь. 

В этом романе было два разных Прометея - один Прикованный, а другой Освобожденный. Это статичный роман искупления уже совершенного, и самое красивое в нём не движение проходит в лабиринте из живой изгороди. 

Прошло уже достаточно много времени, чтобы меня «отпустило» и я смогла трезво оценить эту книгу. Очень рекомендую читать ее тоже трезво, иначе может бомбануть.

Сама идея заложенная в сюжет не нова и, возможно, в обозримом будущем станет реальностью (не дай бог).

Это книга о жизни, дружбе и любви доноров: людей, специально созданных для того, чтобы извлекать у них органы. Они обречены с самого рождения. Каково это: жить, зная, что ты рожден, чтобы умереть во благо других? Каково это: жить, зная, что чтобы спасти тебя, донор пожертвовал жизнью?

Знакомство с этой книгой было болезненным, но оно того стоило. Не рекомендую к прочтению впечатлительным людям.

Цитат нет по нескольким причинам:

Эту книгу не хочется цитировать

В этой книге нет кратких но емких цитат. Если что-то выделять, то это будет целый абзац

Вы бы смогли жить в обществе, где людей выращивают на органы?

Давно я так долго и тщательно не обдумывал прочитанное. У меня было ощущение, будто бы я встретился с некой Кэти, которая решила поведать мне историю своей жизни. Я очень внимательно ее слушал, с интересом, но понять Кэти и все ее окружение я так и не смог, зато понял очень многое про самого себя.

Когда я начал анализировать книгу, пытаясь понять почему герои поступали так а не иначе, почему у меня осталось так много вопросов к их действиям и поступкам, я понял, что здесь это вообще не важно. Книга - метафора жизненного цикла. Она о нас с вами в глобальном смысле. О тех мыслях, что посещают. О тех вопросах, что мы задаём себе на протяжении дней отведённых нам на земле. Свободен ли я в своём выборе или все предрешено? Мечты так и останутся мечтами? Ради чего я живу? Смерть неизбежна. Почему я что-то должен обществу? И многие другие вопросы.

Вспоминая своё прошлое Кэтти рассказывает о жизни в привилегированной школе Хейлшем, полное странных недомолвок, половинчатых откровений и скрытой угрозы. История любви, дружбы и памяти.

Прекрасный слог и стиль. Интересная задумка. Читается легко.

Книга наверное вошла бы в мой личный топ, если бы в ней было чуть больше истинных чувств и переживаний героев. Больше ответов. Она банально не зацепила меня настолько, насколько должна была. Мне не хватило. Я человек эмоция, эмпат. Но здесь вся книга прошла ровно. Я наверное даже не поверил героям. Хотя сейчас я понимаю, что так и было задумано. Может этим автор хотел показать отличия между разными «социальными группами»?

Книга стоящая, хоть и не вызвала у меня восторгов.