Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

«Я видела стремительно возникающий новый мир. Да, более технологичный, да, более эффективный. Новые способы лечения старых болезней. Очень хорошо. Но мир при этом жесткий, безжалостный. И я видела девочку с зажмуренными глазами, прижимавшую к груди старый мир, более добрый, о котором она знала в глубине сердца, что он не может остаться, и она держала его, держала и просила не отпускать ее.»

Вот это да! Первые мои слова после прочтения этой невероятной книги! Все больше и больше понимаю, что я обожаю Антиутопии и что это абсолютно мой жанр в литературе. С каким же упованием я читала эту книгу, как мне не хотелось переворачивать последнюю страницу. Преклоняюсь перед Исигуро и на веки вечные я фанат его произведений. Сколько же мыслей, эмоций вызвала эта книга, даже не могу собрать все в кучу, что бы не рассказать сюжета и не подсадить на эту книгу тех, кто ее еще не читал. Суть вот в чём Просто прекрасно, что можно вылечить любое заболевание, что нет страшных диагнозов, что всегда услышишь слово"ЗДОРОВ", а вот каким путем это достигается уже второй вопрос и вопрос не о простом и легком. Затянула книга с первой страницы-невероятно! Как такое даже придумать можно. И я всегда задумывалась, ого-, а ведь отлично, что все лечится, а ведь великолепно это, но зная обратную сторону медали мой энтузиазм совсем пропадал-хотелось кричать-ведь так нельзя, это же реальность и реально. Все же живые. Роман написан в виде дневника Кэтти Ш. она повествует нам о своей жизни с детства по настоящее время. Не малую часть книги, автор уделяет именно детству, показывая, как ребята росли, как дружили, как плакали, переживали, любили, что все человеческие чувства им не чужды. Когда я погружалась в эту книгу, иногда казалось, что я сама становилась ученицей их школы, на столько пробирали слова автора. Всю книгу себе задавала вопрос-кто вы такие? Для чего вы нужны? Ответ пришел очень скоро и мне стало очень печально за полюбившихся персонажей. Еще огромный плюс книги-описание персонажей-как точно, как четко, что я могла себе их нарисовать без запинки, спасибо за это автору. Мои переживания за главных героев переросли до криков, когда читала во многих местах кричала: " Да чего вы рассуждаете? Бегите, Бегите. Чего ждете." Но они не убегали, чем меня безусловно расстраивали. Прониклась, ничего не сказать. Вклинилась 100 процентов. Не стану рассказывать сюжет и его анализировать. Советую прочесть "невероятность", а потом с удовольствием вместе обсудим.

Мы все умираем. Никто из нас в действительности не воспринимает жизнь и не чувствует её всё время.

Я в шоке после книги... Я не знала, что меня ждет когда садилась читать эту книгу. И когда началось говорить о донорах, я как то не воспринимала это буквально. Я надеялась, что это значит что-то другое. Но я не могла долго обманываться. Кому пришла в голову идея выращивать людей для того, чтобы потом разобрать их на органы?! Это ужас какой-то! А они главные герои, будущие доноры воспринимают это как должное, живут обычной жизнью (если так ее можно назвать), дружат, влюбляются. А в глубине души мечтают не то чтобы избежать своей судьбы, нет ... Они мечтают отсрочить хоть не надолго выемку органов. Книга пробирает до глубины души.

8/10

Действительно права Arlett : эту книгу надо читать, ничего о ней не зная изначально. Не зная страшной реальности, в которой живут эти дети. Не зная, зачем всё это, к чему их готовят. Понимая, подсознательно улавливая отдельные слова и мысли, молчать. Не произносить этого вслух, потому что если молчать - можно представить, что это не по-настоящему. Что это со всеми, а не со мной. Что у нас-то будет еще три года. Целых три года для жизни и любви. Для души, которой быть не должно.

Самое страшное в хорошей антиутопии - всё реально. Это не гипотетический мир, который возникнет когда-нибудь после ядерной войны или после нашествия инопланетян. Это наша будничная реальность, наша жизнь, которая вдруг нашла выход для миллионов больных по всему миру. Для них теперь есть шанс, но какой ценой куплен этот шанс?

Это неудобный вопрос. Слишком больной для каждой из сторон. И все мы знаем ответ - что для нас дороже жизнь близких, чем какого-то гипотетического незнакомца. И если бы было можно, мы заплатили бы и эту цену. Я бы заплатила. Общество бы заплатило.

А если взглянуть на проблему глазами самих доноров? Тех, кого с младенчества готовили к тому, что бы отдавать, отдавать, отдавать... Тех, кто знает, что их ждет, но всё равно мечтает об обычной жизни, о работе почтальоном, о семье. О трех годах отсрочки от неизбежного. Кажется странным, что они даже не пытаются бороться, не пытаются просто сбежать. Кажется, что с подобной участью невозможно смириться, невозможно воспринимать самого себя только как мясо. Кажется - нам, со стороны, внезапно узнавшим и возмущенным до глубины души. А им - воспитанным, нет - выращенным ради единственной цели, им просто не оставили выбора. Это настоящее отчаяние, безысходность, пустота внутри, которую они пытаются заполнить простыми вещами - не к месту сделанным признанием, неожиданным подарком, привязанностью к другому человеку. Пытаются увидеть в вырастившей их ферме - Дом, а в опекунах - семью. Пытаются отгородиться от брезгливого и опасливого взгляда со стороны, от взглядов тех, кто предпочел бы никогда не узнать, откуда берется тот самый материал для пересадок.

Мадам действительно нас боялась. Но боялась так, как другие боятся пауков. К этому мы не были готовы. Обдумывая план, мы не задавались вопросом, как мы себя почувствуем в такой роли - в роли пауков.

Как это похоже на людей - закрывать глаза на неизбежное и неудобное. Получать выгоду, не оглядываясь на жертвы. Не видеть этих почти детских лиц, не знать их мыслей, не верить в существование у них души. А если нет души - значит, можно с ними не считаться, значит, это просто материал, просто удобный выход из положения. Значит, нужно устроить саморегулирующуюся систему - пусть сами за собой ухаживают, пусть помогают друг другу. Все разумно и практично, но разве подумал кто-то, как страшно быть тем самым помощником? Как страшно несколько лет видеть вблизи, узнавать во всех подробностях то, что тебя самого ждет через несколько лет. Как страшно узнавать, что твой знакомый уже завершил. Как страшно, что о тебе никто никогда не вспомнит, потому что у тебя нет друзей, нет семьи. Потому что тебе даже отказывают в праве называться человеком. Ты бездушный клон, ты донор, ты биологический материал.

Страшная, действительно жуткая книга. Очень реальная ситуация, из которой невозможно найти выход и остается просто смотреть, как один за другим безропотно завершают эти люди. Несмотря ни на что - люди.

К "Не отпускай меня" не применимо классическое нравится-не нравится. Она не вызывает положительных эмоций и я никогда не захочу ее перечитать, уж больно глубоко ранит. И в то же время она очень, очень хороша.

Вот в рецензиях многие с опаской задаются вопросом, а что если бы я? А как бы я поступил?

Хотите, чтобы я честно ответила? Не хотите, уверена. И именно поэтому книга хорошая - она честная. Пусть не везде, пусть намеками и подается это как-будто вскользь, но там это есть. Я смогла бы. И вы смогли бы. Потому что идеи французской революции про "Liberté, égalité, fraternité " работают только до того, как на чашу весов падает жизнь кого-то близкого и просто кого-то. В такой ситуации жизнь чужого человека внезапно становится гораздо менее ценной. И да, окажись я в таких услових я бы предпочла ничего не знать о человеке, рожденном на органы. Потому что да, с одной стороны клонирование это более гуманно, чем пускать на такие нужды своих же соотечественников по принципу "полезный - не очень", как в "Биологическом материале", а с другой уж лучше кровяные фермы как в Блэйде или массовые галюцинации в люльках в Матрице. Насколько проще считать доноров не людьми, а существами, ведь у каждого из нас есть мораль.

Прелесть книги именно в этом диалоге между мисс Эмили и Кэти с Томми - правда, такая как есть. Потому что будь это не антиутопией, а реальностью, все было бы именно так. Для меня на второй план отходят все соцаильные аспекты романа, вся психология героев и мотивы их поведения. Центром всего стала картина мира, такая как есть. И бесконечное уныние от той обреченности, с которой каждый донор готов завершить. Даже отсрочка от выемки для них выглядит как несбыточная мечта, а о том, чтобы просто жить никто и не думает.

Книга вызывает массу грустных и печальных эмоций всеми "никогда". Даже Рут, чье поведение и социальные ориентиры так сильно отличаются, безропотно идет под нож. Каждый из героев уже давно Завершил. Еще в детстве, когда сдался...

Как хорошо, что я не читала рецензий, как выяснилось только что, не видела фильм, ничего не слышала... Вот, оказывается, в чем прелесть жизни, замкнутой на свой маленький мир, я выглянула из него и испытала восторг, чистый, настоящий! Я читала не быстро, пару недель, я пережевывала происходящее, я пыталась понять, про что это, кто они, эти дети, я с каждой страницей приближалась, догадывалась, но не хотела признаться, что та страшная правда, о которой я догадываюсь, правда. Это замечательно! Не история ужасов, не детектив, не закрученный сюжет... медленно разворачивается лента, одно тихо переплетается с другим, слово, упомянутое в начале, становится историей в середине... я завороженно вчитывалась в эту страшную по сути, но так обыденно рассказанную историю... ничто не пугает сильнее, чем обыденность ужаса... И главное, не отпускает, почти два месяца, как прочитано, но иногда накатывает тихим шоком.... ведь реально, не смотря на явный, мммм, антигуманизм?

Не сложилось у меня с Исигуро. Был уверен в том, что академический интерес перерастет в уступленную страсть. На это указывали отзывы, аннотация, да и название дарило на редкость поэтические ассоциации. Надо отдать должное интуиции, ибо это действительно хорошая книга при условии, если мучают проблемы со сном.

Это НЕ история любви, дружбы и памяти. Хотя, завязка о детях-клонах, которым суждено стать донорами выглядит интригующе. По большей части это набор скучных воспоминаний и глупых комплексов серых личностей, которые ну совсем не парят. "Служить всей жизнью" для героев значит, всю жизнь томиться в казенных домах, чтобы в юности быть разобранным на запчасти. И никого не пугает эта участь. Их волнуют какие-то личные недомолвки, проблемы сексуального характера, с кого писали их генный код, но никого не посетила мысль послать все к черту, двинуться на встречу ветру, увидеть настоящую жизнь а не фильтр Хейлшема.

Автор, пытался вложить какой-то гуманный месадж. О том, что прогресс без опоры на нравственность это насилие над человеческой природой. Особое внимание этому уделяется в конце. Суждения не лишены логики, но в глубине своей порывисты и противоречивы. По иронии судьбы, в кульминации романа, несколько персонажей поставят вопрос о том, обладают ли клоны душой. Основываясь на моем чтении, ответ нет. Хотя, сомневаюсь, что это то, что Исигуро имел в виду. В любом случае, это не меняет того факта, что его роман как и изображаемые клоны, всего лишь пустышка, к которой испытываешь безразличие и разочарование за потерянное время.

Я присоединяюсь ко мнению большинства, что не стоит читать рецензии до прочтения книги. Наверное даже фильм не стоит смотреть(хотя я его еще не видела, но все таки считаю, что лучше сначала прочесть, а потом уже смотреть). Что могу сказать... Как только я начала читать книгу, так она меня захватила... и не отпускала.. Потрясающее произведение. Читать обязательно! Не отпускает меня и до сих пор... Думаю о том, как жестко поступают люди, в том мире, где живут главные герои... "Закроем на них глаза, запихнем подальше, в какую-нибудь частную школу, а может куда похуже.. Но главное, чтобы не видеть их.. Душа? Какая еще у них может быть душа? Они же не люди! Они же не живые!" Аж мурашки по коже... Надеюсь, что таких времен я не застану, да и что не будет такого вообще. Нельзя так...

На лайвлибе то и дело мелькали рецензии на эту книгу, так что и я решила, хотя 1) в последнее время все больше тяготею к классике, 2) редко читаю бумажные книги (в основном аудио). Но тут как раз туристическая поездка, так что нашлось время и для бумажной книги. А Кадзуо Исигуро оказался в мягкой обложке и очень удобен для транспортировки:-) Ну, что я могу сказать... первые несколько дней поездки я словно проучилась в Хэйлшеме:-) Хэйлшем - это элитная закрытая школа с творческим уклоном, где воспитанники живут в маленьком мире, полностью отгороженном от большого. На первый взгляд, это обычный английский закрытый пансион, где дети учатся и живут вместе, дружат, ссорятся, влюбляются, устраивают глупые бойкоты и травли и т.п. И все же это необычные дети, и при каждом намеке на их необычность у меня бежали по коже мурашки. Я все думала, нет, не может быть... И донимала сестру своими размышлениями о книге и вообще об этой теме. Ее не прельщала ни книга, ни тема, и наконец она мне сказала: "Ну это ведь просто вымысел автора, чего ты так заморачиваешься?" И действительно, казалось бы, чего? Ан нет, книга затрагивает какие-то струны, и может быть потому, что не так уж она и фантастична, как кажется на первый взгляд. Кэти, Рут, Томми были для меня уже не просто вымыслом, я почти поверила в их существование. Или по крайней мере в то, что они могли бы существовать.

Несколько пунктов, всплывавших по мере прочтения: 1. В очередной раз я поняла, что душевный настрой человека - вещь очень мощная. С правильным настроем можно вынести что угодно. И не слишком важно, сам ли ты создал себе такой настрой (что сложнее) или этот настрой в тебе взрастили с младых ногтей (что проще). 2. В книге описан медицинский фашизм в чистом виде. Сверхчеловеки и недочеловеки. Только вот кто имеет право решать, кто более человек? Иногда меня посто распирало от возмущения, я ждала какого-то бунта, непокорности, восстания. О том, что кто-то хотя бы проигнорирует "извещение о первой выемке". Но никто. Даже такая бойкая Рут, которой палец в рот не клади, уверяет: "Ну, мы же должны ими становиться..." Мне было больно читать, как одни люди безропотно принимают мучения и смерть для того, чтобы другие, совершенно им не знакомые, могли жить. И всё просто потому, что "мы ведь должны". 3. После этой книги в моей голове как-то все улеглось по полочкам и я теперь четко поняла, почему нельзя разрешать клонирование. Никогда.

Ерунда какая-то, совсем не понравилось. Ни манера повествования, ни сам сюжет. Книга ни о чем. Я уже читала «Когда мы были сиротами» у Исигуро (и мне даже понравилось) и потому была уверена, что в книге не должна разочароваться, но была не права. Литературной ценности, как мне кажется, этот роман не представляет, проходная вещица. Если первую часть романа читать еще хоть как-то можно, и даже легко, то последние осиливаются с трудом. Язык намеренно простой, это как бы невзначай рассказанная история, своего рода нарратив, но беси жутко. Остается только смысл, какая-то идея, которую Исигуро хотел донести до читателя. Но что он хотел этим романом сказать? В конце концов, история о людях-донорах (их создают именно в этих целях) должна вроде как цеплять, вызывать такие эмоции, как страх, неприязнь, ожесточение... а я только раздражалась от страницы к странице. Тема не раскрыта. И как только «Таймс» мог называть «Не отпускай меня» одним из лучших англоязычных романов 20 века?.. Я определенно чего-то не понимаю. p.s. была мысль назвать роман антиутопией...но язык не поворачивается, честное слово. разве что это антиутопия какого-то нового образца.

…пешки, которым повезло

Вообще-то мне книга очень понравилась, но сначала хотелось бы обговорить те минусы, из-за которых она всё-таки не произвела неизгладимого впечатление, не потрясла, а ведь мога бы…

Я люблю странное, загадочное, необъяснимое, но ненавижу непонятное и нелогичное: когда имеется ответ и способы решения, спрятанные вроде бы не так глубоко, но не найденные самим автором, а для читателя очевидные. Особенно это непонятное, не доведённое до конца бросается в глаза в сочетании с такой глобальной идеи, о которой рассказывает роман. Самое сложное в утопиях и антиутопиях – заставить читателя поверить, здесь же я абсолютно не верила во всю антиутопичность сюжета, книга выигрывает в основном благодаря потрясающе описанным и прочувствованным ощущениям. Повествование ведётся от первого лица, лица жертвы, поэтому вопросы излишни, но хотелось бы побольше узнать почему и как, общемировой, общегосударственный взгляд на ситуацию, ну а что могут знать жертвы? – очень немногое, ведь именно с их позиции ведётся рассказ. Я не поверила. Мучило множество вопросов, хотелось уточнить кучу деталей. Вот основные: во-первых, почему все доноры слеплены с разных оригиналов? Не легче было бы взять определённую модель и в дальнейшем снимать копии с копий, да и с медицинской точки зрения это было бы намного логичней, заранее известно, что организм у всех доноров почти идентичен. Сюжет в целом чуть-чуть попахивает фашизмом, поэтому и правда, многое смягчает тот факт, что повествование ведётся от лица самого донора, но если бы какой-нибудь японец русского происхождения написал что-то подобное, взяв за место действия нашу страну – не ручаюсь за свою реакцию. Ещё один вопрос, наверняка волновавший многих читателей: почему воспитанники так покорны, абсолютно ни одного случая бунта, вопрос по-моему вполне обоснованный, можно, конечно, сослаться на особое воспитание, но в книге я не увидела ничего такого, из ряда вон выходящего. Как рассказывает главная героиня, очень долго они лишь смутно представляли, что их ждёт в будущем, у всех были свои надежды, свои мечты, на мой взгляд, воспитанию уделено уж очень мало внимания.

Вот и все «НО», которые мешали моему полному погружению в роман.

По сути это книга-воспоминание. Все те маленькие фрагменты прошлого, цепляющиеся один за другой, выписаны с потрясающей тщательностью и талантом, для того, чтобы так написать просто необходимо это пережить. Тоже самое можно сказать и о характерах персонажей, насыщенные, колоритные, самые настоящие, неподдельные, наблюдая за ними, правда, как ножом по сердцу, такие они не идеальные, у каждого свои недостатки, слишком похожи на нас. В этом плане Исигуро выполнил свою задачу на пять с плюсом, пробудил в сердцах читателей жалость, выбил слезу.

Идея дОлга, как я уже писала выше во втором пункте недостатков, мне показалась не сильно убедительной, по правде говоря, смысл романа я вижу в другом – показать разницу между обыкновенными людьми и донорами, существами обречёнными, живущими ради естественной жизни (которая, впрочем, когда-нибудь тоже закончится). То, что породили люди, вместилище сокровенного, они же сами и губят, во благо себе, ради себя самих. К ним неприятно прикасаться, о них не принято говорить, но без них не продержаться. Многие из них, куда более богаче душевно, способны на большее чувство, шире душой. И самое печальное, что те, кто действительно умеют чувствовать, ценить то, что у них есть, думать о других и в нашей реальности будут оставаться там, на задворках, если хочешь внести что-то во благо общества – отдай себя. Безрезультатно и безвозвратно.