…пешки, которым повезло
Вообще-то мне книга очень понравилась, но сначала хотелось бы обговорить те минусы, из-за которых она всё-таки не произвела неизгладимого впечатление, не потрясла, а ведь мога бы…
Я люблю странное, загадочное, необъяснимое, но ненавижу непонятное и нелогичное: когда имеется ответ и способы решения, спрятанные вроде бы не так глубоко, но не найденные самим автором, а для читателя очевидные. Особенно это непонятное, не доведённое до конца бросается в глаза в сочетании с такой глобальной идеи, о которой рассказывает роман. Самое сложное в утопиях и антиутопиях – заставить читателя поверить, здесь же я абсолютно не верила во всю антиутопичность сюжета, книга выигрывает в основном благодаря потрясающе описанным и прочувствованным ощущениям. Повествование ведётся от первого лица, лица жертвы, поэтому вопросы излишни, но хотелось бы побольше узнать почему и как, общемировой, общегосударственный взгляд на ситуацию, ну а что могут знать жертвы? – очень немногое, ведь именно с их позиции ведётся рассказ. Я не поверила. Мучило множество вопросов, хотелось уточнить кучу деталей. Вот основные: во-первых, почему все доноры слеплены с разных оригиналов? Не легче было бы взять определённую модель и в дальнейшем снимать копии с копий, да и с медицинской точки зрения это было бы намного логичней, заранее известно, что организм у всех доноров почти идентичен. Сюжет в целом чуть-чуть попахивает фашизмом, поэтому и правда, многое смягчает тот факт, что повествование ведётся от лица самого донора, но если бы какой-нибудь японец русского происхождения написал что-то подобное, взяв за место действия нашу страну – не ручаюсь за свою реакцию. Ещё один вопрос, наверняка волновавший многих читателей: почему воспитанники так покорны, абсолютно ни одного случая бунта, вопрос по-моему вполне обоснованный, можно, конечно, сослаться на особое воспитание, но в книге я не увидела ничего такого, из ряда вон выходящего. Как рассказывает главная героиня, очень долго они лишь смутно представляли, что их ждёт в будущем, у всех были свои надежды, свои мечты, на мой взгляд, воспитанию уделено уж очень мало внимания.
Вот и все «НО», которые мешали моему полному погружению в роман.
По сути это книга-воспоминание. Все те маленькие фрагменты прошлого, цепляющиеся один за другой, выписаны с потрясающей тщательностью и талантом, для того, чтобы так написать просто необходимо это пережить. Тоже самое можно сказать и о характерах персонажей, насыщенные, колоритные, самые настоящие, неподдельные, наблюдая за ними, правда, как ножом по сердцу, такие они не идеальные, у каждого свои недостатки, слишком похожи на нас. В этом плане Исигуро выполнил свою задачу на пять с плюсом, пробудил в сердцах читателей жалость, выбил слезу.
Идея дОлга, как я уже писала выше во втором пункте недостатков, мне показалась не сильно убедительной, по правде говоря, смысл романа я вижу в другом – показать разницу между обыкновенными людьми и донорами, существами обречёнными, живущими ради естественной жизни (которая, впрочем, когда-нибудь тоже закончится). То, что породили люди, вместилище сокровенного, они же сами и губят, во благо себе, ради себя самих. К ним неприятно прикасаться, о них не принято говорить, но без них не продержаться. Многие из них, куда более богаче душевно, способны на большее чувство, шире душой. И самое печальное, что те, кто действительно умеют чувствовать, ценить то, что у них есть, думать о других и в нашей реальности будут оставаться там, на задворках, если хочешь внести что-то во благо общества – отдай себя. Безрезультатно и безвозвратно.
15 понравилось
