Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

Каааааак же бесила всю книгу Рут!.. Ой, пардон, не с того начала.

Здравствуйте, я прочитала книгу Исигуро "Не отпускай меня". Сперва предупреждаю: пишу со СПОЙЛЕРАМИ, хотя постараюсь избегать слишком уж откровенных и явных. Кроме одного - но без него впечатления будут неполными, поэтому заранее большими буквами предупрежу.

Мне довольно-таки понравилось, если бы не одно "но". Каааааак же бесила всю книгу Рут! Такая фальшивая, заносчивая девчонка, эгоистичная и противная, а ещё больше бесило, что ей всё прощалось главной героиней Кэти. Даже если она пыталась справедливо возражать, то вскоре чувствовала себя виноватой и выдумывала для этого причины: а ведь она могла решить, а что, если это связано вот с этим... да не связано. Она просто самовлюблённая маленькая глупая девочка, строящая из себя невесть что.

Ух, теперь можно и к остальным впечатлениям перейти. Сразу скажу, из всех героев импонировал исключительно Томми - чувствую с ним какое-то внутреннее родство, близость. Рут, как я уже сказала, раздражала несказанно, аж комок в груди шевелится от недовольства, пока пишу рецензию. Ну а главная героиня - типичная прилипала, которая слова поперёк не скажет, лишь бы о ней не подумали не того. А, не буду больше ничего говорить про персонажей, а то сейчас перечитаю всё, что накатала, да и понижу оценку...

Вообще, мне больше всего импонировала идея поиска "возможного я" - это ведь наверняка идея фикс для каждого: "На кого я похож? Существует ли где-то в мире мой двойник?" Правда, вскоре меня стукнуло осознанием от слов Рут:

– Мы все это знаем. Мы скопированы с отбросов. С наркоманов, проституток, пьяниц, бродяг. Кое-кто, может быть, с заключенных – с тех, которые не психи. Вот от кого мы произошли. Мы все это понимаем, так почему прямо не сказать?

Честно - наверное, это было самое большое потрясение за всю книгу - мне даже в голову не пришло, что используются люди, скажем так, нижних слоёв общества. Я-то думала, напротив, это дорогостоящее мероприятие, за которое, не жалея денежек, платят сливки общества: нужно же иметь к старости лет под рукой запасные делали...

А в целом, это, пожалуй, и всё, что меня откровенно поразило. Много раздумий и воспоминаний, много однотипных происшествий, которые рушат мир подростка, но кажутся такими нелепыми тем, кто вышел из переходного возраста. И да, не смотря ни на что, персонажи Исигуро оставались людьми, даже если их таковыми не хотели признавать.

Познакомьтесь - это Кэти Ш. Кэти живет в совершенно другом мире. Этот мир - антиутопическое будущее. В мире Кэти нет родителей. В мире Кэти никогда не задают лишних вопросов. И готовы безропотно принять любое, даже самое жестокое будущее. В этом мире, собственно, и вырастают только лишь для такого будущего. В нем нет выбора. Зато есть бесконечные больницы и одинокие дороги. В этом мире даже не умирают, а завершают.

Осторожно, спойлерно...

Мир Кэти - это мир доноров. Нет, не полных альтруизма людей, а специально выращенных для этой цели клонов. Каков этот мир? И кто его населяет? Бездушный, выведенный искусственным образом генетический материал? Или же самые обычные люди? Несчастные умирающие пациенты, нуждающиеся в пересадке органов? Или же эгоисты, думающие только о собственном благополучии и поступающиеся чужими жизнями?

Но мир ли это беспросветной безысходности и смиренности перед своей участью? Или мир, наполненный теплыми воспоминаниями о том, что успело случиться?

С ужасающей обыденностью Кэти рассказывает нам о том, что выросла в хорошем месте ("всего лишь" интернат для доноров). О своих успехах помощницы доноров, о потерях и завершающих друзьях. И о своем, весьма не туманном, уже уготованном с рождения будущем.

Как далеко шагнула наука. Прорыв в спасении безнадежных больных. Вот только имеет ли право эта самая метафорическая наука распоряжаться чужими жизнями? Лишать выбора. Выращивать живых людей как скот на органы. И что такое жизнь для клонов? Искусственно подаренная возможность хоть как-то существовать? Или же навязанная неизбежность?

Это прекраснейшая книга. Да, не идеальная. Персонажи могут показаться плоскими, а их смиренность может раздражать читателя. Но ведь не мы выращивались в искусственно созданной среде - и не нам судить. Но с точки зрения идеи - я бы сравнила с Брэдбери. Шедеврально созданный мир. Мир, поражающий воображение и ужасающий одновременно. Не отпускающий мир.

Я видела стремительно возникающий новый мир. Да, более технологичный, да, более эффективный. Новые способы лечения старых болезней. Очень хорошо. Но мир при этом жесткий, безжалостный. И я видела девочку с зажмуренными глазами, прижимавшую к груди старый мир, более добрый, о котором она знала в глубине сердца, что он не может остаться, и она держала его, держала и просила не отпускать ее.

Книга Кадзуо Исигуро – одно из самых нашумевших произведений за последнее время, на счет которого существует множество разных мнений, что, как следствие, порождает у потенциальных читателей огромное количество ожиданий и примерное представление о том, что же книга из себя представляет. Но не так-то просто описать все, что заложено в этот роман, не проспойлерив его полностью, а потому при чтении, к счастью, книга вышла абсолютно не похожей на то, что ожидалось при её открытии.

Первое, что можно про неё сказать не раскрывая всех авторских козырей, – это своего рода книга-рассуждение. Повествование здесь довольно-таки медленное, вдумчивое, даже с учетом того, что сюжетная линия не стоит на месте. Написан роман от лица главной героини, которая в довольно-таки зрелом возрасте вспоминает своё прошлое и анализирует события с нею произошедшие. События эти композиционно делят книгу на три части: детство героини в закрытом пансионате Хейлшем, зрелость, которую она провела в Коттеджах, и, собственно, взрослая жизнь, связанная с донорскими центрами – и подаются в манере, схожей с написанием дневника. То есть героиня, за исключением конкретного деления книги на три части, придерживается не столько хронологии, сколько собственной мыслительной цепочки, отталкиваясь от которой она и рассказывает о том или ином эпизоде заданного периода своей жизни. Манере «дневника» при этом соответствует и эмоциональное содержание текста: здесь очень много рассуждений из области «А если бы я тогда сказала так, то было бы …», « Если бы я заметила, как он посмотрел на меня, то тогда бы…» и т.д. Но, стоит отметить, что эту книгу такое положение вещей, на мой взгляд, не портит и постепенно текст начинает затягивать.

Отдельное внимание заслуживает устройство мира, описанное в книге. Начать с того, что автор даже не пытается объяснить строение своего макрокосма читателю. Повествование начинается так, будто ты уже прекрасно осведомлен, о чем идет речь и открываешь книгу не с первой, а с сотой страницы. В итоге читателю самому приходится выуживать факты и детали, позволяющие составить картинку данного книжного мира. Впрочем, так читать книгу в чем -то интереснее, да и интрига сюжета держится до самого конца.

Что же до составляющих вселенной Инсигуро, то я бы назвала эту книгу частичной антиутопией, так как с одной стороны мир автора во многом соответствует нашей повседневной реальности, а с другой стороны – отдельные её аспекты, которые как раз таки и отличают её от нашего мира, действительно ужасают, если призадуматься. И в первую очередь – своей реалистичностью, так как эта идея при достаточном уровне технического прогресса может быть вполне реальной, что, после прочтения книги, порождает закономерный вопрос: а всегда ли можно считать прогресс благом? В конце концов, мораль спасения одной жизни ценой уничтожения другой явно является двоякой. Тем больше ужасает смирение персонажей при таком положении дел. Кстати говоря, это и выдает тот факт, что автором книги является уроженец Японии – пожалуй, только Стране Восходящего Солнца присуща такая покорность судьбе (хотя по остальному роману видно, что автор уже долгое время живет в Британии).

Настроение книги совпало с тематикой осеннего моба, на котором я её получила: здесь присутствует атмосфера конца ноября-начала декабря, когда на улице серо, мрачно и тоскливо, как в холодный дождливый день. Немного грустно, но в тоже время отрезвляет, заставляет снять розовые очки и разворачивает лицом к реальности. Так что тем, кто решит читать, рекомендую делать это осенью или ранней зимой.

В остальном скажу: книгу читайте обязательно. Даже если она не слишком понравится, она совершенно точно не оставит равнодушным и заставит над многим задуматься. Так что приятного чтения!

Прекрасная книга. Ужасная книга. Прекрасная тем, КАК она написана. Ужасная тем, Что в ней описано. Не могу сказать, что сюжет уж очень меня удивил. Тема человечности по отношению к другим созданиям (клонам, роботам-андроидам, инопланетянам и т д) поднималась уже не раз. Но от этого проблема не становится менее значимой, а книга менее грандиозной. Наличие проблемы могут краем сознания признавать многие люди, но именно такие книги заставляют действительно серьезно задуматься. (Дальше спойлеры) История Рут, Кэти и Томми многослойна. Тут и классический любовный треугольник, и становление личности, и подростковые проблемы, но все это только фон. Фон для основной идеи. Как могут люди быть такими жестокими? Почему мы так не любим и боимся тех, кто хоть каплю отличается от нас? Это может быть другая религия, цвет кожи, разрез глаз…список бесконечен. Ну а уж, если различие более глобально…то тут вообще туши свет. Мы - люди, мы –важны, мы- венец творения!!!Мы, мы, мы…Все остальные ненужный хлам или нужный, но все равно хлам. Мы будем использовать всех и все, не оглядываясь ни на что. И это ужасно. Это отвратительно. И это безумно грустно.

(…) люди долго делали все возможное, чтобы поменьше о вас думать. А если все-таки думали, то пытались убедить себя, что вы не такие, как мы. Что вы не люди, а раз так, ваша судьба не слишком важна.

Даже вроде как положительные персонажи этого романа (из числа людей) возмутили меня до глубины души. Рассуждения мисс Эмили и Мадам в конце звучат как жалкие оправдания и попытки возвеличить себя на фоне других. Мол все такие плохие, а мы молодцы. Мы старались. Ну не вышло и ладно. Мы же старались, а вы такие неблагодарные, просто жуть…

Да; во многом мы вас обманывали – не побоюсь этого слова. Но мы укрывали вас все эти годы, и мы дали вам детство.

А что потом? Почти нормальное человеческое детство и…? И ничего. Ни семьи, ни карьеры, НИ-ЧЕ-ГО. Знать, что у других есть жизнь, а у тебя ее не будет никогда и ни при каких условиях. Это ужасно.

- Если ждете от них благодарности, то напрасно, -прозвучал из-за наших спин голос Мадам. – С какой стати они будут говорить нам «спасибо»? Они пришли сюда, надеясь получить куда больше. О том, что мы им дали, обо всех этих годах, обо всей борьбе, что мы вынесли ради них, - какое они имеют об этом понятие? Они думают, что это им от Бога. До приезда сюда они ничего об этом не знали. И теперь испытывают только разочарование, потому что мы не обеспечили им всего по максимуму.

Максимум?!?! Их самые заветные желания работа в офисе и пара-тройка лет жизни с любимым человеком. Это максимум?! Предложите этот максимум бомжу на помойке и тот вряд ли согласится… Они искали доказательство души у клонов, а надо было искать у себя.

Я видела стремительно возникающий новый мир. Да, более технологичный, да, более эффективный. Новые способы лечения старых болезней. Очень хорошо. Но мир при этом жестокий, безжалостный. И я видела девочку с зажмуренными глазами, прижимавшую к груди старый мир, более добрый, о котором она знала в глубине сердца, что он не может остаться, и она держала его, держала и просила не отпускать ее.

Нужен ли такой новый мир, в сравнении с которым старый мир (первая половина 20 века: две мировых войны, куча революций и мелких войн) называют добрым? Конечно, вопрос об ответственности за изобретения должен в первую очередь вставать перед учеными. Но и все остальные не должны стоять в стороне, думая, что их это не касается. То, что происходит в мире, касается всех и каждого и об этом никогда нельзя забывать.

Что-то мне как-то не зашло. Точнее, не так. Зашло-то мне как раз отлично, пришлось читать книгу с фонариком под одеялом (такие вот радости совместной жизни), а потом в спешке дочитывать перед работой. Увлекательно, но я давно не считаю это главным достоинством литературы. К тому же, чтобы не увлечь меня надо быть совсем лопухом, я вот и нон-фикшн читаю запоем (и пересказываю тоже так же). Но вот с логичностью происходящего в этом мире какая-то прямо беда. Исигуро пошел на сознательный разрыв с классическими антиутопиями, введя туда любовь, но убрав попытку вырваться, которую любовь порождает. Знаете, такие благовоспитанные люди; им говорят: "Ну все, ребят, короче, вам крышка", а они такие, ну ладно, мол, крышка, так крышка. То есть, основная мысль романа состоит в том, что людей надо воспитывать интеллигентными, мысли о Джойсе, Прусте и Кафке займут их так сильно, что вы сможете сделать с ними все, что захотите. На прочее у них не хватит характера. Есть подозрение, что это сознательный ход, мол, вот даже у попсового Брэдбери кто-то против, а у нас никто не против, все за (да-да, это вы козлы все за). Но вроде бы это все и так понятно. Ну да, мы козлы, мы тут едим людей. Чем богаче страна, тем больше людей она ест. Не обязательно быть таким буквальным, не обязательно пригвождать к стенке. Каждый раз все равно находится тот, кто отказывается есть не только людей, но и животных; находится тот, кому не все равно. В этом и состоит главное неправдоподобие романа, главное, в чем его безупречная абстрактная логика хромает: всем не всё равно. Если кто-то до сих пор уверен в человеческом равнодушии и эгоизме (а главное, пользе их для выживания), может обратиться к теории эволюции или теории игр. Ну, вот так. Извините.

«Не отпускай меня! О, детка, не отпускай меня!» Спойлеры. Это произведение я прочитала удивительно быстро, к нему хотелось возвращаться, урвать еще пару минут на чтение. Так, пока обжаривается лук, еще дочитаю до этой строчки. Щас, только закину морковку и вернусь. Хотя, если честно, толком объяснить не смогу почему. Но, попытаюсь. Как я поняла, «главная тема» выдумана (или нет? О_о). Настолько непринужденно рассказывается, что не вольно думаю, а вдруг не выдумка. А потом логик во мне негодующе размахивает руками и крутит у виска, мол ты чего. На самом деле, рассказ то непринужденно льётся, но ё-моё, проблема-то глобальнейшая. На мой взгляд, невероятно глобальна! И она в том, что одна кучка людей решает имеет ли право существовать и жить другая кучка. Более того, они их создают (клоны) и потом забирают их органы и жизни. Только вдуматься! Этих ребят выращивают как бройлеров и потом «выемками» забирают требуемые органы. И ребята эти к этому готовы, они воспринимают это, как неотъемлемую часть своей жизни. Тем не менее, как кажется при чтении, основная тема – это все-таки отношения, это дружба и любовь. Как-то мастерски автор заставляет больше думать об этих аспектах, и так между прочим мелькают там доноры, органы. Как? Я немного в растерянности. Не было возмущения, не было борьбы, как будто все так, как должно быть. И это при том, что их (доноров) считали бездушными. Немного об этом. Появилась группа людей, которые были против этого, но единственное, что они смогли добиться – это основать школу Хейлшем, где и воспитывались главные герои. Основное обучение сводилось к искусству. Лучшие работы забирались для «галереи», чтобы доказать, что у них есть душа!!! Не маразм ли доказывать то, что и так неоспоримо. Словом ничего у них не вышло. Отношения между ребятами – это не просто отношения между обычными людьми, это отношения тех, кото скоро не станет, кого скоро разберут на кусочки. И они скоро «завершат» (они никогда не употребляют слово «смерть»). Но при этом, нет отчаяния, нет обреченности, хотя они все и обречены. Завершив чтение, только осознаешь то, что между строк. Негодование на общество, на отношение к этим донорам. На необходимость доказывания наличия души. И все-таки книга о любви и дружбе в определенных (хоть и необычных) условиях. Книга о важных мелочах. Конечно, есть недочеты для тех, кто любит докапываться до всех деталей, например, кто их рожал, почему никто не поднимал бунт и т.д. Но я не пыталась докопаться, я просто влилась в это повествование одной из этих обреченных душ. В ее повествование о ней, ее дружбе и ее любви. Я все-таки в раздвоенных чувствах, из-за того, что очень необычна мысль автора, но проза отлична! Да, мне понравилось. «Не отпускай меня! О, детка, не отпускай меня!» - это слова из любимой песни героини. Какой она кажется глубокой

Мое знакомство с этой историей началось с экранизации. Такое бывает редко, но фильм мне понравился немного больше. 1. Мне не очень понравился язык, которым написан этот роман. Он выглядит неестественно сухо, как для истории про... такое. 2. Я не верю, что клоны могут чувствовать. И, несмотря на описание их "чувств", веры у меня не прибавилось. И, с другой стороны, раз вы чувствуете, почему вы так легко принимаете свою участь? 3. Книга поднимает значительное количество противоречивых вопросов и, не могу сказать, что дает на них ответы. Даются намеки на какие-то предстоящие события и эмоции, но ожидания не оправдываются. 4. Эта книга, что бы кто ни говорил, о желании жить. Книга-воспоминание. Книга-жизнь? Жизнь, но какая. Психологическое рабство и жизнь ради смерти. Разумеется, все мы умрем, рано или поздно. Но ведь мало кто скажет, что он живет только для того, чтобы умереть (тем более, по всей вероятности, довольно молодым).

В целом, меня не зацепило. Увы. Идея неплохая, но чего-то не хватило.

Скучно, нудно, тягомотно, ни о чем

"-Не нуди! - Я не нудю!"

На фоне всех положительных рецензий кучи людей, увидевших глубокий смысл и идею автора, наверно я бездушный человек. Кроме дикого раздражения и сожаления о потерянном времени, книга ничего после себя не оставила. Походу, в последнее время, мне очень "везет" на бессмысленные книжонки, широко разрекламированные массами.

Никогда еще, ни в одной книге, так сильно не раздражали абсолютно все персонажи, что в ней описаны! Кукольные и безэмоциональные. Какие-то тайны из ничего, слабая интрига и сюжет. Уже на четверти книги становится понятно, чем это все закончится.

Ну, кому-то может и интересно читать довольно примитивные мысли и рассуждения мало о чем думающего человека (тем же примитивным языком) и находить в этом крупицы чего-то чего-то.... Автор впрочем и сам признает:

"Но в то время, повторяю, вокруг много всего происходило, и я не думала в этой плоскости."

Да по-моему Кэти Ш. вообще мало о чем думала, а если уж и начинала...то очень уж вызывала этим желание подойти к ней и треснуть со всего размаха, но боюсь, она все равно этим ничего б не поняла))

Сама идея книги не так уж и плоха. Но можно ж было как то ее развивать, а не меланхоличные воспоминания 31-летней тетки, жалеющей,что она поступила не так, как ей хотелось бы на тот момент?!! Сразу на ум приходит:

"На словах и Лев Толстой, а на деле.."

(ну хоть как-то время на работе скоротать, и на том спасибо!)

Мы не делали никакой галереи, чтобы проверить ваши души. Мы делали галерею, чтобы посмотреть, есть ли она у вас.

Непростая книга, которая вызывает непростые чувства. Правильно ли это "выращивать" людей? Правильно ли то, что они будут жить лишь для того, что бы отдать свои органы на благо других людей? Гуманно ли это? А с другой стороны - у нас такие огромные очереди на трансплантацию и так мало подходящих материалов, что многие умирают так и не дождавшись своих. А если такое, не дай Бог, случиться с твоими самыми близкими людьми... Течение истории в книге очень плавное: оно не ударяет тебя, как обухом по голове, а раскрывается постепенно, подготавливает тебя к тому, что хэппи энда просто не может быть. Что все завершиться уже после третьей (если повезет, то после четвертой) выемке. Это просто история Кэтти, Руд и Томми. Это просто история о клонах, у которых так мало времени для счастья и для жизни.