Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

Отпусти меня, пожалуйста, книга, хочу, чтобы отпустила. Я ведь не просила меня не отпускать. Ты очень тяжелая. Ты породила слишком много всяких мыслей. Ты не отпускаешь меня даже ночью и твои герои снятся мне. Я живу в свое время. Я не хочу думать о времени, про которое рассказываешь ты. Пусть оно и близко, очень близко. Отпусти, пожалуйста, очень прошу.

Антиутопия? Сегодня да, а завтра, может, и реальность. Одна из самых реальных для меня антиутопий, потому что то, про что говорит автор ближе к нам, чем мы сами об этом подозреваем. В 2007 году во Франции на лекциях по проблемам международного права несколько лекторов активно обсуждали с нами правовые проблемы клонирования человека, выращивания органов, клеток, и тому подобного. Я не утверждаю, что все будет так, как описал это автор. Но, возможно, определенный выбор человечеству придется сделать. Безусловно, взгляды на человеческую жизнь, на ее ценность будут в очередной раз пересмотрены. А Исигуро предлагает нам лишь вариант положения дел, фантазию на тему устройства мира, в котором успешно применяется клонирование человека.

Я влюбилась в слог Исигуро еще в "Остатке дня". И "Не отпускай меня" меня не отпустило. Очень мудро, логически построенный сюжет. Читатель все понимает в свое время, все отдельные детали прекрасно складываются в единый пазл, в единую картину и, перевернув последнюю страницу, не задаешься вопросом, зачем автор написал 100 лишних страниц не о чем. Здесь все выдержано, все в точку.

Три основных прекрасно выписанных характера, любовный треугольник. Или для современников Рут, Томми и Кэтти это не три характера, а три куска мяса? Абсурд, но так. Даже мисс Эмили, боровшаяся за гумманное отношение к клонам, на них смотрит так же, как на предмет мебели. Пожалуй, только Мадам в этой книги смотрит на все происходящее в ее обществе с точки зрения общества нашего, современного, с точки зрения читателя. Но она гасит в себе этот взгляд на вещи, ведь один в поле не воин.

Много, много вопросов, и даже не в отношении героев, характеров, а в целом - этических, нравственных, правовых. Эх, отпусти меня, книга, отпусти...

Писать отзыв на эту книгу сложно, практически невозможно, что ни слово то спойлер. Мой вам совет, если вы не читали еще эту книгу, не читайте мой отзыв, не надо. Приготовить себя к этой книге, невозможно - это бесполезное занятие. Эту книгу надо читать - это легко, а уж потом думать и рассуждать о вопросах поднятых в ней, а вот это, скажу откровенно - сложно.

Вот что можно написать о книге, которая и читалась-то кажется легко и быстро, но так измучила меня, истрепала сердце, душу словно вывернула наизнанку. Не выносимая тяжесть, грусть и боль на сердце. Простое, казалось бы спокойное повествование, но столько трагизма.

Тридцатилетняя девушка по имени Кэти Ш. вспоминает о своей жизни, о детстве, юношестве, о друзьях, об ошибках. Казалось бы, что может происходить в жизни обычных подростков, да все как у всех: дружба, любовь, ссоры, примирения. Так-то оно так, но сложность в том, что Кэти и ее друзья не совсем обычные дети, в их рождении заложен особый смысл, на них возложена необычная миссия. Такая необычная, что волосы встают дыбом, мурашки не переставая бегают по коже.

Я начала читать эту книгу, не прочитав ни аннотации, ни рецензий. О непростом предназначении этих людей догадалась сразу, с первых страниц, но у меня сразу возникло такое множество вопросов, ответы на которые я искала в каждой следующей строчке, на каждой странице, старалась прочесть между строк. Не на все вопросы ответы были найдены, видимо в этом суть книги, суть проблемы, которую постарался поднять автор.

Когда больны твои родственники, близкие люди, казалось бы, ты готов на все, чтобы спасти их жизнь. Задумываешься ли ты в тот момент как это сделать? Вряд ли, в тот момент для тебя лишь одно важно - чтобы они только были здоровы! Но задуматься стоит, разве не так уж важно, чем придется платить, разве будет правильным, что ценой жизни одного человека станет жизнь другого. Ты согласен на такую жертву? В праве ли человек решать таким образом судьбу другого человека? А если этот другой был выращен только для того, чтобы дать жизнь людям? Меня поразила в книге та спокойная обреченность, невозмутимая покорность людей, которые идут на "выемку", на первую, вторую, четвертую. Ради чего, ради кого? Ради тех, кто их за людей-то не считает, для кого они просто вторсырье, биологический материал. Они рождены и росли с этой мыслью. Но как можно с этим жить? Они даже не умирают, они говорят "завершают", что завершают - свою миссию. Несчастные создания...

..ты навсегда в ответе за всех, кого приручил. Антуан де Сент-Экзюпери. Маленький принц

Сколько уже книг и фильмов затрагивают подобную тему.. И все равно каждый раз натыкаясь на нечто подобное, не можешь понять человеческой жестокости. И вроде выдумка, да слишком уж близкая к реальности.. Страшно, жутко, противно! Создание себе подобных. Неважно каким образом. Искусственный интеллект ли это или люди, выращенные в пробирках. Они обязаны подчиняться, выполнять нужды человека, поддерживать его комфорт и удобство. Но каждый раз мы упускаем, что создавая что-то мыслящее, мы уже не имеем права распоряжаться его судьбой. Да и разве можем мы распоряжаться жизнью собаки? Разве имеем право считать, что оно хуже человека, только потому что мы не понимаем, что она говорит?! Так может проблема в нас, а не в собаке? Кто сказал, что она менее здравомысляща, чем человек? Только потому что она не создала орудие труда? А нужно ли оно было ей? Так ли наше преимущество перед другими существами велико, как мы его восхваляем? А тогда как мы даже смеем подумать, что создав клона, автоматически становимся вершителями их судеб? Да, это решит проблемы рака, болезней людей, рожденных традиционным способом. Но почему должен страдать из-за этого такой же человек? И неважно каким образом он появился на свет! Важно, что он живет, мыслит, чувствует и любит! А значит, никто не в праве решать его судьбу, кроме его самого! Мы в ответе не только за тех кого приручили, но и кого создали! И кто знает, не являемся ли и мы чьим-то неудачным экспериментом?

Как подобраться к этой книге? С какой стороны начать рассказ о ней? Как ни крути, спойлеров не избежать. Итак… Не зная содержания романа Кадзуо Исигуро, пропустив рецензии и отзывы на него, можно предположить, что перед нами роман об обычных людях. Взору читателя предстает школа-интернат, в которой живет троица друзей — участливая, рассудительная скромница Кэти, одиночка Томми — предмет насмешек сверстников, и самоуверенная, импульсивная Рут. По мере взросления дружеские отношения между ребятами станут запутаннее и постепенно оформятся в любовный треугольник, на острых углах которого расположатся зависть, обида и страдание. Их жизнь в школе, течет обычно — они учатся, играют, много занимаются творчеством, через которое Томми одновременно протестует и выражает себя. Но однажды, читатель узнает о них нелегкую правду — они лишь клоны, созданные для пересадки органов. Я к сожалению, еще до начала чтения знала, о чем книга, поэтому была лишена радости первооткрывателя, что впрочем, нисколько не испортило общего впечатления. Книга очень психологична, она практически вся состоит из анализа разных поступков и ситуаций, описываются и опять же анализируются бесчисленные судьбоносные и переломные моменты в отношениях персонажей, их переживания, проблемы, взросление… Однако самое ужасное кроется в их предназначении. Каково жить с мыслью о том, что ты расходный материал? Что твой внутренний мир и душевные качества ничего не стоят? Как встречать новый день, зная, что в мире есть человек, чьей точной копией вы являетесь, и что он будет жить полноценной жизнью, а вы лишь его гарантия для этого или что-то вроде запасного варианта?.. Страшно, жутко, мрачно, безысходно… Именно такой мне показалась книга. Герои даже не пытаются бороться с системой. Самое большее, чего бы им хотелось – непродолжительной отсрочки. Никто не готов на бунт. А может, автор хотел сказать, что смысл жизни в жертвенной самоотдаче? Удивительно, как эти люди смогли не просто смириться со своей участью, но и наделили свою короткую жизнь смыслом, заставив ощущать себя счастливыми от выполненного долга. Они дорожили каждым мгновением, и этой способности стоит научиться многим. Флэшмоб 2012 5/5

...и, прикрыв глаза, представила себе, что сюда выброшено все потерянное мной начиная с детства и теперь я стою как раз там, где нужно, и если терпеливо подождать, то на горизонте над полем появится крохотная фигурка, начнет постепенно расти, пока не окажется, что это Томми, и тогда он помашет мне, может быть, даже прокричит что-нибудь.

Никогда еще я не читала с такой сильной жадностью. Эта книга из тех, которые чувствуешь и это прекрасно. Она пропитана горечью и отчаянием и не удивительно, ведь то что происходит - меня ужаснуло и шокировало. Как так можно? Но она пропитана колоссальным желанием жить, жить и еще раз жить. Эта книга пропитана эмоциями, эмоциями всех тех воспитанников, которые знают что их ждет. И Кэти говорит за всех них. Она борется с ними, борется со слабостью и страхом, через страх смеется и любит своих друзей, ведь кроме них у неё ничего нет и никогда не будет. Я признаюсь, сама рыдала чувствуя её боль, ни когда еще книга не вызывала столько эмоций. Я считаю что её должен прочесть каждый, она того стоит. Стоит чтобы люди задумалась над моральными ценностями.

Эта Книга мир конечно не изменит, как не изменила его Кэт. Но нужно владеть большим мужеством чтобы пройти тот путь что прошла она, или Рут или Томми, да и вообще любой из воспитанников. А их и за людей не держат, пусть даже они сильнее чем любой из тех кто предпочитает думать что их нет. А еще я задаюсь вопросом, почему никому из них не пришла в голову мысль бежать, бежать куда подальше и при первой же возможности, никому из них даже в голову не пришла мысль о том что умирать страшно, они это принимают как должное.

И та боль в душе, когда всё потеряно и осталось лишь ждать конца, она не передаваемая, но её заглушает всё то же отчаянное желание жить…

Дальше фантазия не пошла, потому что я ей не позволила, и хотя по моим щекам катились слезы, я не рыдала и, в общем, держала себя в руках. Просто постояла еще немного, потом повернулась к машине и села за руль, чтобы ехать туда, где мне положено быть.

Смело. В такое даже можно поверить - что действительно существуют такие интернаты, где воспитывают копий других людей, где их "растят" для донорства. Сильно глубоко и социально копнул Исигуро: люди больше всего на свете хотят долгой и здоровой жизни себе и близким и больше всего на свете не желают думать о тех, кого растят лишь для того, чтобы взять у него 3-4 органа для этого и убить. Тут либо бессовестно пользоваться, либо быть сопричастным (что означает хотя бы признание таких копий) и в нужный момент не принимать такую помощь. Хорошо показано, что выбирает большинство - в конце концов, интернат, пропагандирующий идею наличия душ у детей-копий, закрывают. Так же закрывают и свои души люди, потому что проще, легче и полезней.

Понравился акцент книги именно на этой идее, на этой реальности. Смотрела фильм - там жалкое подобие: вперёд, конечно, выдвинута любовь, и в итоге ни тема любви, ни тема копий остаются нераскрытыми.

Исигуро же очень грамотно вплетает любовь в сюжет книги. Любовь играет ключевую роль уже в конце книги, так как является единственно возможным вариантом всё изменить, отодвинуть чуть дальше. Начало и середину книги Исигуро полностью посвящает освещению методов воспитания копий: методично и размеренно рассказывает нам, как постепенно и в каких "дозах" дети-копии получали информацию о том, кто они такие и для чего они созданы; как думали, чем увлекались, а что и вовсе не принимали во внимание (система их мышления и постепенного осознания окружающего мира и своего места в нём представлена очень полно и раскрыто). Пусть и словами Кэт, но видно, что Исигуро очень хотел, чтобы читатели правильно поняли его поняли - эти многочисленные "но я хочу, чтобы вы правильно это восприняли", "я повторюсь, что" и "поймите меня правильно" заставляют думать глубже, не дают мыслям рассеиваться. Нельзя не отметить, как хорошо продумал и передал все образы автор: каждый персонаж книги представляется очень ярко, отчётливо, и его характер всегда понятен и легко представим.

Я восхищена манерой описания всех тех маленьких тонких нитей, оттенков, моментов в отношениях людей, которые бОльшая часть из нас даже не замечает (а если и замечает, то из-за вечной суеты и движения мира вокруг не считает нужным обдумать или хоть как-то закрепить в сознании). Я не смогу привести сейчас, наверное, ни одного примера, чтобы как-то уточнить или объяснить эту мысль, но те, кто читали книгу, обязательно меня поймут.

Очень сильная книга, которая затрагивает очень глубоко. После последней строчки - сплошные эмоции, порой раздирающие, порой грустные, а порой теплые и вселяющие надежду. Забавно, ведь у истории нет хэппи энда, и все-таки в конце есть что-то очень доброе. Только не отпускай меня. И что странно, удивительно: двадцать глав я не понимала названия, а в последней строчке оно оказалось таким простым и понятным.

Эта книга, наверное, из тех, которые открываются постепенно, с каждой строчки, а полное их осмысление может произойти намного позже того, как история будет прочитана. Но цепляет. И равнодушной уж точно не оставляет. Некоторые, правда, жалуются на скуку, но ведь это зависит от того, чего они изначально ждут. Сетуют же иногда, что серьезной проблеме в книге не дали развернуться. Дали, очень даже дали, просто с другой стороны. Ибо автор почти не уделяет времени политической, и даже моральной стороне вопроса. Однако если первое просто указывается вскользь, то морали то тут много, просто она гораздо глубже. Здесь нет борцов, которые бы стремились, чтобы все прекратилось. Нет тут и пафосных речей о том, как все это неправильно, ужасно. О том, что мир прогнил и вообще ужасен, раз использует такие методы. Нет этого, да и не надо. Потому здесь есть люди. Люди, которые смирились, и не нам их в этом винить. Смирились и попытались изменить это в лучшую сторону для себя.

Я долго думала: правильно ли поступили опекуны? Сначала мне казалось, что нет. Зачем давать детям надежду, если она абсолютно ложная? Ведь все равно избежать участи нет. Но потом, на последних строчках, я поменяла свое мнение. Просто не отпускай меня... И поэтому в конце есть нотка счастья. У этих людей есть душа, есть то, что стоит вспоминать, любить и не отпускать. Какой бы не была судьба, глупо не попытаться получить хоть чуть-чуть счастья.

Ещё момент, которым можно задаваться во время прочтения: почему же они не борются? Сначала было непонятно. Потом вдруг пришло осознание, что они просто немного другие. У них всегда был подсознательный страх и грусть. Вся атмосфера, в которой они росли, была пронизана этим. Что тоже удивляло, кстати. Вроде счастливый момент описывается, а как-то происходит это безнадежно и с тоской. Нотки готичности в романе замечаются с первый строк.

Да и вообще – не о борьбе тут речь. Иначе это была ещё одна антиутопия, где обиженные герои пытаются пойти против системы. А тут речь о людях. О людях с душой, которые знают, что их ждет, которые с достоинством относятся к этому и пытаются найти себе крохи счастья. Это очень тонкая, сильная и глубокая книга. Её стоит почитать.

Писать спойлеры не хочется, а без них с этой книгой будет совсем тяжело, ведь намеки на развитие истории проскальзывают с самых первых страниц. Здесь много отношений - между детьми и подростками, дружеские и любовные. По сути это книга об отношениях потерянных в некотором роде людей - друг с другом, с таким непонятным миром вокруг, с неизбежной судьбой. И эти самые отношения меня не зацепили как следует. Почему-то дружба Кэти и Рут казалась какой-то странной, а развития линии Кэти + Томми я ждал практически с самого начала,но все это обернулось в странной но вполне ожидаемой форме. Итог: Исигуро пишет хорошо, но основа книги проскользнула сквозь меня и не осталась внутри, а без этого привязанности к ней не возникает.

Книга Кадзуо Исигуро «Не отпускай меня» два года пылилась в списке к прочтению. Год пролежала купленная на полке, но, наконец, её время пришло. Книга прочитана, а я до сих пор не понимаю, почему так долго собиралась.

Итак, о сюжете, который рассказан от лица Кэти Ш. — главной героини и прекрасной помощницы.

Есть интернат Хейлшем, где живут и воспитываются дети, у которых нет родителей, просто потому что они клоны. Но сразу, к счастью, они этого не знают. Пока они живут в своей прекрасной стране детства: занимаются творчеством, поют, танцуют, пишут стихи, рисуют. Их лучшие работы приезжает оценивать и забирать с собой Мадам. Она здесь главная. Её все боятся, но к её приезду очень стараются сделать что-то такое, что заберут с собой. И здесь очень тяжело приходится другу Кэти — Томми, у которого, как оказалось, абсолютно нет талантов к рисованию и другим видам творчества. Ребята над ним смеются, но не Кэти. Хотя у неё есть ещё одна лучшая подруга — Рут. И вот эта троица станет нам самыми близкими героями на протяжении всей книги.

Но самое главное в этой книге не сюжет, а вопрос, который ставит автор: есть ли у клона душа?

Клон — это человек? Достоин ли он жить? Или можно спокойно осуществлять «выемку» необходимых органов и спать спокойно после этого? Потому что привыкли уже, что многие болезни легко лечатся. Потому что привыкли уже, что можно не бояться, если у близкого «забарахлит» почка, сердце да и мало ли что ещё. Твой родной, близкий — он выкарабкается. Принесёт ему дядя доктор «запчасть» от клона, и будет ваш родненький жить ещё долго, счастливо и беззаботно.

Вот только тот, у кого забрали эту «запчасть», тоже жил. У него были друзья, коллеги, а иногда и свои собственные любимые. Нет, конечно, здесь нет места далеко идущим планам, но есть желание не просто умереть, отдав свой «клонный» долг, а продолжать быть на этой планете рядом с кем-то: шутить, заботиться, рисовать, гулять по болотам.

Кто решил, что они достойны смерти? В каких религиозных книгах написано, что клона можно убить, ведь он только для этого и рождён? Или заповедь «не убий!» не распространяется на тех, кто рождён научным путём? А зачем тогда наука растит полноценную человеческую особь с одним лишь различием — отсутствием репродуктивной функции? Зачем им сердце, которое может любить? Зачем мозг, способный думать, фантазировать, сопереживать? Зачем всё то, если проще вырастить овощ?

Эта спокойная книга вызвала в душе такую бурю эмоций. Она спокойная потому, что автор рассказывает историю героев очень неторопливо. Однозначно найдутся те, кто решит, что это скучное произведение, ссылаясь именно на темп повествования. Но разве можно было увидеть полную картину без такого близкого знакомства с героями?

Мне было очень комфортно и читать, и понимать, и потом размышлять над прочитанным.

Книга, после прочтения которой хочется скорее её обсудить с кем-то, поспорить, заслуживает отличной оценки.