Впервые с этим произведением Кадзуо Исигуро я познакомилась восемь лет назад и уже тогда не понимала, что это, собственно, было. Складывалось стойкое ощущение, что читателю пытаются впихнуть заурядную антиутопию, коих миллион и больше, прикрываясь "глубокими смыслами и нетривиальными подходами", но по существу предложить книге, кроме апатично-унылого повествования, совершенно нечего. В итоге дошло до того, что, когда до финала произведения оставалось всего-то страниц 30, я не смогла продолжать тянуть эту лямку (хотя стараюсь всегда дочитывать книгу до конца, особенно такого близкого), утонув в серейшей скуке, и Исигуро был убран на дальнюю полку жизни.
Но обстоятельства порой складываются неожиданным образом, и благодаря Новогоднему Флешмобу я познакомилась с двумя другими произведениями этого британского писателя японского происхождения, которые произвели на меня вполне положительное впечатление - Кадзуо Исигуро - Там, где в дымке холмы и Кадзуо Исигуро - Погребенный великан . Кто знает, не будь на Лайвлибе таких удивительных игр, дала бы я еще один шанс Исигуро? Думаю, все же, да, но явно не в такой относительно небольшой временной промежуток.
Однако я отвлеклась. Прочитав указанные выше книги, я даже была несколько удивлена, что один человек может написать настолько разные произведения. И разные не столько по теме, сколько по уровню исполнения и качеству дискурса. Приходила мысль: а может я в тот момент еще не доросла до "Не отпускай меня"? Может быть это произведение на самом деле невероятно глубокое и философское? Собственно, идея пере- и дочитать данный роман долго маячила где-то на горизонте читательских планов, но близко не подступала - время ценно, и в первую очередь хочется тратить его на те книги, что крепко занимают внимание в определенный момент.
Этим летом я залпом проглотила Кадзуо Исигуро - Клара и Солнце , произведение, которое определенными моментами напомнило мне все то же "Не отпускай", но словно улучшенное и доработанное. Как будто "Не отпускай" - черновой вариант, проба пера, а "Клара и Солнце" - усовершенствованная версия 2.0. Или, по меньшей мере, некое призрачное продолжение. Из-за чего идея перечитать не впечатливший ранее роман подступила еще ближе. И вот возник существенный повод - "Не отпускай меня" досталась нам с супругом на ноябрьское чтение в нашем локальном "книжном клубе", куда входят семь человек и одна собака.
Осилив ровно половину, супруг покинул сей тонущий корабль (настойчиво предлагая спастись и мне, но, как известно, хороший капитан всегда идет на дно с кораблем...), и с Исигуро мне пришлось разбираться в одиночестве. И в этот раз я его-таки домучила. Изменило ли это сложившееся ранее впечатление? Нет. Но вполне себе дополнило, расширило представление. Я поймала за призрачный хвост ту мысль, что восемь лет назад подспудно маячила во время прочтения - поняла, что мне напоминала (и напоминает) "Не отпускай меня". Это же самый типичный, самый стереотипный янг эдалт. История о вроде бы обычных, но все же не таких как все подростках пубертатного периода, которые пытаются разобраться со своими невероятными проблемами межличностного характера, в то время как внешний мир-агрессор все ближе и ближе подступает к ним. Интересно? Мне - нет.
Книга вышла откровенно слабой, с какой стороны ни посмотри. Внешний фон - идея донорства и выращивания людей аки скот не то, что не нова, она настолько прочно закреплена в сознании потребителей современной культуры и искусства, что спроси почти любого, видел ли или слышал ли он нечто подобное, и респондент, если он, конечно, не живет в дремучем лесу, ответит вам "да". Конечно, в подобной вторичности как таковой нет ничего плохого, все сюжеты в том или ином виде уже появлялись на страницах мировой литературы. Проблема возникает в том, что Исигуро не перерабатывает, не переосмысляет эту идею и даже не углубляет ее. Все его мироустройство шито белыми нитками и только порождает вопросы. Ни за что не поверю, например, что в подобных человекофермах ни возникали бы бунты и регулярные самоубийства. Идея того, что это, дескать, лишь клоны с заранее заданными свойствами, тоже не подтверждается ничем. "Что я написал, то написал", словно повторяет слова Понтия Пилата Исигуро, и читательское недоумение разбивается вдребезги.
Персонажи плоские и однотипные до жути, повествование строится по одной и той же схеме "рассказа в рассказе", которая к 150-й странице уже набивает такую оскомину, что хочется смеяться от абсурда. Я хочу вам рассказать про Томми, но сперва расскажу про кассету, а перед этим про случай на поле, а еще перед этим... И, как вы понимаете, информации никакой оное не несет. Призвано оно, видимо, раскрыть упомянутые ранее межличностные отношения героев, но их конфликты, все их взаимодействие настолько скучное, безынтересное и никакое, что эти микроистории ситуацию не спасают, а еще больше повергают сюжет, а вместе с ним и читателя, в трясину скуки, апатии и даже бестолковости. Зато про секс, про нимфоманские желания заниматься им лишь бы с кем, ибо иначе невмоготу, вам будут напоминать с завидной регулярностью. Это же нормально и естественно, об этом же постоянно разговаривают подростки, ну, вы чего? Говорите, что выглядит натужно? Ну...зато жизненно!
Как итог - слабо, уныло, никак. В качестве янг эдалта существовать бы еще и могло, но как яркий пример антиутопии, социальной драмы - увольте.
Оценка варьируется на грани между отрицательной и нейтральной. Наверное, более справедливо было бы поставить 2,5, но все же ставлю 2, поскольку сочетать абсолютно аморфное ничего с претенциозностью - это сильно.
25 понравилось
