Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

От этой книги я ожидала гораздо большего драматизма. Вот вроде бы история страшная, а эмоций вызвала ноль, хотя вышибить из меня слезу обычно не так уж сложно, даже, когда я понимаю, что моими чувствами нагло манипулируют. Но это не тот случай. Причем я не думаю, что автору не хватило мастерства, просто у него либо не было такой цели, либо он хотел вызвать эмоции, играя на контрастах, рассказывая о страшных вещах будничным тоном, ведь читатель и так прекрасно понимает, что скрывается за обезличенными и отстраненными терминами «выемки» и «завершить». Не поняла я в чем был гуманизм идеи Хейлшема? В том, чтобы прививать чувство прекрасного ходячим «суповым наборам», растущим комплектам внутренностей? А зачем? По-моему, гораздо гуманнее было бы растить этих детей как Маугли, раз в день завозя им продукты, если уж на то пошло. И почему «выемки» необходимо совершать до «завершения»? Почему бы не ограничиться 1-2? Нет, я не то чтобы в серьез полагаю, что это было бы более приемлемым, но во время чтения возникали вот такие циничные вопросы. И непонятно отношение этих уже повзрослевших детей к происходящему. С одной стороны их растили с мыслью о том, что «выемки» для них неизбежное будущее, и это отчасти объясняет их смирение, но все-таки, почему такое вялое противление? Почему такие жалкие, робкие даже, попытки выиграть время? И такие тихие беззвучные слезы в конце? Что-то с ними и впрямь сильно не так. Нет в них настоящей жажды жизни, стремления спастись, бороться за жизнь зубами и когтями. Даже в наиболее из них из всех «живом» Томми этого нет. А уж главная героиня и рассказчица всей этой истории Кэти выглядела вообще как зомби, ни разу я не увидела в ней ни одной сильной эмоции, все как-то вяло в ней протекает и любовь, и страхи, и боль потери. Поэтому книга не вызвала никакого отклика. Может в этом и была цель автора? Не почувствовав ничего в конце, читатель должен ужаснуться собственной черствости? Не знаю.

Книга депрессивная... Слишком много в ней намешено проблем: вопросы воспитания, взаимоотношения подростков, медицинская этика и т.п. и т.д. Я не верю тем, кто пишет, что книга не вызывает никаких эмоций и она пустая. Однозначно, это неправда. Первая половина книги, где Кети рассказывает о годах, проведенных в школе и Коттеджах, у меня ассоциировалась с книгой Лорен Оливер " Прежде чем я упаду"?? Это видимо, связано с тем, что Исигуро не особенно прописывает образы героев в плане внешности, п. э. я их "стянула" для себя оттуда. Я не жалею потраченного времени на эту книгу, но повторюсь, мешанина из вопросов после прочтения, просто взрывает мозг.

Прочитана в рамках мини-флэшмоба "Дайте две" из вишлиста Kath_Hallywell

Как много связано с этой книгой. Так как, я практически читаю книги только в бумажном варианте, я очень долго искала ее. И хотела именно в твердом переплете т.к. точно знала, что это шедевр и он мне точно понравится. И знайте, я расстроилась:( Мне было скучно. Ну честно. Я не прониклась этой книгой, не сопереживала главным героям. Первые 100 страниц я читала с интересом, но потом все затухло. Последние 40 страниц я практически пролистывала. Вот так бывает - ждешь, ждешь, надеешься, а точнее знаешь, что понравится и вот - разочарование. Нет, книга не плоха, совсем не плоха, но мне совсем не понравилась.

Как говорится, сколько людей, столько и мнений.

Очень грустная, тяжелая книга, вполне соответствует установившейся сейчас дождливой погоде. Обреченность, безнадежность сквозит в каждом предложении. Стоило героям лишь на миг обрести призрачную надежду на будущее и она оборвалась. У меня в голове все время звучало: "Почему они все идут как животные на заклание? Почему никто не бунтует? Не пытается вырваться из этого круга?" И потом, как общество могло принять это все? Где же хваленный гуманизм? Не могу четко описать ни мысли, ни чувства - мурашки по коже...

По прочтении я оказалась разочарованной и расстроенной. Ну, во-первых - стиль повествования. Либо книгу переводило подпольное общество злостных недоброжелателей автора, либо этот стиль входит в число тех редкостей, которые я нехотя могу отнести к черному списку "не моё". Неспешное, порой убогое и однообразное течение мысли героини, пропитанное диалогами, которые повторяются, сливаются, скачут во временном отношении и... ничего особо интересного не дают читателю. Диалоги едва включают в себя более 4-5 персонажей, зачастую же соединяют неразлучную троицу друзей-приятелей, которые пресно живут себе и живут в идеальном коконе под названием Хейлшем. Кокон этот надежно защищает детей, которых ласково именуют "воспитанниками" от внешнего мира, правды и возможности думать. И активно заставляют творить. На протяжении многих страниц я только диву давалась - как же так? Как можно так просто принимать все на веру и не задумываться об альтернативах? Герои варятся в мелочных диалогах, даже толком не являя читателю серьезных эмоций, глубоких мыслей или хотя бы подростковой нормальной неадекватности, в силу возраста. Нет, они логичны, они рассуждают и рассуждают. Об одном и том же, а именно - о всякой чуши. Во-вторых, герои создают неприятное ощущение, что они не взрослеют. Диалоги повторяются, воспоминания сопровождаются одними и теми же скупыми чувствами, а по мере исчезания страниц становится совсем грустно: у воспитанников ни мечтаний, ни планов, ни характеров. Пассивные, принявшие судьбу, которую им толком то и не объяснили, не стремящиеся к внешнему миру, даже не любопытные - и это вводит в первое недоумение. В "Не отпускай меня" мне не хватило глубины, которую подозревает сама идея. Собственно, на последней странице остается много вопросов, много непонятностей и глобальное разочарование - и это все? И это - подлинный смысл? Ради этого троих героев с нами так долго и дотошно знакомили??! Исигуро для меня, таким образом, остается все еще незнакомцем.

Прочитала "Не отпускай меня", Исигуро Кадзуо. Примерно знала, о чем будет идти речь, но все-таки ожидала более сильных впечатлений и переживаний. Все время читала и думала, а когда уже будет хоть какая-то более-менее внятная интрига? Хотя с другой стороны, эта книга сильна в том, что после ее прочтения остается какое-то необычное послевкусие, что-то вроде ощущения, что ты читал книгу вроде бы и о людях, но все-таки это не мы, далеко не мы... Потому что они мыслят иначе, они воспитаны иначе. Даже будучи уже полностью использованными, никому в голову не придет сказать, что они умерли; нет - они завершили. Но несмотря на это у них все же есть душа и свои переживания, жизнь. И я так думаю, недалеко то будущее, когда все описанное в этой книге станет реальностью... Хоть книга и не оправдала надежд, все равно рада, что я за нее взялась. Оставляет тягостное ощущение безнадеги и презрения к самим себе таким, кто вполне может позволить отвернуться от неудобных переживаний, закрыть глаза на чужие страдания.

Начав читать, я еще мало что понимала, но заранее знала, что эта книга обязана мне понравится. Признаю, я большой любитель историй, которые рассказывают о герое начиная с самого детства. Эта история складывалась, будто лоскутное одеяло, по кусочкам, пока перед глазами не предстает полная картина, которая пугает. Не смотря на то, что все они заранее обречены на одну и ту же судьбу, никто из воспитанников, кажется, не воспринимает это, как что-то страшное или неправильное. Они делают все то же самое, что делают обычные дети и подростки. Но, вместе с тем, они все застряли. У них нет надежды на спасение - лишь на отсрочку, которая, в конце, оказывается лишь мифом. В конце концов, они существуют лишь ради других, жизни которых они спасают, погибая сами, хотя, при всем этом, их даже не считают людьми. И, узнавая их историю, не возникает вопроса, есть ли у них души. Хочется спросить есть ли она у тех, кто так просто отдает их на растерзание, ради общего блага.

У меня по поводу этой книги прямо крик души образовался.) Читатели, пожалуйста, объясните мне - кто же герои этой книги? В чем их характер и смысл существования? И...в чем же смысл-то самого художественного произведения? Вроде бы все по ходу сюжета становилось ясно: это книга о людях (выведенных? рожденных?), смысл существования которых - быть носителями органов и материалов для других, они подростки или дети, многого не понимают, им ничего толком не объясняют и все такое... Эх, мне все-таки тоже ничего толком не объяснил автор. Если честно, это первая книга в моей жизни, когда я не смогла разобраться в сюжете. Если кто-то прочитал эту книгу, может, объясните в нескольких предложениях, в чем вся соль? Заранее благодарна.