Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

Про эту книгу без спойлеров писать глупо.

Самый сок и "мякотка" в переплетении двух тем. С одной стороны,довольно банально-двести страниц дружат две девочки и мальчик. По законам игр Амура и инстинктам двое из них становятся чуть ближе. Третий лишний, но все так же любим. Про такую завязку написаны тонны литературы.

Но. Не стояла бы Япония без таланта. И, соответственно, выходцев- самородков. Гуманность проводимых экспериментов измеряется степенью муками подопытного? Достоверностью предлагаемой ему информации? По сути, тема экспериментов над человеческим телом, скорее, относится к негласно не одобряемым. Пара конвенция прямо называет "евгенику" и "клонирование" преступными. В противовес медицина вкрадчиво напоминает про способы излечить рак и жизнь без синдрома Альцгеймера. Кто виноват? Что делать?

При всей нестандартности второй темы книга не вызвала сильных эмоций.

Даже не знаю, что сказать... До самой последней страницы все ждала чего-то... внезапного события. Не дождалась. Чувства и эмоции конечно переданы глубоко, вспоминаешь себя лет в 10-15, когда так важны были малейшие нюансы, жесты, взгляды, слова. Когда отношения были такие хрупкие и выстраивать их мы еще не умели. НО. В книге помимо этого есть ведь и еще тема доноров-живых людей. Довольно странно она раскрыта - образованные юноши и девушки, изучающие классическую литературу, совершенно не знакомы с таким понятием как бунт. Никому не приходит в голову убежать, улететь и т.п. При том, что мир остался такой же, а их можно принять за обычных людей - да они и есть ОБЫЧНЫЕ ЛЮДИ. Но они покорно переносят первые операции, потом смиренно ждут вторых... Это странно, ей-богу странно. Как будто им и правда сделали лоботомию. Именно эта нежизненность, и детская рефлексия в 30 лет, копания в этих вот мелких проблемках "как он на меня посмотрел" - это оставило странный, тягучий, тяжелый осадок после книги, а тема донорства - чувство чего-то гадкого, даже мерзкого. К прочтению - не рекомендую.

Флэшмоб 2013 Мне повезло в этом Флэшмобе с книгами на тему: "государство с готовыми донорами", или не повезло, потому что больше читать на эту тему я не хочу, спасибо накушалась! Ну к первой книге возвращаться не буду (Нинни Хальмквист "Биологический материал"), рецензия на нее уже висит, перейду сразу к "Не отпускай меня". Вот читала я это произведение и такое ощущение, что гребла по трясине, одна в лодке пасмурным серым днем...все гребла и гребла...думала, что дальше будет интересно и понятно к чему все эти воспоминания, самокопания. Зря гребла. Какая то она надуманная, безэмоциональная. И правда, к героям не почувствовала сострадания, ведь они сами себе не сострадают, в них нет желания бороться, они весь мир и все что в нем происходит воспринимают как самособой. И каких то моральных угрызений совести у меня не было (хотя, может это так и было задумано). Одним словом книга к которой я отнеслась совершенно равнодушно. Дальше писать не буду, боюсь лишнего сказать о "сюжете".

Это особенная история об особенных людях. Несмотря на то, что автор вырос в Великобритании, у него просматривается азиатская кротость, недосказанность, изящность. Хрупкая история, которую интересно разглядывать, но страшно взять по-крепче. Это маленькая экскурсия в альтернативную вселенную, где нет уже нет проблемы номер один, но зато есть тысячи других. Создается впечатление, что рассказчица показывает нам отдельные кусочки паззла, время от времени объединяя их. И, медленно, они все собираются в очень пеструю картинку, а в самом конце истории, нас отводят на десять шагов назад, чтобы мы смогли оценить целое полотно. Ненавязчиво автор поднимает вопросы этики и морали, заставляет задуматься, но не перенагружает. Тут есть и прекрасные стороны, есть и ужас, леденящий кровь. И самый главный вопрос: "Какова цена счастья?"

Э-эм... э-эх... ну... я даже не знаю, что сказать об этой книге, настолько никакой она мне показалась. Просто никакой. Ни хорошей, ни плохой, ни интересной, ни скучной. Местами она занудная, а местами я читала с интересом. Местами теряла нить повествования, местами все казалось мне слишком простым и банальным. С одной стороны, я ожидала шедевра. В конце концов, не может же книга просто так быть названа самым поразительным английском романом? На счет шума вокруг нее я умолчу, вокруг «Сумерек» тоже до сих пор много шума, это не показатель. Меня не поразили ни сюжет, ни герои. Они такие... обычные. Серые. Невыразительные. Исигуро хочет создать атмосферу, — серую, обреченную, — а в итоге такой серой получается вся книга. Я не то чтобы не люблю антиутопии, мне их очень тяжело читать, мне больно за героев, за будущее, за все то восхитительное, что есть в моей жизни, но чего нет в мире антиутопий. За искусство, за естественные науки, за музыку, за свободу, за мечтательность. Тургенев в «Накануне» почти прямым текстом пишет, что светлое будущее наше — не в руках мечтателей вроде Шубина, а в руках деятелей, революционеров вроде Инсарова. И я с ним в этом вопросе не полностью согласна: будущее — в руках мечтательных деятелей. В тех, кто умеет мечтать и умеет бороться за то, во что верит. И мне обидно, что не во всех антиутопиях вопрос борьбы раскрывается до конца.

Дочитала.Наконец-то!Я больше никогда(всегда) не куплю книгу,выпущенную низкосортным издательством на бумаге такой,что противно прикасаться к страницам.Это еще не все.Аннотация!Хоть жалуйся!Не соответствие полное!Ну да ладно. Эта книга входит в число 100 лучших английских романов всех времен по версии Таймс.Роман-притча о том, как содержали и воспитывали клонов,а ими были самые что ни на есть нормальные люди со своими мыслями,душами,и отношениями друг к другу,между которыми развивается любовь , дружба и ненависть.Пишется он от имени одной из содержанок,молодой женщины.Примерно так и было сказано в аннотации.Так оно и казалось на протяжении какого-то момента,пока не оказалось,что люди эти "выращены" для донорства.И здесь не только кровь,здесь органы.Выемки которых достигали 4-х раз.Страшная книга.Никогда бы не купила. ЗЫ.Из серии "пролетая над гнездом кукушки",что-то есть общее..

Почему-то трудно об этой книге писать. Во время чтения я всё время отмечала для себя, что книга очень складно написана, что герои настолько живые, что кажется, это история про твоих одноклассников, или даже про тебя. Очень точно и тщательно прописаны поведение и рассуждения детей-подростков. Но в необычной ситуации, в альтернативной и мрачной реальности. Отмечу также структурность повествования, складывающуюся из воспоминаний. Исигуро хороший рассказчик. Я не читала заранее рецензий на эту книгу, так что меня слегка удивили вначале странные (не употребляемые в повседневной жизни) слова по отношению к людям и другое в таком роде. Что намекало на то, что это произведение отдаёт фантастикой. Но всё же, воспринимается оно, как драма, ну или притча, если хотите. И в общем то, с этих намёков всё становится понятно почти сразу. Но просто интересно читать, как воспринимали это наши герои, как складывалась их жизнь и отношения. Не хочу расписывать и раскладывать всё по полочкам. Просто скажу, что книга произвела на меня сильное впечатление. Она вовсе не слезливая, и не тяжёлая. Но сдавила сердце невидимыми тисками. Она очень реалистичная, медленная, но одновременно стремительная. Как речной поток. И так же быстротечна, как наша жизнь. И она навела меня на простую мысль: "Не отпускай меня, детка, детка..." И каждый даст этому свою интерпретацию.

Какое-то уж очень неоднозначное впечатление у меня осталось об этой книге. С одной стороны сюжет настолько напичкан трагичностью ситуации, что только и остается, что дочитать, закрыть и рыдать минимум неделю, переживая о том, что главным героям так и не удалось пожить настоящей жизнью. Но с другой стороны - написанное вроде и печально, как факт, однако не вызывает таких уж переживаний. Ну, лично у меня. Возможно, моя главная ошибка заключается в том, что я прочла книгу после того, как посмотрела экранизацию. Экранизация, к слову, мне понравилась и в глубине душе я надеялась, что получится получить похожие впечатления и от книги, это как минимум. Однако в итоге книга не зацепила вовсе. Воможно именно потому, что я знала, чем закончится дело. Мне показалось, что героиня, от лица которой и идет повествование, едва ли сама переживает о происходящих с ней событиях (хотя переживать есть о чем, жизнь у нее мягко говоря не простая), что уже говорить тогда о читателе?