Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

Пока читала, меня не отпускало ощущение, что это все не о клонах. Что о клонах будет дальше. История пронзительная и кажется реальной. Безусловно книга стоит того, чтобы ее прочитали. Гениально описана наивность в характерах! Да и вообще очень пронзительно описаны герои, как будто познакомилась с ними "вживую". Но что - то меня смущает в книге, что-то не дает мне поставить максимальную оценку книге. Может масштабности не хватает?! Может смущает то что многое автор оставил как бы за кадром, мол додумайтесь сами... Может отсутствие хэппиэнда?

Что скажете о таком заявлении ребёнка? Подождите, пока не нужно отвечать. Лучше возьмите книгу Кадзуо Исигуро, и он понемногу, не спеша начнёт вводить в мир, далёк от нас, "обычных" людей, знакомя с некими, которых назвала для себя "на потребность". Для большинства, они - просто биоматериал, но присматритесь же, они могут чувствовать, творить и, кажеться, даже любить.

Почему же всё уже предназначено другими людьми? И план они уже детально продумали. Сначала ты в комнате "беззаботное детство", где ты творишь, сочиняешь, рисуешь. Потом "юность", которая понемногу начинает толкать дверь беззаботности, и от уже - комната "зрелость". Вот именно там задайтесь вопросом: "Что такое человек и какого им быть?"

Да, признаться честно, затянутости и непониманию в начале быть. И тут встает вопрос, зачем это я вообще читаю - не всем это по вкусу, но концовочка ... стоит некой борьбы с собой!

Прочесть, чтобы познакомиться с другими, так зваными людьми "на потребность". Пожить с ними, порыться в их головах, душах и может быть, что самое труднее, даже понять. Верность, дружба, понимание, прощение, любовь, принятие, преданность - всем этим они пытались поделиться, доказывая, что у доноров есть душа, что люди они, ЛЮДИ!

Ответьте мне, возможно ли было выйти из этого безвыходного потребительського круга и начать жить, только уж в этот раз, по-настоящему?

Лучший роман 2005 года по версии журнала «Time». Фильм- антиутопия 2010 «Не отпуская меня», Реж.: Марк Романек, в главных ролях: Кэри Маллиган, Эндрю Гарфилд, Кира Найтли.

Киноверсия, по моему мнению, уступает книге. Включить в киноформат рефлексию, мечты, слова и выражения героев, воспитанников школы-интерната Хейлшема, трагический авторский подтекст, умело скрытый -невыполнимая режиссерская задача. Поэтому фильм показался бледным солнцем жизни воспитанников Хейлшема. Жизни весьма непростой. Без родителей и родных, где довериться можно только друзьям. Автор рассказал альтернативную историю. Показал антигуманный мир, где люди убивают себе подобных и не хотят знать что у клонов есть душа. Если бы клонирование человека стало обычной практикой, наряду с выращиванием животных для обеспечения их потребления, то, несомненно, появились бы «доноры», которые уступали бы свою жизнь «господам». Служили бы буквально всей жизнью. В этом произведении подняты важные нравственно-религиозные вопросы. Откуда у одних людей появилась привилегия отказывать другому человеку в праве на жизнь? Религиозный вопрос традиционен во все времена - почему человек берет на себя волю Творца? И если бы история стала былью то откуда у людей появилась привилегия утверждать, что у клонированного человека нет души? Агнцы, которых обрекли на заклание покорно следуют предначертанной судьбе. Никаких революционных настроений. Но в среде воспитанников возникает своеобразная вера, что можно продлить свое существование, если доказать директору пансионата свою любовь к другому воспитаннику. Будто бы тогда им отсрочат выемку. Вот и все, что у них есть - любовь, без надежды. «Словарь доноров» представляет сердце произведения. Как ни странно, он даже слегка поэтичен, судите сами: начать (стать донором), выемка (отдать орган), завершить (умереть, но не факт, что после этого не будут другие выемки), помощник (кто помогает донорам после выемки продолжать жить). Самое страшное что у клонов забрали и право на смерть.

Многие, из тех, кто прочитал этот роман, возмущены и расстроены тем, что герои не боролись за себя. У меня непреодолимое желание задать вопрос, всегда ли эти самые читатели сопротивляются обстоятельствам, которые их не очень устраивают? Борются с бессмысленной рутинной работой, или до пенсии на неё ходят? Борются за своё здоровье? Или так... не болит и фиг с ним? За своих любимых, за отношения, за свою внешность? Или смиряются с лишним весом, которого не было в прежние годы? Вот и вопрос, который ставит роман. Конечно, тут конфликт острее, но и необходимость сопротивляться так очевиднее. Исигуро достигает 100%-го эффекта воздействия на умы именно тем, что у читателя возникает этот вопрос: почему герои принимают такое положение вещей. Надо учитывать, что герои так были воспитаны. У детей нет критического восприятия сложных вещей. Их любили по-своему, у них было счастливое детство, они всегда знали, что они клоны, что у них особое предназначение в этом мире, они не понимали серьёзности этого вопроса, шутили, представляли что какой-то их орган, плюм, и вывалится тебе в руку. Тяжело бороться против того, что всегда было нормой. У этих детей сознание сложено таким образом. Да ведь они, ни один из них, и не задумался воспротивиться своему положению. Они мечтали только о том, чтобы быть вместе 3 года. А потом это оказалось невозможным, история оказалась мифом. И герои приняли её как мы, люди, принимаем, в своё время, развенчание мифов, в которые верили мы. Страшно именно это. Идите, сопротивляйтесь жизни, живите по-другому, отказывайтесь стареть в болезнях, поборитесь за свою яркую жизнь! Но скорее всего, ведь, нет?.. Большинство сделает так, как делают все. В конце, замечу ещё, что герои, конечно, с совершенно японским менталитетом. Они тонко всё переживают, но скрывают внешнее проявление эмоций. И преданы своему "родовому" предназначению. Очень по-японски. Скорее всего, клоны описанные европейским автором бурлили бы в своих чувствах гораздо активнее, но поступили бы всё равно так же.

С самого начала вообще ни чего не понятно. Какая-то девушка, вспоминает, что было раньше. Т.е. наше время, потом прошлое, потом опять наше, потом прошлое и т.д. Прошлое идет в хронологическом порядке, относительно, при объяснении может заскочить вперед. Где-то в середине книги понятно, что происходит. Эта девушка, Кэти, клон и все ее друзья тоже. Вся школа такая, их выпускают в обычный мир, но они то и дело лежат в больнице или работают помощниками таких же как они. Ее любовь Томми, учился вместе с ней, но он закончил свой путь, а Кэти даже не приступила к тому, для чего ее сделали. По тексту заметно, что писал японец потому, что текст размеренный и спокойный. ТАк же книга напоминает "Дом скорпиона". Там тоже про клона, его жизнь и приключения, но сходство только в присутствии клонов.

Бывают истории, которые вообще не хочется воспринимать, не хочется помнить и думать о них. Но они цепляют и засасывают как болото. И истории эти надолго остаются у тебя в голове против твоей воли. Кадзуо Исигуро рассказал нам одну из таких историй. Я считаю, что разглашать сюжет этой книги просто противозаконно. Могу лишь намекнуть, а вы уж додумайте сами. Представьте себе, что вы живёте в школе закрытого типа. У вас есть друзья, вы занимаетесь творчеством, первый раз влюбляетесь, танцуете под свою любимую песню в обнимку с подушкой. Но на все это у вас по сути нет права. Вы не человек, а биомусор, который создали, чтобы поддерживать жизнь других людей. До вас никому нет дела. И самое ужасное, что вы принимаете это как должное. А потом смотрите со смиренческой улыбкой на то, как медленно умирают самые близкие. Книга даёт пищу для размышления. Но одновременно с этим ее хочется отложить и делать вид, что не читал. Подобно людям в мире Исигуро, которые не хотят знать за чей счёт они поддерживают в себе жизнь.

Когда читаешь аннотации к книгам, читай внимательно, чтобы потом не оказалось, что ты хотела одного, а обнаружила под обложкой что-то другое. К тому, что эта книга по сути - антиутопия, я оказалась не совсем готова. Совсем не готова. Что-то среднее. Некоторые факты начинали смущать на подходе, но когда между строк было озвучено предназначение воспитанников Хейлшема, я начала подозревать неладное, а дальше уж... чем дальше в лес, тем толще партизаны. Когда примиряешься с данными фактами в своей голове, чтение идет легче.

Оно идет также неспешно, как жизнь главных героев - сначала в Хейлшеме, потом в Коттеджах. Даже когда Кэти становится помощником донора и находится в постоянных разъездах к своим подопечным в разных уголках страны, все равно кажется, что она не спешит. Не спешит, разговаривая с Томми на футбольном поле, не спешит, покупая на Распродаже кассету, не спешит, гуляя по Норфолку. Хотя времени у нее - и её друзей - совсем не так много. Иногда создается впечатление, что ты просто встретился с Кэти Ш. за чашкой чая в маленьком уличном кафе, и она рассказывает тебе свою историю. Рассказывает потому что может больше никогда никому не рассказать, а ты обещал послушать. Ты слушаешь то внимательно, то вполуха, подмечая разные интересные детали, факты, моменты - впрочем, именно так рассказывает Кэти. Как будто в каждом событии есть только одна яркая цветная деталь, и именно ее ты должен запомнить. А потом эта деталь может помочь восстановить полную картину. Только ваши детали слишком разные, и никто кроме Кэти не сможет снова рассказать эту историю также. Ведь для нее она важнее, чем для тебя. Наверное, дело в менталитете. Или в том, что вы на самом деле - из разных вселенных? А вдруг ты - это "возможное я" для Кэти? А вдруг..? Ты этого уже не узнаешь, как и много другого - откуда взялись эти частные школы? Как живут доноры после начала выемок? По какому принципу создают людей, которые потом служат тебе "всей своей жизнью" и видят в этом цель?.. Вы с Кэти собираетесь, киваете друг другу и расходитесь в разные стороны. Каждый в свой мир. Вряд ли вы еще когда-нибудь встретитесь.

Продолжается наш моб 12 забытых книг.. Книга марта - Исигуро "Не отпускай меня" - оказалась для меня тяжёлой и сложной. Нет, не в плане чтения. С этим я управилась быстро, мой лучший помощник - Игорь Князев - оказался, как всегда, на высоте! Но..книга оказалась очень сложной в понимании и крайне тяжёлой в формировании мнения о ней.. Для кого?? Зачем?? Почему??? Столько вопросов, ответы на которые давали бы основание самому существованию книги, у меня ещё не возникало. Либо мы живём с Исигуро в очень разных мирах, либо мне до сих пор не хватает кощунства думать о ком-то, как о недочеловеке.. У меня всё чётко - котлеты отдельно, мухи - отдельно. Есть человеки и твари, себя к ним причисляющие. А вот у Исигуро - всё сложно. Есть человеки и те, кто их ими не считает. Но, вовсе, не из-за бесчестных поступков, а, как говорится, - по праву рождения. Мы рождены - чтоб быть никем и стать ничем! Я правильно уловила мысль??? Кто читал, помогите мне решить этот ребус! После прочтения сразу посмотрела фильм. Мне отчаянно хотелось отыскать суть! Ведь мы день за днём обсуждали этот роман с подругой по совместным чтениям, а я всё находилась в каком-то тупике.. и всё чего-то ждала, ждала... Мне нужны были ответы! Какая-то логика! Иначе, всё это бессмысленно и беспощадно - как вся наша жизнь.. Фильм немного помог, уже видя картину в целом, в совокупности, кое-что встало на свои места и сгладило первое разочарование. И фильм хорош, но - после книги! Когда ты знаешь сухие факты, но не видел этого мира таким, каким видел его автор, но нам (почему-то) забыл показать. В фильме на первое место вышла природа и окружающий мир. И они без слов сделали своё дело. Точнее - доделали дело Исигуро.И роман вдруг стал не так уж плох.. Долгое время мне не давала покоя лодка.. казалось бы, сущая ерунда! А я всё никак не отставалаот неё, она для меня - как пуповина в романе! Как какая-то постоянная константа, вокруг которой вращается мир.. После долгих дискуссий с подругой, пришли к общему знаменателю, к определенному компромиссу и окрестили её "Символом надежды, которой никогда не суждено сбыться".. Да, лодка - символ надежды, застрявшая в песках, в трясине и она уже никуда не поплывёт. И взялась она - неизвестно откуда.. и, при всей её несбыточности, каждый обречённый желает хотя бы раз её увидеть... Не зря я циклилась на лодке - по моему мнению, это как раз самый прекрасный момент в фильме, обладающий невероятной силы эмоциями, потрясающий момент, чесслово.. Выглядит он не так, как в книге, но наполнен бОльшей глубиной и каким-то даром прозрения. Отдавая дань и автору, и книге, спешу отметить несомненный плюс этого произведения - будьте уверены - там есть над чем поразмыслить и что обсудить!! Это немаловажный фактор, который я не могу не учитывать, являясь поклонницей совместных чтений и участником книжного клуба. Зачастую, случается так, что выбрали большой роман, прочли... а обсудить нечего!!! Ну, кайфанули! Или не очень. А сказать другу другу, почерпнуть друг от друга, сложить пазл, испытать восторг, наконец??? Так вот, Не отпускай меня - во всех смыслах, книга - подходящая! Пусть не лучшая из лучших, но незабываемая, оставляющая след и какое-то щемящее чувство. Эмоции. Не это ли мы ищем в книгах???

Это очень странная книга. Я не читала аннотаций перед прочтением, поэтому вгачале мне казалось, что это просто книга - воспоминание, весьма нудное, но когда упомянули о донорстве, я вспомнила, что когла-то выходил фильм на эту тему с Кирой Найтли. Ага, думаю, ну дальше должно быть интересно, начнется фантастика, ну и как-то автор объяснить этот мир, его устройство. Но, видимо не судьба. В центре повествования три героя, они выросли в специальном интернате для клоном, они знают, что они доноры, но нучатся как в обычной школе. По описанию, это не будущее, нет ничегт футуристического в быту, все обычно. После окончания школы, они становятся донорами, кто-то раньше, а кто позже работают сиделками. Меня терзал один вопрос - почему никто не пытается сбежать? И как они выдерживают работу сиделками так спокойно, зная, что они тоже будут проходить через эти операции. При этом нет упоминаний о какой-то хитрой охране или успокающего препарата, они знают про внешний мир, знают, что у них никогда не будет любимой работы, детей и все спокойно это принимают, почему? В общем это очень грустно, плюс меланхоличный темп самого автора погружает в странное состояние, все с тем же вопросом - почему?

Я очень люблю фильмы жанра антиутопия, но я никогда раньше не читала подобных книг. Этот роман стал первым и меня он просто заворожил. Я читала при любой возможности. Если бы книга попалась мне в студенческие годы, я бы "проглотила" ее за одну ночь. Это поразительная история о жизни трех друзей, пропитанная тоской и безысходностью, о жизнях, ход которых уже известен наперед. Усовершенствованные технологии, инновационные методы лечения требуют серьезных жертв. Цена прогресса - сотни жизней. Становится страшно от мысли, что возможно это действительно наше с вами будущее.