Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

Я люблю, когда книга оставляет такое послевкусие. Казалось бы, все закончилось, пришло логическое завершение истории. Но осталась еще и какая-то загадка... Возможно, эту загадку ты будешь пытаться разгадать на протяжении долгого времени, возможно, тебе захочется и вовсе оставить все как есть. Но ты знаешь, что с ней еще не все покончено, и это успокаивает. Повествование в книге идет от лица воспитанницы Хейлшема, школы, где обучаются доноры - дети-клоны, живущие для того, чтобы отдать в будущем свои органы на спасение чьей-нибудь жизни. С появлением доноров жизнь становится лучше, все болезни теперь излечимы, но есть ли кому дело до самих доноров? Людей поначалу интересовало то, в каких условиях живут доноры, некоторые даже спонсировали Хейлшем. Но после работ одного ученого, предполагавшего улучшение умственных способностей клонов, люди не захотели даже помнить об их существовании. Они боялись, что мир заполонят существа, намного умнее их самих. Сама книга - большая пища для раздумий. Ее стоит хорошенько смаковать и пережевать, прежде чем проглотить. Я не люблю фразу "заставляет о многом задуматься", потому что ее пихают куда угодно, но здесь эта фраза самая что ни на есть подходящая. "Не отпускай меня" - отличный повод подумать о жизненных и личных человеческих ценностях, вспомнить в очередной раз, что для нас самом деле ценно. То, что мы имеем или то, что хотим иметь? Читая книгу, я подумал, что мне бы хотелось прожить жизнь донора. Чтобы хоть что-то значимое сделать в этой жизни, потому что я считаю это правильнее, чем просуществовать как некоторые, не сделав ничего полезного для общества. Но ирония заключается в том, что донор может пожертвовать собой и для такого человека, ведь людей, кто получит орган донора не выбирают по тому, что хорошего он сделал в жизни, и основную роль играют здесь далеко не человеческие привилегии. Обычные люди боятся доноров и почти открыто брезгуют ими, хотя им стоило бы бояться друг друга, существ, потерявших и забывших свое основное предназначение в этом мире. Безусловно, книга является в какой-то мере антиутопией. У кого-то я читал, что тот человек никому бы не посмел рекомендовать книгу, потому что она сложна. Тот человек имел в виду, что не хочет доставлять другим страдания или хотя бы тяжелое состояние, которое он получит после прочтения. Но я скажу, что я буду рекомендовать книгу всем, потому что я не безразличен к тому, что чистые человеческие ценности обесцениваются, а настоящая книга не оставит читателя в стороне, и наверняка поспособствует переосмыслению им своих поступков.

Тот случай, когда тонны прочитанной фантастики сыграли со мной плохую шутку. Я примерно на второй страницы уже знала, как устроен этот гадкий мирок. Причем, когда брала в руки книгу, даже не догадывалась, что это антиутопия. Ну что тут скажешь, наверное, это хорошее произведение. Раз стольким людям оно понравилось, значит, в нем что-то есть. Я же осталась не то чтобы равнодушной, нет, просто... Представьте, что вам сказали: полезай в эту холодную грязную лужу - на дне ты найдешь нечто очень ценное, то, что изменит твою жизнь, сделает богатым, счастливым и красивым. Ты такой, ну ок, овчинка стоит выделки. Ходишь-ходишь по колено в грязи, ищешь-ищешь, замерзаешь, как собака, потом бах, натыкаешься... ну, например, на старую детскую пустышку. Все вокруг: "Ура! Нашел! Поздравляем!", а ты такой озираешься, репу чешешь: "И чо?". Так что нет, не оставила меня эта книга равнодушной. Скорее, вызвала острое раздражения и недоумения: и зачем я это читала? Ради чего?

Талантливым писателям дана возможность быть услышанными большим количеством людей; в их словах заложена сила - читатель может увидеть несуществующее, заглянуть в будущее и вернуться в настоящее. Нобелевский лауреат по литературе прошлого года - Кадзуо Исигуро - опередил время, человеческую мысль и ее последствия. "Не отпускай меня" - роман, обливающий душу слезами и страницы книги. Кэт, Томми и Рут - это огромный мир, мыслящий и сопереживающий. Еще в детстве это не просто дети, воспитанные в специализированной и привилегированной школе, а целая вселенная эмоций, чувств и надежд. Их судьба заранее известна их опекунам - в этом главная тема книги, горечь и боль. Литературное произведение всего на 350 страниц, а легло тяжелым грузом на душу, которая в этом громком романе самый главный герой.

Как только представляешь себе мир живых "контейнеров" для выращивания человеческих органов, мурашки идут по всему телу. Страшно от одной мысли, что мы можем дойти до этого мира. И описанное в романе не кажется таким уж невозможным... Роман тронул до глубины души. Героям сопереживаешь искренне. С одной стороны, показан мир, где болезнь можно победить вот таким способом. С другой, показан мир доноров. Их способность мыслить, чувствовать, сопереживать и жить. Вся жизнь сводиться к служению. Осознанное это служение или нет, трудный вопрос. Пока читаешь роман возникает множество вопросов. Почему они не могут просто исчезнуть или убежать, ведь по сути жесткого контроля над ними нет? И как они продолжают жить после 3-ей выемки, например? Но все это уходит на второй план. Большая часть повествования состоит из описаний и "странных" разговоров. Но ведь и сама система, в которой оказались герои тоже весьма "странная". На мой взгляд, все предельно гармонично.

попробую без спойлеров... «Скоро на здесь уже не будет»... а что, если ты примерно или точно знаешь, когда тебя уже не будет и как это случиться, а что, если выбора у тебя нет, а что, если все дорогие тебе люди в такой же ситуации, и ещё много сложных «а что если». В некоторых рецензиях я прочла о некрасивой выдуманности этой книги, но я задумалась вот о чем: а может это и не выдуманность, а всю ли правду мы знаем и все ли так прозрачно, как нам кажется?! Ещё эта книга, как бы это глупо для многих прочитавших не звучало, о добре и заботе, насколько это возможно в данной ситуации. О борьбе за немного лучшую жизнь, чем она могла бы быть.... Думаю, что книга вызывает неоднозначные и непохожие эмоции у каждого.

Не понимаю пока своего отношения к японской литературе и недавно наткнулась на мнение, что для плавного в нее погружения следует начинать с Исигуро и Митчелла. Первый - живущий с детства в Европе японец. Второй - европеец, долго проживший в Японии. И если с Митчеллом я вроде уже определилась, то Кадзуо Исигуро долго был для меня белым пятном. "Не отпускай меня" - первое знакомство с автором. И оно, в целом, было довольно приятным. Решила полистать только что купленный томик и он, оправдав свое название, меня уже не отпустил. Прочитан он был быстро и не без удовольствия. Примерное русло истории мне откуда-то уже было знакомо, хотя экранизацию не видела. Просто книга на слуху. Поэтому шока тема не вызвала. Что понравилось. Во-первых, атмосфера. Она есть. Мы видим дождливую Англию. Место, где живут все эти странные сказочные существа, которые никогда не показываются людям. Почему-то сказки приходили на ум, хотя никаких чудес в книге и нет вовсе. Наверное, причиной тому был повлиявший на меня детский мозг героев из первой части. Во-вторых, очень реалистично, на мой взгляд, автор описывает психологию персонажей. Они кажутся знакомыми. Например, мне кажется, что была у меня в детстве такая же почти Рут. И мысли Кэт вызывают понимание. Она вообще является очень адекватной героиней. Томми, конечно, не из таких, но образ его тоже достаточно целостен. В-третьих, в книге есть любовь. И хотя она может показаться странной, мне любовная линия пришлась по душе. Не могу сказать, что мне что-то не понравилось откровенно. Не все казалось до конца понятным, но не отторгалось. Постоянно в голове стоял вопрос об оправданности идеи донорства. И речь даже не о моральной стороне вопроса. Просто дело-то требует очень серьезных вложений, стоят ли они того... Но здесь, конечно, требуются серьезные расчеты, которые, надеюсь, никто никогда производить не будет. Немного смущала покорность главных героев. Наверное, в этом и проявился японский дух автора, не знаю. Странным казалось смирение, с которым они принимали свою судьбу. За них пытались бороться другие персонажи, но не они сами. Послевкусие у книги печальное и даже почти беспросветное. Но в целом история "зашла". На очереди у автора Погребенный великан . Надеюсь, будет еще лучше!

Начну с того, что книга Кадзуо Исигуро "Не отпускай меня" преследовала меня не один год. Все время всплывала в рекомендациях, в различных группах, люди все время советовали мне ее прочесть, но особого рвения, признаюсь, с моей стороны не было. Но карты легли так, что мне посоветовали ее в очередной раз в Новогоднем Флешмобе, после чего решил, что пора.

Все время натыкаясь на спойлеры, уже знал, что в книге не все так просто на первый взгляд, как могло бы показаться, что в итоге она является своеобразной антиутопией. Когда же лично в этом убедился, то удивления не испытал. Как и воспитанники Хэйлшема, я с самого начала знал, что их ждет, но не акцентировал на этом внимания. Сама история меня не особо тронула, я даже не "болел" за Кэти и Томми к концу книги. Признаюсь, больше переживал за мисс Люси, почему-то был тронут ее несколько неуместной реакцией. Ее поведение, казалось мне, в итоге окажется очень важным, что, собственно, вылилось в большой разговор между героями и мисс Эмили, где была озвучена Главная мысль. Мысль, которая важнее личной истории каждого из воспитанников, для принятия которой хэппи энд не нужен.

Отдельно отмечу, что читать было интересно. Мне очень понравился стиль повествования Кэти, идеальный рассказчик именно для этой истории. Отдельно веселили ее "для того, чтобы понять, что было дальше, нам необходимо вернуться на 2 недели назад". С другой стороны, манера рассказчицы все рационализировать, упорядочивать, безэмоционально подмечать существенные детали, заставили меня под конец задуматься о наличии души конкретно у главной героини. Ведь если бы не более "живые" Рут и Томми, она бы не оказалась там, где в итоге оказалась.

Конкретно этой книге ставлю положительную оценку, несмотря на предсказуемый лично для меня сюжет, потому что читать было одно удовольствие, язык повествования мне очень понравился. Кадзуо Исигуро очень тонко описывает мысли и состояния героев, безусловно продолжу знакомство с писателем.

На самом деле, книга не такая уж и плохая. Для меня есть в ней важные вещи, которые набирают по 10 очков в своей непривлекательности, но встреча с темой жизни доноров и принимающей стороны мне никогда прежде не встречалась. В моей жизненной Википедии это будет первая книга, которая постаралась с крупным социальным охватом очертить проблемы гуманности клонирования. (На самом деле я смотрю на нее немного свысока, как на какую-нибудь не самую качественную фантастику с устаревшими спецэффектами, но все равно, возвращаясь к своим чувствам еще и еще, убеждаюсь, что у меня положительные впечатления от общей задумки )

Честно говоря, первое что хочется написать-это расписать как не понравилось то-то и то-то, например неживые отношения, моменты в поведении или хвалить вещи, которые понравились, что для меня это было, например, любование лодкой, это так по-японски, ехать куда-то далеко и испытывать неудобства для того, чтобы просто увидеть что-то. Мне кажется, в русской культуре так сильна важность души и внутреннего мира, что внешняя красота (мира и человека) теряет свою значимость напрасно. То, насколько человек красив - определяет его самооценку и выбор способа общения с окружающими (уверенность, заносчивость, скромность, самоуничижение напр.) из которого выползет наружу качество ваших взаимоотношений. И хоть красивую луну с собой не унесешь в кармане, воспоминания о красивом меняют поведение и душу человека? (Я веду к тому, что мне нужно внимательнее относиться к внешней красоте в этом году и съездить пару раз посмотреть на нашу красивую реку, которую я так люблю и возле которой чувствую спокойствие, правда?))

По поводу доноров в обществе. Мне напомнило это проблему с мусором из пластика, который загрязняет, но люди предпочитают этого не замечать. Но такая кровавая негуманность вызывает подозрение. Так много людей хотят излечить себя и близких за счет жизней доноров? Может быть это отголоски послевоенного периода, может быть война была такой жестокой? Не знаю, но все равно мне сложно представить что такое могло произойти в обществе, чтобы они закрывали глаза на убийства... А что с криминальными случаями в стране происходило, они какую форму и частоту имели? Да и доноры были слишком правдоподобно людьми, за исключением готовности к смерти и принижения своего статуса (но с таким же успехом можно воспитать группу обычных людей/детей посредством сильного внушения (или окольного внушения, как было в романе) ).

Наверное, ничего хорошего я о книге все-таки не напишу. Она добавила мне больше вопросов, чем ответов, сказал бы кто-нибудь. Для меня просто осталась открытой тема отношения общества в будущем к клонированию. (Все равно думаю, что Исигуро ошибается, все будет гораздо тоньше, больше похоже на расовую привилегированность, но не преходящую черту "все мы живые существа". )Да и определить наличие души - разве так много критериев нужно, чтобы не допустить убийства? Арррр.... нет, у меня не получится, это слишком неправильная теория на мой взгляд.

Но зато в книге есть много приятных описаний: жизнь детей в общем доме, их повседневные мелочи, комнаты, учителя, музыка, распродажи, поездки в машине. Как в фильмах, так и в книжках я очень ценю такие скучные моменты, которые может проживать каждый, которые так красивы из-за этого чувства настоящего.

Я оставлю спойлер, но очень небольшой, пожалуй, если бы не это я бы даже звезду https://s.livelib.ru/img/stars2/r40-green.png"> к оценке могла бы прибавить:

Дальше...

Мне невероятно понравилось. Настоящий пример современной классики. Книга, к которой спойлеры категорически запрещены! Даже чуть-чуть. Даже немного. В идеале до прочтения даже рецензии не читайте. И эту в том числе. Книга, которая говорит о том, чего пока нет. Но проблемы неравенства были всегда. Книга написана отстраненно, не всем удастся сопереживать героям. Но вряд ли она и была на это рассчитана. Она просто рассказывает о жизни трех героев, вы можете сопереживать или нет. Это не главное. Главное, что вы будете делать, если в будущем будете существовать в мире, описанном в книге. Какую сторону вы примите? Хотелось бы верить, что правильную и справедливую. А в идеале не допускать подобного мира. Я заметила, что ниже героев часто упрекают в том, что они не сделали ничего, чтобы изменить свою жизнь. А многое ли сделали вы? Стали ли вы миллиардерами, проживающими в пентхаусе в Нью-Йорке, родившись нищими у берегов Ганга? Или вы получили Нобелевскую премию по литературе, родившись абсолютно неграмотными в Руанде? Легко критиковать, но менять тяжело.У вас хотя бы есть выбор, но вы не делаете. Герои были решены выбора изначально.

Я думаю великое мастерство писателя не в том, чтобы показать нам какой-то сюжет. А в том, чтобы посмотрев на сюжет, мы начали думать над вопросами. Я удивлена, как многие читатели называют книгу скучной антиутопией.... Действительно, повествование неторопливо, а сюжет достаточно линеен, не изобилует поворотами. Но ценность книги в том, что закрыв ее, ты задаешь себе вопросы на которые нет однозначного ответа.

Спойлеров тут написано больше, чем хотелось бы. И тем не менее, имеем ли мы право продлевать жизнь? Каким образом? Где та грань науки, после которой мы начинаем терять человеческое? Можно ли клона, которого растили как донора считать человеком и почему? Что нас делает людьми?

Недосказанного в романе гораздо больше, чем сказанного. Поэтому, те, кто любит читать между строк и думать - равнодушным после книги не останутся.