Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

Начну с того, что книга Кадзуо Исигуро "Не отпускай меня" преследовала меня не один год. Все время всплывала в рекомендациях, в различных группах, люди все время советовали мне ее прочесть, но особого рвения, признаюсь, с моей стороны не было. Но карты легли так, что мне посоветовали ее в очередной раз в Новогоднем Флешмобе, после чего решил, что пора.

Все время натыкаясь на спойлеры, уже знал, что в книге не все так просто на первый взгляд, как могло бы показаться, что в итоге она является своеобразной антиутопией. Когда же лично в этом убедился, то удивления не испытал. Как и воспитанники Хэйлшема, я с самого начала знал, что их ждет, но не акцентировал на этом внимания. Сама история меня не особо тронула, я даже не "болел" за Кэти и Томми к концу книги. Признаюсь, больше переживал за мисс Люси, почему-то был тронут ее несколько неуместной реакцией. Ее поведение, казалось мне, в итоге окажется очень важным, что, собственно, вылилось в большой разговор между героями и мисс Эмили, где была озвучена Главная мысль. Мысль, которая важнее личной истории каждого из воспитанников, для принятия которой хэппи энд не нужен.

Отдельно отмечу, что читать было интересно. Мне очень понравился стиль повествования Кэти, идеальный рассказчик именно для этой истории. Отдельно веселили ее "для того, чтобы понять, что было дальше, нам необходимо вернуться на 2 недели назад". С другой стороны, манера рассказчицы все рационализировать, упорядочивать, безэмоционально подмечать существенные детали, заставили меня под конец задуматься о наличии души конкретно у главной героини. Ведь если бы не более "живые" Рут и Томми, она бы не оказалась там, где в итоге оказалась.

Конкретно этой книге ставлю положительную оценку, несмотря на предсказуемый лично для меня сюжет, потому что читать было одно удовольствие, язык повествования мне очень понравился. Кадзуо Исигуро очень тонко описывает мысли и состояния героев, безусловно продолжу знакомство с писателем.

На самом деле, книга не такая уж и плохая. Для меня есть в ней важные вещи, которые набирают по 10 очков в своей непривлекательности, но встреча с темой жизни доноров и принимающей стороны мне никогда прежде не встречалась. В моей жизненной Википедии это будет первая книга, которая постаралась с крупным социальным охватом очертить проблемы гуманности клонирования. (На самом деле я смотрю на нее немного свысока, как на какую-нибудь не самую качественную фантастику с устаревшими спецэффектами, но все равно, возвращаясь к своим чувствам еще и еще, убеждаюсь, что у меня положительные впечатления от общей задумки )

Честно говоря, первое что хочется написать-это расписать как не понравилось то-то и то-то, например неживые отношения, моменты в поведении или хвалить вещи, которые понравились, что для меня это было, например, любование лодкой, это так по-японски, ехать куда-то далеко и испытывать неудобства для того, чтобы просто увидеть что-то. Мне кажется, в русской культуре так сильна важность души и внутреннего мира, что внешняя красота (мира и человека) теряет свою значимость напрасно. То, насколько человек красив - определяет его самооценку и выбор способа общения с окружающими (уверенность, заносчивость, скромность, самоуничижение напр.) из которого выползет наружу качество ваших взаимоотношений. И хоть красивую луну с собой не унесешь в кармане, воспоминания о красивом меняют поведение и душу человека? (Я веду к тому, что мне нужно внимательнее относиться к внешней красоте в этом году и съездить пару раз посмотреть на нашу красивую реку, которую я так люблю и возле которой чувствую спокойствие, правда?))

По поводу доноров в обществе. Мне напомнило это проблему с мусором из пластика, который загрязняет, но люди предпочитают этого не замечать. Но такая кровавая негуманность вызывает подозрение. Так много людей хотят излечить себя и близких за счет жизней доноров? Может быть это отголоски послевоенного периода, может быть война была такой жестокой? Не знаю, но все равно мне сложно представить что такое могло произойти в обществе, чтобы они закрывали глаза на убийства... А что с криминальными случаями в стране происходило, они какую форму и частоту имели? Да и доноры были слишком правдоподобно людьми, за исключением готовности к смерти и принижения своего статуса (но с таким же успехом можно воспитать группу обычных людей/детей посредством сильного внушения (или окольного внушения, как было в романе) ).

Наверное, ничего хорошего я о книге все-таки не напишу. Она добавила мне больше вопросов, чем ответов, сказал бы кто-нибудь. Для меня просто осталась открытой тема отношения общества в будущем к клонированию. (Все равно думаю, что Исигуро ошибается, все будет гораздо тоньше, больше похоже на расовую привилегированность, но не преходящую черту "все мы живые существа". )Да и определить наличие души - разве так много критериев нужно, чтобы не допустить убийства? Арррр.... нет, у меня не получится, это слишком неправильная теория на мой взгляд.

Но зато в книге есть много приятных описаний: жизнь детей в общем доме, их повседневные мелочи, комнаты, учителя, музыка, распродажи, поездки в машине. Как в фильмах, так и в книжках я очень ценю такие скучные моменты, которые может проживать каждый, которые так красивы из-за этого чувства настоящего.

Я оставлю спойлер, но очень небольшой, пожалуй, если бы не это я бы даже звезду https://s.livelib.ru/img/stars2/r40-green.png"> к оценке могла бы прибавить:

Дальше...

Мне невероятно понравилось. Настоящий пример современной классики. Книга, к которой спойлеры категорически запрещены! Даже чуть-чуть. Даже немного. В идеале до прочтения даже рецензии не читайте. И эту в том числе. Книга, которая говорит о том, чего пока нет. Но проблемы неравенства были всегда. Книга написана отстраненно, не всем удастся сопереживать героям. Но вряд ли она и была на это рассчитана. Она просто рассказывает о жизни трех героев, вы можете сопереживать или нет. Это не главное. Главное, что вы будете делать, если в будущем будете существовать в мире, описанном в книге. Какую сторону вы примите? Хотелось бы верить, что правильную и справедливую. А в идеале не допускать подобного мира. Я заметила, что ниже героев часто упрекают в том, что они не сделали ничего, чтобы изменить свою жизнь. А многое ли сделали вы? Стали ли вы миллиардерами, проживающими в пентхаусе в Нью-Йорке, родившись нищими у берегов Ганга? Или вы получили Нобелевскую премию по литературе, родившись абсолютно неграмотными в Руанде? Легко критиковать, но менять тяжело.У вас хотя бы есть выбор, но вы не делаете. Герои были решены выбора изначально.

Я думаю великое мастерство писателя не в том, чтобы показать нам какой-то сюжет. А в том, чтобы посмотрев на сюжет, мы начали думать над вопросами. Я удивлена, как многие читатели называют книгу скучной антиутопией.... Действительно, повествование неторопливо, а сюжет достаточно линеен, не изобилует поворотами. Но ценность книги в том, что закрыв ее, ты задаешь себе вопросы на которые нет однозначного ответа.

Спойлеров тут написано больше, чем хотелось бы. И тем не менее, имеем ли мы право продлевать жизнь? Каким образом? Где та грань науки, после которой мы начинаем терять человеческое? Можно ли клона, которого растили как донора считать человеком и почему? Что нас делает людьми?

Недосказанного в романе гораздо больше, чем сказанного. Поэтому, те, кто любит читать между строк и думать - равнодушным после книги не останутся.

На волне интереса к произведениям Нобелевских лауреатов взялась читать книгу последнего из таковых. И не пожалела, и убедилась, что премия была вручена не просто так (хотя судить по одной книге обо всём творчестве Исигуро сложно).

В центре повествования Кэти Ш., тридцатиоднолетняя британка, которая на протяжении 280 страниц вспоминает о своём детстве. Казалось бы, ну зачем? В чем смысл таких детальных описаний того, как она ругается с лучшей подругой Рут, которая, если честно, вызывала своим поведением лишь гнев, как героиня общается с Томми, ближайшим другом-мальчиком, к которому она то ли испытывает что-то, то ли нет (она сама этого не понимает, но не акцентирует внимание на этом). Она рассказывает, как прекрасно было заниматься творчеством, как она взрослела, как сходилась с новыми людьми, как путешествовала в первый раз, в Норфолк, "край потерь". Как ссорилась с друзьями, как мирилась, как плакала, как смеялась, как радовалась неожиданным находкам и как огорчалась от того, что надежды не оправдались.

И если вы подумали, что своей рецензией я разношу данную книгу в пух и прах, то нет. Как раз наоборот. В этом и прелесть. Вы понимаете, зачем всё это было нужно, на последних 50 страницах романа. Вы осознаёте, насколько важны были эти детали, описания. Вы узнаёте, что это за донорство такое. В чём вообще смысл жизни Кэти, Томми или Рут. И это страшно. Очень страшно, противно, но потом смотришь на всё с другой стороны и задаёшься вопросом: а могло ли быть по-другому? Мы видим, как прекрасна жизнь современников Кэти, и благодаря чему было достигнуто это счастье. В третьей, последней, части мы узнаём всю жестокую правду и сопереживаем всем и каждому.

Но я не могу поставить максимальную оценку книге из-за Рут. Она была отвратительной девчонкой, она бесила меня каждым своим поступком, и её отношения мне казались даже больше чем смешными. Но в конце я поняла, что всё это показывало то, насколько она живая. Насколько она человек, а не просто донор. Думаю, мисс Эмили и Мари-Клод именно этого и добивались. Галерея, Распродажи, спорт - через всё это они показывали миру, насколько важны эти дети, они говорили, что нельзя отворачиваться и закрывать глаза.

Отзыв получился немного сумбурный, но я хотела бы добавить, что я не осталась в восторге. Я подавлена. И книга заставила меня задуматься о многом. Наверно, это и есть один из признаков качественной литературы, которая войдёт в классику.

Очень, очень двоякое впечатление. Начну с того, чем книга цепляет и над чем заставляет задуматься: История о людях, у которых изначально нет шанса, о тех, кто живут до определенного момента, до момента, когда жить нужно будет кому-то другому. Вся книга дышит недомолвками, как будто ты должен сам себе все объяснить и "разложить по полочкам". Безумно жаль героев, ведь они как и все хотели жить обычной жизнью, любить, работать, кто-то хотел детей, а в конечном счете цеплялись за АБСУРДНУЮ идею о том, что выемки можно отсрочить на несколько лет, просто потому что ты любишь кого-то и возможно, тебе разрешат еще чуть-чуть пожить... Также много вопросов возникло во время чтения. Мне кажется изначально было понятно, что Кэт любит Томми, и он также любит Кэт, так ПОЧЕМУ(!!!!!) никто даже не предпринял жалкой, хотя бы одной попытки сообщить об этом? Зная, что их время ограничено, быть не с теми, и так просто отдать своего человека кому-то другому; почему никто не задался вопросом почему он должен быть распотрашен, если он хочет жить и любить? почему никто не решил избежать своей участи клона, доказать, что у него есть душа и что он заслужил жить, а не умирать? Не понимаю. Книгу я советую к прочтению, лишней она, разумеется, не будет. Эмоционально воспринимается ровно, но мысли, которые посещают после прочтения вынуждают поставить высшую оценку.

Это невероятно печальная история. Повествование ровное, меня как будто несет по волнам спокойной реки. Автор гипнотизирует, заставляя погружаться в мир, где люди в погоне за бессмертием выращивают клонов, которые будут разобраны на запчасти. А там уж, кого на сколько выемок хватит. Невероятно угнетает покорность судьбе, ведь никто не противостоит этому порядку вещей ни клоны, ни оригинальные люди. Лишь предпринимаются робкие попытки продлить жизнь клонов. Я смотрела на все происходящее как бы со стороны. Герои безропотно переносят все отведенное на их долю. Я люблю антиутопии. Но Исигуро Кадзуо впервые за долгие годы заставил меня пролить слезы. Оставил грусть и чувство безысходности.

Итак, мы имеем героев, которые растут в школе-интернате и с детства готовятся к великой цели. Не лишенные чувств и переживаний, они, тем не менее, покорно плывут по течению, прекрасно осознавая, какая судьба им уготована. Для кого-то абсолютно немыслимая позиция, для учеников Хейлшема – вполне реальное положение дел. При этом ни своеобразное воспитание, ни изоляция в полной мере не оправдывают такой пассивно-созерцательной жизненной установки. Японские корни автора служат для этого куда лучшим объяснением.

С писателем всё понятно, но как обстоят дела с героями? Еще на уроках математики нам твердили, что «икс» в уравнении – величина неизвестная, и её необходимо найти. Проблема романа в том, что один «иксом» дело не ограничивается. Тут есть и «игрек», и «зед», и прочие буквы латинского алфавита. Исигуро сотворил историю с одними неизвестными, вычислить которые не представляется возможным. Герои хотят жить, но почему-то не делают никаких шагов в направлении цели. Может быть, такая покорность обусловлена генетически? Помощники свободно разъезжают по всей стране, но почему-то даже не пытаются сбежать. Ни кандалов, ни вечерних поверок мною замечено не было. Может быть, им чипы вживляют, чтобы отслеживать перемещения? Почему выпускники прогрессивного Хейлшема, где были созданы все условия для их развития, бездействуют? А как же хронические болезни или та же онкология? Что, клоны не подвержены им? Опять генетики постарались? И так далее. Вопрос за вопросом. А в ответ – сплошные «может быть». Я не люблю, когда автор тычет в нос очевидными вещами, предпочитаю додумывать некоторые моменты самостоятельно. Но для этого нужны какие-то зацепки и намёки отчего всё происходит так, а не иначе. Исигуро не предлагает ничего. Описанный им мир такой же ограниченный и невнятный, как и жизнь главных героев, которые – в свою очередь – настолько запрограммированы на заготовленный для них сценарий, что начинаешь сомневаться: а они точно живые люди? Литература знает роботов с более активной жизненной позицией.

Конечно, проблема, главным образом, в моих ожиданиях. Но ведь я не ждала ни счастливого финала, где жили они долго и счастливо, ни революции. Нет. Я надеялась, что автор раскроет карты и покажет новый мир во всем его уродстве, объяснит, почему всё так, как есть, и что поступить иначе герои не могли, потому как… Но в итоге получила что-то вроде: «Я художник, я так вижу». Впрочем, возможно, книга просто не попала в настроение. На улице весна, всё цветёт и пахнет (или, по крайней мере, должно), а тут – унылая книга об унылых людях. Будь она прочитана осенью, кто знает, может быть, подарила бы неделю депрессивных глубоких размышлений о смысле жизни. (Даже тут не обошлось без «может быть»). А так даже оценка «3», не потому что история оставила «нейтральные» впечатления, а потому что серый – подходящий цвет для этой книги.

Книга действительно потрясающая. Только что дочитала. Осттались какие то смешанные чувства. Жаль что так получилось с Кэти и Томми. Признаться честно, я почти с самого начала думала и боялась, что в конце Кэти станет донором и придет время ее первой выемки. Поэтому я очень рада что автор пожалел своих читателей, хотя бы так. Была великая надежда на отсрочку, что Мадам им поможет. Но потом и она пропала. Кэти, Рут, Томми.. несложно проследить развитие каждого из них в течение чтения. Рут, которая поначалу местами "задира", немного грубоватая и эгоистичная, во время поездки к лодке с Томми и Кэти признается во всем и частично просит прощения. Она уже понимает как это было неправильно и эгоистично разлучать друзей. Томми, он понравился мне с самого начала и я думала они с Кэти точно будут вместе. Но мои ожидания не оправдались, и парой ему стала Рут. Мне было жаль Кэти, за едкие и язвительные замечания Рут, из за того как Томми постоянно твердил :Тебе не понять, ведь ты не была донором. Советую прочитать книгу всем, кто еще не успел или не дошел до нее.

Да простят меня поклонники Исигуро, но у любви у нас не получилось. Еще одну его книгу я врядли решусь прочитать. Сюжет для меня был слишком скучным, бесконечные воспоминания и ковыряния в себе и всего-то. Герои тоже неинтересные, уж слишком бесхребетные они. Хотелось прокричать им: "Ребята, вас же учат! Вы же не глупые ЛЮДИ!! Ну почему вы не боретесь за себя, свою жизнь, свою любовь? Почему молча исполняете прихоти других?" Бесконечные 352 страницы мы видели как дети учатся,взрослеют,влюбляются, уезжают жить отдельно, а потом просто дают разобрать себя на запчасти...Вот так молча, без боя,не задавая никаких вопросов... P.S. А еще все время мучал вопрос, почему у тех пар, которые хотели отсрочку, не возникло желания просто сбежать вместе? Почему вообще ни у кого не возникало такого желания?