Отзывы о книге День триффидов

Сложилось такое ощущение, что данное произведение отлично подходит под определение Книга своего времени. Вроде всё это уже было, сюжетная фабула стара, как мир, герои предсказуемы и даже немного скучны из-за этого. Начало было отличное, оно действительно заинтриговало, а вот дальше всё скатилось в типичное постапокалиптическое произведение.

Да, перевод был прекрасен, не спорю. Язык приятный, читать легко, спасибо Аркадию Натановичу Стругацкому за отлично проделанную работу. Начитку Игоря Князева слушал с удовольствием, как всегда. Ещё один явный плюс романа – небольшой объём, чтение не успевает надоесть, повествование не затянутое.

Сюжет при всей шаблонности сейчас весьма актуален, ибо события развиваются вокруг эпидемии чумы, а огромное количество ослепших людей служат для меня олицетворением тех, кто искренне поддерживает действующую власть в конце 2020 года. Простите, наболело.

Очень хочется сравнить эту книгу со Слепотой Сарамаго, которую собираюсь читать в ближайшее время.

Многого я ждал от концовки романа, но всё снова получилось весьма банально. /Автор мотивирует читателя ознакомиться с продолжением романа, но меня вот как-то не тянет пока …

Окончательные выводы: завышенные ожидания от книги не оправдались, но здорово, что наконец-то прочёл вещь, считающуюся культовой в своем жанре. Я читал совсем немного про постапокалипсис, но Я-Легенда , например, точно больше понравилась .

При всей своей критике считаю, что ценители классической фантастики точно оценят роман и увидят в нём много такого, что осталось скрыто от меня. Поэтому и оценка книги у меня всё-таки положительная, а не нейтральная. Всем спасибо за внимание!

Реалистично и страшно. И пугают не события, откуда явились триффиды и кометы не представляет особого интереса, причины конца света могут быть разными, тут главное как описывает автор реакцию людей на произошедшее.

Обычно горстка выживших собирают под свое крыло беспомощных и сражаются, но здесь - каждый сам за себя и это настолько...честно, в коем то веке. Главный герой достаточно рационально подходит ко всем событиям, спокойно описывает все вокруг, тем и цепляет наверное. Мужской подход. Да и женщины ведут себя достаточно сдержанно, ни визгов, ни психоза. Я удивилась.

Здесь пугают люди, а не триффиды. Человек пострашнее всякой заразы будет.

Уверен, вы без труда ответите на вопрос, что произойдет, если в любом кинофильме герой окажется наедине с зеркалом с оружием в руках? Ну, само собой он вскинет оружие и произнесёт глядя в отражение «You talkin’ to me?» (пер. Ты это мне говоришь?) культовая фраза из фильма «Таксист» Мартина Скорсезе цитировалась множество раз в самых разных произведениях, и поэтому скорее всего вы видели эту сцену не в исполнении Роберта Де Ниро, а например в исполнении главного героя более популярного в наших широтах фильма «Назад в будущее». И подобный "уход в народ" частенько не позволяет в полной мере насладиться оригиналом, если вы смотрите его уже после того как стали свидетелем тысяч цитирований, при просмотре появляется интересное ощущение, вроде бы мозгом понимаешь, что именно в этом фильме сцена создана впервые, а вроде и ощущение «вторичности» не отпускает.

Это я к чему, ещё даже не мои родители, а бабушка и дедушка могли в детстве успешно зачитываться «Днём триффидов» на русский язык книга вышла в 1966 году, а в оригинале была издана и того раньше в 1951, это безусловно один из больших и основательных «кирпичиков» современной научной фантастики.

И это обстоятельство создаёт серьёзную проблему восприятия этого произведения сейчас, многие идеи, появившиеся тут впервые (или не будучи на момент написания столь забитыми) при прочтении в годы двадцать первого века вызывают ощущение предсказуемости. Само собой в рассказе о цветочном нашествии мы получим пачку зарисовок на тему того как люди в постаппокалиптическом мире пустились в различные дикости, само собой на своём пути к финалу главный герой встретит ослепительную блондинку, которая окажется любовью всей его жизни и т.д. и т.п.

Да я понимаю, что несправедлив к книге, на момент написания всё это не было такими клише как сейчас, но, как не крути это откладывает свой отпечаток на процесс чтения: герои расстаются и ничего не знают о судьбе друг друга? Сопереживать тяжело, так как понимаешь, в конце всё будет замечательно, как и «положено».

Усиливает впечатление и общая простота сюжета и героев, их не много, в основном они характеризуются какой то одной чертой (например, воззрениями на пути построения общества после катастрофы) и не раскрываются перед читателем как полноценные личности. Автор не наполнил книгу чем то, что выделило бы ее среди множества других и даже спустя годы производило впечатление.

К плюсам произведения можно отнести интересную идею, простой для понимания стиль текста, книгу можно взять с собой в путешествие или приятно провести несколько домашних вечеров, когда есть настроение почитать что-нибудь лёгкое.

Но в целом книга хороший выбор для читателя, который не очень знаком с жанром, и не успел пресытиться подобными историями, в противном случае прочитал – поставь галочку, отдав дань уважения классике, а через пару недель детали произведения уже затираются в памяти.

Мне никогда раньше не приходило в голову, что преимущество человека определяется вовсе не наличием мозга, как это утверждают книги. Это преимущество следует из способности мозга усваивать информацию, которую несет узкий диапазон видимого света.

Мне как человеку знающему что такое миопия хорошо известна ценность зрения в жизни, когда без очков не узнаешь знакомых, не можешь определить номер автобуса, и считаешь всех людей божественно красивыми, не можешь видеть ни морщин, ни прыщей, ни цвета глаз. Еще большую беспомощность ощущают слепые люди, им приходится долго приспосабливаться к нашему неидеальному миру. А теперь представьте: 99,9% людей лишились способности видеть одновременно, просто однажды проснулись в темноте. Автор умело описывает неверие, беспомощность. В какой-то момент одиночество становится действующим лицом, которое зримо ощущается, давит на тебя.

Оно зловеще пряталось всюду, натягивая нервы и звеня в них тревогой, не давая ни на минуту забыть, что никто тебе не поможет и никому ты не нужен. Оно доказывало тебе, что ты атом, летящий в пустоте, и оно ждало случая напугать тебя, напугать чудовищно – вот чего оно добивалось и чего нельзя было ему позволить…

Главный герой один из немногих, кто проснулся злосчастным утором способным видеть. Ему придется пройти длинный путь: осознание произошедшего, поиски путей спасения себя и остальной части населения страны, всего мира, осознание, что никто не прилетит на самолете, чтобы всем помочь, что прежние нормы уже не применимы, принятие сложных решений. Мысли, что вкладывались в уста героев, для меня оказались значимыми. Чтобы выжить и начать путь к возвращению прежней мирной жизни важно учиться, работать над собой.

Для научной фантастики середины ХХ века роман неплох. Небанальная идея, легкий слог (правда, перевод Аркадия Стругацкого добавил несколько архаизмов, которые выбиваются из общей картины), все более-менее логично. Вызывает вопрос происхождение зеленых звезд, но если мы примем во внимание комментарии к вырезанным отрывкам, то ими могут оказаться разбитые спутники СССР (который в романе не упоминается вообще), сделанные, например, из материала, при сгорании вызывающего повреждение сетчатки. В отрывках также упоминается, что триффиды были созданы и украдены с опытных станций нашей с вами России-матушки. Не знаю, насколько это соответствует истине, но мысль интересная. Если же закрыть глаза на все вышеописанное (лично мне было лень гуглить), то мы имеем сюжетную дыру в романе: взаимосвязь триффидов и слепоты человечества. Как-то все очень гладко сложилось для простого совпадения. Но я, опять же, делаю скидку на дату создания - в то время читатель был не такой искушенный, как сейчас. Зато люди в массе своей - абсолютно такие же и поныне: готовы сидеть и ждать, пока их не спасет добрый дядюшка из-за океана, хоть бы весь остальной мир укатился под откос.

Давно хотела прочитать "День триффидов", хотя и смущал фантастический сюжет, но как же здорово, что я преодолела это сомнительное смущение!⠀ ⠀ Люди по всему миру любуются фантастическим фейрверком - падением ярких зелёных комет. На следующий день мир погружается в темноту и хаос. Никто не способен отныне чем-либо любоваться: все, кто наблюдал за странным явлением - ослепли.⠀ ⠀ Главный герой по состоянию здоровья не мог наблюдать за падением комет. Сняв повязку с глаз, он шагает в новый жуткий мир, в котором он, зрячий, и бог, и жертва одновременно. Ему предстоит найти дорогу к выживанию, и решить немало моральных вопросов: спасать кого-то или спасаться самому, в каком из строящихся обществ лучше пребывать, как вообще выжить... А в умирающем городе тем временем не только мародерствуют шайки, но и оживляются хищные ходячие растения с убивающими жалами, для которых человеческая катастрофа - огромный шаг к процветанию. Настаёт эра триффидов.⠀ ⠀ Что найдёте:⠀ - ослепший постапокалиптический Лондон⠀ - хищные растения как крутая альтернатива банальным зомби⠀ - жестокость отчаявшихся людей⠀ - вылазки в одичавшие города⠀ - что есть добро, что зло в новом мире?⠀ ⠀ Давно я не читала книги, которая таааак завораживает с первой строчки и увлекает дальше и дальше, вплоть до обиженного возгласа "как закончилась?!" Увлекательный сюжет и диалоги Джона Уиндема в блестящем и легко читающемся переводе Аркадия Стругацкого так погружают тебя в разрушенный мир, что невольно бегут мурашки от той реальности, созданной в книге. Хотя общее настроение романа не столько гнетущее, сколько полно надежды и развития, но всё же! Несомненный плюс - историей действительно проникаешься и увлекаешься, не оторваться.⠀ ⠀ Небольшой минус я тоже нашла: если прочитаете "День триффидов" до конца, скорее всего почувствуете острое, непреодолимое желание нупрямсрочно найти продолжение. Оно есть от другого автора - "Ночь триффидов" Саймона Кларка. Но стоит ли его читать и нужна ли иная концовка, чем придумана Джоном Уиндемом?..

Оглядываясь назад, на тогдашний мир, я удивляюсь и даже как-то злюсь из-за того, что мы так мало знали и не хотели знать о своей повседневной жизни. Я практически ничего не знал, например, как поступают ко мне продукты питания, откуда берется чистая вода, как ткут и шьют мою одежду, каким образом канализация содержит города в чистоте и о других обыкновенных вещах.

Одним вечером жители Лондона наблюдали необычное явление - зеленый звездный дождь, озаривший все небо. Наутро свидетели загадочного явления проснулись слепыми, а вскоре стало ясно, что зрения лишилось почти все население Земли. Те немногие, кто сумел сохранить зрение, получают почти безграничную власть и доступ к накопленным человечеством ресурсам. Но беда, как известно, не приходит одна - и в действие вступают триффиды - разумные хищные растения, способные передвигаться и охотиться на людей. Сложная система безопасности, созданная для сдерживания очень ценных, но чрезвычайно опасных растений, дает сбой, и триффиды вырываются на свободу...

Книга читается очень легко, заинтересовывает читателя с первых страниц, погружает в атмосферу происходящего. Вместе с главным героем пытаешься понять, что же произошло, кто, помимо ГГ, остался зрячим, а главное почему. В книге отсутствуют чересчур динамичные сцены, включающих в себя взрывы, погони, перестрелки, потасовки и так далее, но и этого здесь достаточно сцен, держащих читателя в напряжении – главному герою нужно решить, как он поступит – стараться помочь как можно большему количеству ослепших, и если да, то как долго они смогут прожить, или же бросить их и думать только о себе, поскольку у него больше никого нет. Лично для себя нашла в книге много до смеха жизненных моментов. В общем, книга обязательна к прочтению.

P.S. У книги имеется продолжение, но написано оно уже другим автором

Темнота... Она повсюду... Она преследует тех, кому не посчастливилось стать свидетелем уникального природного явления, и теперь 90% населения Земли ослепло. Главный герой - один из счастливчиков, которые могут видеть. Вместе с ним мы погружаемся в мир хаоса, в котором на улицах, пытаясь передвигаться наощупь, плачут и кричат люди. Предприятия стали, магазины не работают. Единственная надежда людей - зрячие, которые смогут обеспечить их провизией и крышей над головой. И вот тут-то на арену выходя опасные твари - триффиды. Страх, напряжение, мурашки по коже - все это ощущаешь при прочтении произведения. Джон Уиндем - мастер слова, который смог передать весь ужас катастрофы. После прочтения задумалась о том, что не настолько уж человек и превосходит животных и растения. А лишившись зрения и вовсе будет уступать им..

Обожаю Стругацких и не перестаю удивляться, как можно было так криво перевести Уиндема(переводил один из них).Не думаю, что последний выигрывает в оригинале или другом переводе.И всё-таки... В целом "День Триффидов" на 3/5. С "Я-легенда" Матесона была похожая история: для своего времени книга произвела фурор, но тех, кто начитался/насмотрелся антиутопий, сюжет не впечатлит явно. Конечно, философские мысли по поводу ответственности избранных за судьбы общества заслуживают внимания. Но слог, самоирония над британским и нестыковки по сюжету портят впечатление.