Отзывы о книге Bel Ami

Жорж Дюруа – самый обычный человек. На самом деле в нем нет ничего особенного кроме смазливой мордашки и усиков, которыми все так восхищаются. И, думаю, на этот момент как раз-таки и надо обратить внимание. Люди не восхищаются его остроумием, статность, добротой, чувством юмора, порядочностью, единственный предмет восхищения - усы. Сразу вспоминается красавица Элен из «Войны и мира» со своими белоснежными постоянно оголенными плечами. Между этими двумя персонажами можно провести параллель. Глупые и пустые внутри, никаких моральных ценностей, единственная забота – деньги и положение в обществе.

На самом деле никакого отвращения к Дюруа я не испытывала. Как говорится «люди всякие нужны, люди всякие важны». И важность таких людей заключается, мне кажется, в том, что, посмотрев на них, заглянув в их внутренний мир, мы понимаем, что все наши порой плохие мысли, по сравнению с поступками Дюруа – совершенно не делают нас плохими людьми. Ведь есть люди гораздо гораздо хуже. Я испытывала к нему лишь жалость, жалость к ограниченному человеку, который никогда не познает ценности настоящей дружбы, духовной любви, ему это просто не дано. Все, на что он способен – это продать свою душу за одну лишь копейку. Но я испытывала к нему жалость лишь до определенного момента. Ударив Кло – беззащитную женщину (вот ее, глупышку, мне действительно жаль) – он перестал существовать для меня как мужчина или даже как человек. Он стал самым ничтожнейшим существом на этой планете.

Мопассан безумно талантливый писатель. На «гениального» я не буду замахиваться, но то, что он талантлив не вызывает сомнений. Все произведение от начала и до конца написано очень красиво и остроумно, так что тебе ничего не остается, кроме как восхищаться и впитывать в себя строчку за строчкой. А самое главное – «милый друг» до сих пор встает у меня перед глазами (хотя я прочитала книгу месяц назад). Если немного напрячься, я вспомню и перескажу все произведение от начала и до конца, так оно отпечаталось и сохранилось в памяти.

О, милый друг, Жорж! Как давно я была наслышана о твоих талантах, наглости и зависти, бесчестии и коммерческой жилке. Как давно хотела с тобой познакомиться, узнать историю твоего взлета, твою технику обольщения и совращения. Как ждала я минуты, когда ты, нищий альфонс, предстанешь передо мной в самой грязи и поднимешься в самую высь! Я была бы самой преданной читательницей, не пропустила бы ни строчки твоей истории, внемля каждому твоему слову. Нет, ты бы не стал мне примером, героем для подражания, но твой ум должен был, обязан, поразить меня своей изощренностью! Увы, милый друг, ты оказался для меня скользким человечишкой, который ни к одной мысли не пришел сам. Что мне твои успехи, если ты не гений, а простой беспринципный малый, не отличающийся выдающимся умом и сообразительностью. Что сделал бы ты сам, если бы не советы Мадлены Форестье?Лишь ее намеки и наставления, любовь к новичкам и увлеченность политикой смогли направить твои мысли в нужное русло, твои ноги к нужным людям. Я все ждала, когда ты проявишь себя, но дождалась лишь твоей низости, а не проницательности. Увы, милый друг, Жорж Дюруа, мне было бы намного интересней читать книгу про Мадлену, про то, как она добивается всего, что захочет, а не про твои успехи. Увы, милый друг, увы, как не была красиво рассказана твоя история, ты мне неинтересен...

Жорж Дюруа - поразительный "герой"! Как Мопассану удалось описать такого пустого,черствого и бездушного самца?! Он же не вызывает никаких чувств,кроме дикого,жгучего желания его придушить,этакого труса и еще вдобавок альфонса! Даже от его прозвища "Милый друг" веет какой-то слащавой,порочной гнилью. Читая эту книгу,я сочувствовала абсолютно всем,кроме Жоржа! Мадлен,Рашель,госпожа Вальтер,Сюзанна - он же всех их использовал самым гадким образом! И даже поведение Мадлен после смерти мужа,(а особенно перед смертью),меркнет на фоне растленности,тупости и бесчувственности Милого друга! Он мне чем-то напомнил мадам Бовари из одноименного романа. Не знаю чем... Конец романа такой,что о нем даже говорить не хочется. Но в жизни,наверное, чаще всего случается именно так. Поэтому,месье де Мопассан как всегда прав.

Не знаю, то ли книга не попала под настроение, то ли это вообще не моё. Но где-то к середине я поймала себя на мысли: «Это худшая книга месяца». И дело не в Мопассане — пишет он прекрасно. Дело в Жорже Дюруа. Сюжет: Бывший военный без гроша в кармане приезжает покорять Париж. Ни талантов, ни совести, зато смазливое лицо и умение нравиться женщинам — в избытке. Дюруа делает карьеру не через труд, а через постель: соблазняет, использует и выбрасывает женщин одну за другой, поднимаясь всё выше по социальной лестнице. Мои впечатления: Я офигевала. Честное слово. С каждой главой Дюруа выкидывал что-то новое — и с каждым разом всё подлее. Он не просто использует женщин, он делает это с таким цинизмом, что внутри закипает ярость. Ты сидишь и думаешь: «Мопассан, ты зачем мне это показываешь? Я же сейчас лопну от злости». При этом книга написана блестяще. Мопассан препарирует парижское общество XIX века без прикрас: продажность журналистики, лицемерие политиков, бесправие женщин. Но наблюдать за триумфом мерзавца, которому всё сходит с рук, — то ещё испытание. Итог: классика, которую полезно прочитать. Но если вы, как и я, тяжело переносите несправедливость и терпеть не можете, когда подлецы побеждают, — готовьтесь беситься. Возможно, это просто не моя книга. Или не попала под настроение. Но ругалась я на Дюруа вслух, и это факт

Це роман, що з перших сторінок занурює нас у хижу й спокусливу атмосферу паризького суспільства кінця XIX століття, де блиск світських салонів прикриває моральну пустку. У центрі історії - Жорж Дюруа, людина, яка, «вхопивши вдачу за хвіст», упевнено підіймається кар’єрними сходами. У нього є все, що потрібно для успіху: зовнішня привабливість, освіченість, хитрість і холодна корисливість. Дюруа -це герой, який іде вперед, не озираючись, і не зупиняється ні перед чиїми почуттями, ні перед чиїми життями.

На поверхні роман здається просто історією про кар’єрний злет і соціальні амбіції. Але про що він насправді? Про мораль, праведність, пороки.Про те, як Мопассан майстерно зриває маски з удавано благородних аристократів і викриває справжню природу французького «вищого світу», де кожен мислить лише про вигоду.

Чи про любов це? Так, але не про ту ідеалізовану, куртуазну, платонічну любов, яку оспівували романтики. Це роман про любов до себе. До власної вигоди. До комфорту, багатства, впливу. Можливо, навіть до жінки - але чи усвідомлює це сам Дюруа? Чи заслуговують жінки, які його оточують, на таке ставлення? Чи радше вони стають інструментами в складній грі, де почуття - лише валюта?

Ще один ключовий мотив твору - заздрість. Саме вона стає внутрішнім двигуном героя, тією темною енергією, яка штовхає його діяти, обманювати, інтригувати, зваблювати. Дюруа прагне не просто успіху - він прагне того, що мають інші, і хоче мати це будь-якою ціною.

Та попри всю галерею другорядних персонажів, для мене головний герой -неприємна, навіть огидна людина, яка за рахунок харизми та «солодких слів» з дивовижною легкістю обманює інших. Дюруа -це той тип чоловіка, який завжди знайде шпарину, скористається слабкістю, скаже саме те, що хочуть почути. У його чарівності є щось хижо-підступне, і ця подвійність робить його таким захопливо складним.

Це історія тріумфу паразита -людини, яка, маючи мінімум стартових можливостей, зуміла завдяки хитрощам, маніпуляціям та блискавичним реакціям здобути вплив, гроші й статус. Дюруа не створює й не примножує жодних цінностей -він лише паразитує на чужих талантах, чужих почуттях, чужих слабкостях.

І все ж є в ньому риса, яку неможливо ігнорувати: упертість, працездатність, уміння не зупинятися. Його шлях -це шлях людини, яка не опускає рук. Він не просто легковажний авантюрист; він авантюрист працелюбний. Його амбіції не лишаються мріями, а він щодня працює над тим, щоб піднятися ще вище. У цьому є парадокс: ми засуджуємо його мораль, але не можемо не відзначити силу волі, з якою він будує свою імперію брехні.

Саме в цій подвійності й полягає цінність роману: Мопассан показує нам, що успіх може бути збудований на таланті, але так само і на пороці. І часто суспільство не помічає різниці.

Неужели мерзавец перестает быть мерзавцем только оттого, что дрался на дуэли?

Нет, как был козлом, так и остался.

История о человеке, который как бы тупенький, но при этом девушки находят что-то в его усах, в его якобы обаянии и вешаются на него, а он пользуется этим и растет в социальном плане.

Я даже имя его произносить не хочу, зараза он такой. Я б обматерила, да сдержусь.

Однозначно, это та классика, которая не скучная, не муторная, не затянутая. Слог/перевод хороши, порог вхождения минимальный. Даже не думала, что все пойдет как по маслу.

Однозначно 2.0 - это книга прекрасно подойдет для совместных чтений. Читать её в одиночку категорически не рекомендуется, ибо тут чуть ли не в каждой сцене возникает потребность обсудить/обматерить/выплеснуть эмоции. Я снимала читательский дневник на ютуб, смотрю на исходные данные и уже ужасаюсь тому факту, сколько резать нужно, ибо из меня лилось, хотелось обсудить всего и побольше. Благо я рада, что все-таки читала книгу не одна и могла в ночи подключаться к людям, ибо на каждой второй странице были вещи которые выводили на эмоции.

Главный герой - ушлый жук, которому каким-то образом удается выходить сухим из воды и получать плюшки по ходу повествования. Если изначально он просто не располагал к себе, но какие-то вещи были понятны в его поведении, то потом из меня лилось только презрение и желание дать пинка.

Впрочем, не только он "хорош". Автор и по женскому полу неплохо так прошелся. Более того, самое больше разочарование к концу книги я почувствовала относительно первой любовницы. Ну как так...

Кстати, книга закончилась, но жук явно не остановится на том, на чем завершилось повествование. И если вы лютый поборник справедливости, который хочет, чтобы все получили по заслугам, то будьте готовы к разочарованию.

Это та книга, которая выводит на эмоции, ведь герои не располагают к себе, но как она хороша, потому у нас были садо-мазо отношения: я бешусь, книга выводит на эмоции, но я не могу оторваться.  Потому  мой вишлист пополнился другими книгами автора, ибо мне надо.

Если вы опасаетесь читать классику, ведь это сложно/муторно, придется пробираться сквозь слог, то берите эту книгу. Чтение льется прекрасно, эмоции не утихают. Ищите компанию и читайте :D  

Однозначно 3.0 - самая эмоциональная книга за летний сезон. 

Вторая книга у автора, от которой я осталась в восторге. Ну как же здорово автор умеет показать отвратительные стороны человеческой натуры. И если в" Пышке" главная героиня вызывает искренное сочувствие, то здесь же только отвращение и ужас от происходящего.

Жорж Дюруа - молодой человек, беден, но обаятелен и хорош собой. Он встречает своего давнего товарища и тот намерен помочь ему хоть как  то устроить жизнь. Но бедному Шарлю не дано знать, что благими намерениями выстлана дорога в ад. Жорж успешно пользуется своей внешностью, чтобы подняться до самых верхов, не смотря ни на что и не считаясь с интересами других людей.

Какой же гадкий, неприятный тип этот Дюруа. С первым же страниц, лично у меня, он не вызвал никаких положительных чувств. И чем дальше по сюжету, тем отвратнее он становился. Человек, думающий только о себе, о своём благе, идущий по головам в погоне за деньгами, успехом, властью. Что же в нем находили женщины? О, такие люди умеют подобрать нужные слова, они умеют использовать все то, чем их наградила природа в нужном направлении. Он не просто альфонс, он топчет судьбы женщин, их семьи.

Я не оправдываю женщин, которые попались в его сети. Каждая из них не блещет верностью и добродетелью. Они лишь помогли раскрыться уродливой части личности Жоржа. Но, все таки они искренне любили его, а любовь часто слепа.

Еще один момент в этой истории очень сильно тронул меня. Это смерть Форестье. Это было так жутко и пронзительно. Страшные страдания Шарля, его ужас перед самым концом и равнодушие Дюруа, его мыслио выгоде в свою пользу - это такой контраст... Это так цинично и бездушно.

Да уж, друг в итоге оказывается не таким уж милым. А вот с Ги де Мопассаном моя дружба только окрепла. Читали? Любите классику?

Окончательно убедилась, что книги про антигероев абсолютно не моя тема. Я конечно же осознаю, что в том, что книга мне не понравилась, виноват не автор, а мои ожидания и моё восприятие, но... душа протестует и не может смириться, что герой книги остался безнаказанным, что у него все прекрасно (насколько это возможно с его жадностью и амбициями). Душа и повышенное чувство справедливости. Поэтому не могу разделить восторженных отзывов об этой книге.
Читалось довольно легко, язык у автора приятный, но.. не сам сюжет. Не знаю, почему книгу не бросила, стоило бы, на самом деле, но я на что-то ещё надеялась. Вдруг концовка удивит и заставит как-то пересмотреть отношение к герою. Не случилось. Отношение к герою окончательно испортилось во второй половине книги, потому что чем дальше, тем хуже он себя ведёт, тем гаже, алчнее и завистливее становится. А уж концовка и вовсе выбила из меня дух и заставила молча вопрошать - вот такой ты человек, да? Вот настолько?
При этом он не как современные харизматичные злодеи с трагичной предысторией, каких сейчас многие любят, нет. Это действительно человек с гнильцой.
К второстепенным героям, в частности к тем женщинам, которые его чуть ли не боготворили, у меня тоже есть вопросы.. Неужели красивая внешность настолько всё перекрывает? Да, он конечно льстец каких поискать, но его сущность все равно проглядывала сквозь показную личину рано или поздно.
Вывод однозначный - история абсолютно не моя, увы

Чтение случайно взятого с полки романа, о котором я не знала ранее ровным счетом ничего, растянулось на несколько месяцев. Но в этом нет вины автора, так как по моему мнению слог прекрасен. А вот понимание, к чему ведет сюжет, появилось не сразу.

И с каждой главой все ближе к концу книги главный герой становился мне все более противен. Конечно, можно восхититься остротой ума и предприимчивостью героя, но от мысли, что кто-то и в жизни может вот так воспользоваться тобой, не по себе.

Я не углублялась в историю романа и биографию автора, не могу утверждать «что хотел сказать автор», но для себя отметила мысль, что стоит опасаться таких вот «милых друзей». Можно оправдываться тем, что «о времена, о нравы», но люди остаются людьми испокон веков.

Есть о чем задуматься.

Произведение вызвало у меня смешанные эмоции. Без сомнения, автор мастерски увлекает читателя слогом и сюжетом, но послевкусие у романа... малоприятное. Главный герой, которого многие величают высоким прозвищем "Милый друг", - человек, способный на формально любую подлость для достижения своей цели. Он готов спать с жёнами своих друзей и патронов, разбивать сердца и жизни, способен даже поднять руку на женщину. Однако интерес такого героя в том, что всё происходит не сразу. В начале книги перед нами предстаёт милый (здесь в прямом смысле слова), обаятельный, честный, но очень бедный молодой человек, попавший под попечительство своего давнего друга. В конце - расчётливый, подлый, но богатый обманщик. И, что парадоксально, всё ещё нравящийся всем вокруг. И от этой поверхностности при общении меня порой бросало в дрожь. Роман рекомендую к прочтению, стиль Ги де Мопассана очень приятен для чтения, лёгок для восприятия и вместе с тем насыщен моментами, над которыми хочется задуматься.