Отзывы о книге Bel Ami

О времена, о нравы! Этот роман лишний раз показал нам, что за привлекательностью всех сливок общества сокрыты такие скелеты, тайны, интриги, которые нам, простым людям, даже и не снились.

Милый друг, ты совсем не милый. Ты жестокий и беспощадный! С легкостью очаровываешь самую неприступную хранительницу очага, падаешь в обьятия то одной дамы, то другой, используешь людей, лишь бы достичь славы, богатства, величия. Каким же лицемером надо быть, чтобы, будучу самому неверным супругом, нагло поймать свою изменщицу-жену, выставить все это на свет Божий, а зачем развестись и отправиться на поиски новой жертвы? Браво, тобой восхищаются все злодеи, распутники и обманщики!

Эта книга лишний раз показала, что в самом кругу высшего общества царит безнравствие, жестокость, ложь и притворство. Уж лучше тут, низёхонько, ведь как там говорят - "Высоко забираться, да падать больно".

Мама давно мне советовала прочитать "Милого друга". Говорила, что когда ей было лет 12, она втихаря от своей мамы(т.е. моей бабушки), брала эту книгу и читала по вечерам. Мне эта книга досталась во время флэшмоба 2012. Я редко читаю классику, т.к. почему-то она читается у меня намного дольше, чем современная литература. Могу читать одну книгу 2 недели. Но зато я получаю такоооое удовольствие после прочтения. "Милый друг" - это роман про умного, хитрого и обаятельного обольстителя. Литературный язык Мопассана покорил меня с первых страниц. А уже ближе к середине я поняла, что меньше 5 я этой книге просто не смогу поставить. Вроде бы история проста как мир, но безумно красиво написано. После прочтения кстати, посмотрела Милого друга. Ну Паттисон(хоть к нему нормально отношусь) совсем не Дюруа! а вот другие актеры подобраны идеально. Ума Турман и Кристина Риччи, по-моему, идеально справились со своими ролями. Вообщем, все читайте эту замечательную книгу! Прежде всего рекомендую девушкам.

Вот она, вот она книга, которая оправдала мои надежды! Всегда стараюсь дочитывать начатое, надеясь на лучшее, и вот, здесь это самое лучшее произошло.

Поначалу я думала, что Дюруа - это второй Стендалевский Жульен: завистливый, честолюбивый, не слишком умный, бедный и жутко комплексующий по поводу низкого происхождения и скудного достатка. Этакий раздражающий типчик, ничего из себя не представляющий, но уверенный, что все это происки врагов или, что еще хуже судьбы, и если бы не эти самые происки, то он бы уже был и миллионером, и депутатом, и министром, и дворянином, и бла-бла-бла.

Однако благодаря старому знакомому он постепенно вливается в общество и разительно меняется, превращаясь в холодного, циничного и расчетливого человека, в общем становится просто душкой)) Конечно, до Маркизы де Мертей из "Опасных связей" Дюруа не дотягивает, но в целом эволюция весьма заметна. К последним страницам он практически может подчинить себе всех и вся.

Не слишком понятно, как он дошел до такого совершенства в умении добиваться своих целей и манипулировать людьми, но мне приятно думать, что здесь большую роль сыграла Мадлена. В романе по этому поводу ничего не сказано, возможно Мопассан имел ввиду, что это развитие - заслуга исключительно Дюруа. Однако ни сам Дюруа, ни одна из его любовниц, за исключением Мадлены не проявляли никаких талантов в сфере интриг. Вообще Мадлена - довольно симпатичный мне образ. Независимая женщина, любящая мужчин, но при этом ровно до той поры, пока это доставляет ей удовольствие, четко обозначающая свои желания и, как мне показалась, не идущая на поводу у чувств. Очень жаль и очень странно, что в итоге ей не хватило дальновидности и прозорливости и обойти Дюруа. Пожалуй, я ставила на то, что в итоге именно она окажется центром и королевой всех интриг.

Остальные женские образы впечатлили меня значительно меньше. Влюблялись как кошки, теряли голову, брали на содержание Дюруа и всячески его облизывали. Как по мне, так такое отношение со стороны девушек отнюдь не украшает мужчину. Хорошо, что он пошел дальше, не остался просто альфонсом, тут амбиции сыграли ему на руку.

А еще мне хотелось бы отметить такого персонажа как Норбер де Варен. Пессимистичный поэт, появляется буквально 4 раза за книгу, ему принадлежит где-то пол странички текста, но чем-то он меня зацепил. Его чудесный монолог о жизни, смерти и старении произвел на меня большое впечатление. Пожалуй, именно в этот момент книга начала мне нравиться. Пожалуй, именно в этот момент я стала ждать от книги яркого финала и, надо сказать, она меня не разочаровала.

В том, что эта книга о любви, я ошиблась. Хотя я и не хотела читать о любви, наоборот, думала попробовать новый жанр. Так что, почему я начала читать "Милого друга" для меня загадка до сих пор. Может, мне понравилось название? Бывает же зачастую, что возникает желание прочитать книгу из-за какой-то мелочи вроде обложки или названия. И о самой книге.

Я даже не ожидала, что произведение (классическое!) буквально пропитано эротикой и это понимаешь с первых страниц. Возможно, я преувеличиваю, но я же говорю о классике, так что, думаю, это позволительно в данном случае. Знакомство с главным героем Жоржем Дюруа происходит сразу, но всю его личность автор раскрывает постепенно на протяжении всей книги (по объему, кстати, небольшой). Ну по крайней мере я открывала для себя главного героя, наверное, полкниги и только потом мне стала понятна его сущность и стали более предсказуемы его поступки. И тут уже после каждой его новой проделки начинаешь думать, а на что еще человек готов ради богатства и положения в обществе? Да, именно так, потому что Жорж Дюруа - корыстный, подлый и низкий человек, который стремится достичь вершин в карьере несмотря ни на что. Он готов использовать, переступать, отвергать и все это со спокойной душой и сердцем. Целеустремленность в сочетании с такими чертами, которые присущи Жоржу превращается в азарт, целью которого становится узнать, а какими еще способами можно завладеть волей других людей и в результате сорвать-таки большой куш. А те, кто ему "оказали помощь" в этом, остались далеко позади и давно забыты. Что же помогало этому "охотнику" за состоятельной и успешной жизнью, а параллельно и женщинами, столь стремительно добиваться все новых и новых целей? Как, как ему удавалось сражать наповал женщин, причем всех и каждую? Даже порядочных и верных жен, казалось бы, никогда не отступавших от своих твердых принципов. То ли это такие женщины, поддающиеся, то ли действительно существует невероятная сила мужского обаяния, которая дана не каждому мужчине. И лучше поберечься тех, кому она дана. Такие считают, что нет тех, кого нельзя покорить, и что все женщины доступны. А если нет - то ты просто не умеешь с ними обращаться. Более современно можно было бы сказать, что книга о пикапе (он существует уже давно, да). И вообще, мне кажется, что раньше времена были развратные, ведь почти у каждой "уважающей себя" жены и матери был любовник. И стоит ли удивляться, что они велись на обаятельного альфонса вроде Жоржа Дюруа. Печально, что и сейчас существуют такие и, кажется, никогда не потеряют своей популярности среди женщин.

Краткая оценка книги. Я поставила 4 из 5. Это значит, что классику я уважаю, но произведение не оставило следов в душе. Прочитала - и прочитала. Есть, конечно, некоторые размышления, но не столь уж философские и глубокие.

Оказывается, в 2010 году снят фильм по этой книге с Робертом Паттинсоном и Умой Турман. Интересно посмотреть. Хотя, фильм обычно портит впечатление о книге. Но тут, я думаю, особо нечего портить, фильм просто дополнит прочитанное.

На протяжении всей книги я не испытывала неприязни к главному герою. Не потому что поощряю такую политику в сознании и поведении человека, просто я всегда сначала читаю описание книги, которое дают на обороте. А там говорится о том, что Ги де Мопассан отождествлял себя с Жоржем: "Милый друг - это я!".

Возложить все бремя происходящего на одного Жоржа Дюруа было бы просто несправедливо. Все эти люди вокруг него собственноручно поспособствовали его триумфу. Согласитесь, если бы Жорж оказался в кругу людей, деньги, власть и тщеславие для которых не являются постоянными (а потому главными) факторами в их системе координат - он едва ли смог бы по их головам влезть на пьедестал, установленный в их обществе. И женщины с их слабостями для меня не являются исключением. Г-жа Вальтер имела картонные взгляды, вроде бы как порядочные. Помещенные в ее голову, они так и не были усвоены ею. При столкновении с новоявленным дворянином Дю Руа вся ее благодетель обрушилась за считанные мгновения.

Мудрая женщина и серый кардинал Мадлена стала моей любимицей. Женщина с хваткой, с тщеславными желаниями, она, по крайне мере, шла к своей цели посредством труда - исправно писала для своих талантливых мужей. Знаете, я считала и буду считать, что Водрек не был ее любовником.

Мне понравилась эта книга, еще одна вариация на тему: "Сильнее тот волк, которого мы кормим".

Наконец, эта изрядно потрепанная книга 1969 года издания, которая так привлекала меня с самого детства и к которой мне категорически запрещала приближаться мама (будучи ребенком я , так скажем, глотала книги одну за другой, зачастую даже не заставляя себя понять в чем же их смысловая нагрузка), мною прочитана. Причиной столь внезапного интереса к творчеству Мопассана стала приближающаяся премьера фильма с одноименным названием. А такой уж я человек, перед просмотром картины сначала предпочитаю ознакомиться с первоисточником.

Сюжет "Милого друга" предельно прост. Есть главный герой - Жорж Дюруа, бывший солдат, унтер-офицер колониальных войск в Алжире, человек, не обладающий никакими сверхъестественными способностями или талантами, но желающий добиться славы, уважения в высшем обществе и богатства лишь посредством своей природной обаятельности и красоты. Чем он, собственно, и занимается, пользуясь расположением женщин, которые, к слову сказать, являются женами влиятельных мужчин Парижа. Так Дюруа, обольщая их одну за другой, разбивая сердца, пользуясь холодным расчетом, плавно движется вверх, от одной ступеньки к другой, по карьерной лестнице.

Естественно, используя образ главного героя, Мопассан стремился показать нам как пелена зависти и жажда денег меняет человека, постепенно раскрывая его гадкую и гнилую сущность. Посчастливься мне жить в Париже конца 19-го века, и я бы не упустила возможности назвать Дюруа последним негодяем и подлецом, но в наше время всё совсем по другому и, подобные книжному, Жоржи встречаются повсеместно. Более того, иногда складывается впечатление, что без таких его качеств как умение найти выгоду в определенных ситуациях и знакомствах, самостоятельно в этом мире не добиться определенных высот. После раздумий и сопоставлений времен и нравов уже не хочется обвинять Дюруа во всех смертных грехах. Каждый человек сам определяет свой выбор и кто-то для себя на первое место ставит любовь и семью, кто-то карьеру и богатство, а дальше уже движется навстречу поставленной цели несмотря на преграды.

Читать роман определенно стоит. Если не ради динамичного сюжета (который вы здесь не найдете), так ради того языка и оборотов речи, которые использует Мопассан, описывая своих героев и красоту французских пейзажей. Также мне было крайне интересно, собственного развития ради, покопаться в словарях и узнать что же такое бильбоке, ландо, фиакр, шартрез, акведук, и за какие такие недостатки человека можно обозвать пшютом или фатом. :) 5 из 5.

Я бы так сформулировала мысль, которую донёс до меня Ги де Мопассан романом "Милый друг" - всё лучшее в жизни не всегда достаётся честным и справедливым людям. А ведь так оно чаще всего и бывает. Не всегда Добро побеждает Зло. Не всегда, имея чистые намерения, человек получает то, что хочет. Красавец Жорж Дюруа обманом и подлостью завоёвывает всё. В его голове крутятся столь эгоистичные мысли, что порой их даже читать было невыносимо. За что я полюбила роман. Возможно, он не узнал и никогда не узнает, что такое любовь к женщине. И из-за этого мне даже жаль его. Я испытывала сострадание, читая о том, как его голову не покидают мысли о смерти.

Он думал о насекомых, которые живут всего лишь несколько часов, о животных, которые живут всего лишь несколько дней, о людях, которые живут всего лишь несколько лет, о материках, которые существуют всего лишь несколько столетий. Какая между ними разница? Разница в нескольких солнечных восходах - только и всего.

Душераздирающие события происходят во Франции, которая (лично для меня) всегда полна цветов. В какой-то мере это характеризует самого Дюруа.

Был конец февраля. По утрам на улицах возле тележек с цветами уже чувствовался запах фиалок.

Мопассан отмечает: разум общества опошлен. Так было в его время. Так осталось и в нашем. Поэтому я отмечаю необычность романа и его актуальность.

Это была третья книга, читая которую, мне на каждой странице хотелось нещадно бить главного героя головой об стену. Но, быстренько пробежав по диагонали отзывы на эту книгу, поняла, что мне нужно встать в хвост очереди. Периодически хотелось запустить книжкой в стену и грязно выругаться. Очень жаль, что в то время женщинам была отведена роль салонных сплетниц, потому что, будь они вправе участвовать в других сферах общественной жизни, никакого Жоржа Дюруа бы не было. Его слепила из говна ничего Мадлена, дав ему известность и деньги (как и собственно Форестье). В наше время она стояла бы во главе редакции и держала за яйца всю политическую илиту. А так.... ну хоть она одна осталась при своем и, надеюсь, еще вернет этому придурку все, что он заслуживает. Книга великолепна, в который раз убеждаюсь, что французская классика - это мое все.