Отзывы о книге Bel Ami

Какой же непостижимо-гениальный автор Ги де Мопассан! Каждая страница его творений безупречна, каждая - подобна волшебству! Как же прекрасно он сумел проиллюстрировать такую неприятную прозу жизни, как не делай добра – не получишь зла! Какой же обаятельный получился созданный им «подлец» Жорж Дюруа! Сколько же приятных минут я провела в компании «Милого друга»! Это невозможно выразить словами! Удивительно, но что бы ни вытворял герой, я не могла на него долго злиться, даже искала оправдания. Нет, нет и нет! Он не виноват! Это все она, это все общество, это все они, «о времена, о нравы» и т. п. А он – Милый, Милый Друг! Что и говорить, Жорж Дюруа опасен для женского сердца, и встретиться с ним в реальной жизни я бы не пожелала никому, но на книжных страницах – да, да и еще раз да!

Иногда, если ты хочешь чего-то добиться, приходится быть не очень честным. Жорж ДюРуа это показывает совершенно однозначно, будучи по воспитанию/характеру склонным к этому, что отталкивает от главного героя. Но несмотря на мое отношение к этому, книга так хороша, что навевает мысли о качественном игристом шампанском, которое раскрывает свой вкус постепенно, и каждая "нота" удивительно уместна и точна. Переводчики потрудились на славу, давая окунуться в отдельную историю, отдельный мир, с головой.

Но как же все-таки хочется стукнуть Жоржа Дюруа!

Это тот нечастый случай, когда на книгу, по которой существует ни одна экранизация, я могу взглянуть свежим взглядом, т.к. никакой экранизации не смотрела. И надо сказать, что после прочтения желания посмотреть фильм с таким сюжетом у меня не возникло. С первых страниц произведение вызвало у меня какую-то неприязнь. Вероятно от того, что оно пышет какой-то злобой, ненавистью к людям, а этого каждому современному человеку, наверное, и без литературы хватает. Плюс сам главный герой - в начале он не слишком умён, расточителен; и сложно представить какая внешность или какое обояние могло бы компенсировать недостатки героя настолько, чтоб на него так активно вешались женщины, как они это делают всю книгу. Плюс множество описаний нарядов, интерьеров создают ощущение чересчур поверхностного произведения. Единственное, что есть "глубокого" в первой части - монолог поэта о смерти и одиночестве; да плюс концовка, подводящая к части второй. А вот во второй части, после морального перелома, образ главного героя стал интереснее. Не то чтобы Дюруа превратился в Вальмона из "Опасных связей", но даже не слишком качественное подобие этого персонажа, коим мне и показался Жорж во второй части книги, и то лучше и интереснее того, что было в самом начале.

Эгоизм — это всё. Но эгоизм, алчущий богатства и славы, выше эгоизма, алчущего любви и женских ласк.

Впрочем, у Дюруа есть оправдания тому, то он не так замечателен как Вальмон - ему не до развлечений и пари, нужно думать о хлебе насущном, в смысле о наживании капитала и приобретении высокого статуса в обществе. И женщины, которые в этом романе представлены как существа по уровню умственного развития не слишком далеко ушедших от братьев наших меньших, становятся для Жоржа прекрасным средством для достижения целей. Адекватных персонажей в книге не обнаружено.

Легко читающийся роман, не требующий от читателя многих усилий и много времени. Он не успевает надоесть и утомить - в этом его главная заслуга. Есть в нём некоторое количество интересных мыслей и интересных моментов. Но мне всё-таки непонятно, как он попал в число мировой классики. 4-/5

Книга захватывает с первых страниц и, спустя какое-то время, ловишь себя на мысли, что просто несёшься по её страницам, подгоняемый желанием поскорее узнать - «А что же дальше?».

Гений Мопассана, на мой взгляд, заключается в его потрясающем умении описать жизнь такой, какая она есть, ничем её не приукрашивая, но, в тоже время, умело раскрывая подлинную её красоту и обнажая правду человеческого сердца.

«Милый друг» - это практическое пособие для ловкачей любого времени. Жорж Дюруа – молодой человек с огромными амбициями и отсутствием желания что-либо для этого делать. Судьба щедро посылает ему возможности, но он, вместо того, чтобы ими воспользоваться, нагло требует большего. Однако молодой человек быстро учиться на собственных ошибках, и, понимает, что с дамами, особенно с дамами из высшего общества, можно не только приятно проводить время, но можно и даже нужно, пользуясь их благосклонностью, получать деньги, достигать желаемого и заставлять их влиятельных мужей делать то, что он хочет и что принесёт ему выгоду.

Кроме того, в этом романе, контрастируя на фоне безудержного парижского блеска, богемного лоска, неутолимой жажды роскоши, просачивается, леденящей неумолимостью правды, тема смерти.

«Дышать, пить, есть, спать, трудиться, мечтать – всё это значит умирать. Жить, наконец, - тоже значит умирать! О, вы все это еще узнаете! Если бы вы подумали об этом хотя бы четверть часа, вы бы ее увидели. Чего вы ждете? Любви? Еще несколько поцелуев и вы уже утратите способность наслаждаться. Еще чего? Денег? Зачем? Чтобы покупать женщин? Велика радость! Чтобы объедаться, жиреть и ночи напролет кричать от подагрической боли? Еще чего? Славы? На что она, если для вас уже не существует любовь? Ну так чего же? В конечном счете — все равно — смерть. Я вижу ее теперь так близко, что часто мне хочется протянуть руку и оттолкнуть ее. Она устилает землю и наполняет собой пространство. Я нахожу ее всюду. Букашки, раздавленные посреди дороги, сухие листья, седой волос в бороде друга — все ранит мне сердце и кричит: «Вот она!»

Убеждает Норбер де Варен своего молодого собеседника Жоржа Дюруа и призывает:

«— Думайте об этом, молодой человек, думайте дни, месяцы, годы, и вы по-иному станете смотреть на жизнь. Постарайтесь освободиться от всего, что вас держит в тисках, сделайте над собой нечеловеческое усилие и еще при жизни отрешитесь от своей плоти, от своих интересов, мыслей, — отгородитесь от всего человечества, загляните вглубь вещей — и вы поймете, как мало значат споры романтиков с натуралистами и дискуссии о бюджете».

И молодой человек, в некоторой степени, следует совету пожилого поэта и освобождается от всего, что держало его в тисках, от всего, что ограничивало его путь к славе и признанию. Тем самым предпочитая «дискуссии о бюджете» увлекательному путешествию «вглубь вещей» и собственной души. Прозрение настигает Дюруа внезапно, возле мёртвого тела своего друга Форестье.

«Вот он, Шарль Форестье, его друг, с которым он беседовал еще вчера! Как ужасна и непостижима эта полная гибель живого существа! О, теперь у него все время звучали в ушах слова истерзанного страхом смерти Норбера де Варена: "Никто оттуда не возвращается!" Народятся миллионы, миллиарды почти во всем подобных ему существ, у которых все будет, как у него: и глаза, и нос, и рот, и мыслящий череп, но – тому, кто лежит сейчас на этой кровати, уже не воскреснуть вновь. Столько-то лет он жил, как все люди, ел, смеялся, на что-то надеялся, кого-то любил. А теперь все для него кончено, кончено навсегда. Вот она, жизнь! Каких-нибудь несколько дней, а затем – пустота! Ты появляешься на свет, ты растешь, ты счастлив, ты чего-то ждешь, затем умираешь. Кто бы ты ни был – мужчина ли, женщина ли, - прощай, ты уже не вернешься на землю! И все же каждый из нас несет в себе лихорадочную и неутолимую жажду бессмертия, каждый из нас представляет собой вселенную во вселенной, и каждый из нас истлевает весь, без остатка, чтобы стать удобрением для новых всходов. Растения, животные, люди, звезды, миры – все зарождается и умирает для того, чтобы превратиться во что-то иное. Но ни одно существо не возвращается назад – будь то насекомое, человек или планета! Неизъяснимый, безмерный, гнетущий ужас камнем лежал на сердце Дюруа, - ужас перед этим неизбежным беспредельным небытием, без конца поглощающим все эти столь жалкие и столь быстротекущие жизни. Он уже склонял голову перед нависшей над ним угрозой. Он думал о насекомых, которые живут всего лишь несколько часов, о животных, которые живут всего лишь несколько дней, о людях, которые живут всего лишь несколько лет, о материках, которые существуют всего лишь несколько столетий. Какая между ними разница? Разница в нескольких солнечных восходах – только и всего».

Однако, это прозрение, только ещё сильнее убеждает молодого человека в том, что жизнь даётся только одна и она очень скоротечна, поэтому прожить её нужно так, чтобы все обзавидовались. И, в конечном счете, он достигает желаемого. Париж падает к его ногам…

Совсем не моё. Женщины и страсти, деньги и карьера и всё до скуки неправдоподобно. Ни языком, ни сюжетом не цепляет. Неглубокая описательность в духе "пошёл-увидел-сделал". Главный герой, поначалу жалкий в своей беспомощности, со временем якобы обзаводится харизмой и всевозможными талантами, но путь его становления преподносится как нечто само-собой разумеющееся и не требующее описания. Это в свою очередь вызывает лёгкое радзражение всякий раз, когда Жоржу Дюруа удаётся чего-либо добиться, потому что ты не понимаешь КАК? ПОЧЕМУ? Он красив? Никакая внешность не спасёт отсутствие красноречия и живого ума, на крайний случай дерзости. Он же мямля и мелочь. Женщины падают к его ногам как спелые яблочки с дерева а луидоры сыплются в карманы, но всё это не вызывает решительно никакого сочувствия. Есть несколько занятных монологов, которые однако не ведут никуда, то есть не поддерживаются сюжетом. Да, человеку всегда будет мало того, что он имеет, да, ради наживы он будет готов пойти на всё более и более мерзкие поступки. Но что мне с того, если меня одолел приступ зевоты?

Как много на нашем пути встречается «милых друзей» и как мало просто «друзей». А стать милым другом вовсе так сложно как кажется, достаточно лишь быть приятным и обаятельным. Так и Жорж Дюруа выбрал единственно возможную для него линию поведения – воспользоваться своей привлекательностью. Уже с первых страниц он представляется весьма неприглядным малым – этакий прожигатель жизни без гроша в кармане, но с кучей амбицией. История его военной «карьеры» и африканских похождений также производят отталкивающее впечатление. И на его счастье (и, пожалуй) несчастье других на пути Жоржа встречается давний товарищ Форестье и берет его на работу в газету. Да простят меня журналисты, но в моем представлении очень многие представители этой профессии также непрофессиональны как Дюруа, пишут о вещах, в которых не смыслят, в расчете, что читать также мало сведущ в предмете статьи, да пожалуй, так оно и есть. А в целом изворотливый Дюруа идеален для такой работы, где не требуется принципиальности в вопросах чести. Этакий алчный, жадный карьерист, который не знает, что такое настоящий труд. А что меня удивило больше всего – ведь в Жорже нет ничего особенного! Он заурядный, ничем не примечательный, глупый, завистливый и изворотливый. Одни отрицательные характеристики, ни одного хорошего слова ни от кого. Никто не считает его положительный. Но поднимается вверх по социальной лестнице.. Одни расступаются , потому что бояться. Другие потому что обмануты им же, но даже врет и обманывает от как-то подленько – без искорки. Отношения с женщинами это отдельная тема. Честно говоря, я в недоумении от женской тупости и глупости. И вообще от всего этого разврата))). Все женщины прекрасно понимали, что за человек Жорж, кроме дам из семьи Вальтер. Но последним простительно – одна из них круглая дурочка, а вторая еще слишком молода. Клотильда же не могла не видеть какой перед ней человек, но для нее подобные отношения –приключение, разнообразие жизни скучной. Для меня остается загадкой, были ли у нее чувства. Если не было чувств, тогда почему она простила ему жестокость? Да и как он мог поднять руку на нее, на женщину, которая ему платит??? Мадлена тоже странная дама, с какими-то легкими альтруистическими наклонностями, очень легкая женщина, которую по-настоящему ничего не беспокоит. Легко сходится с мужчинами, легко относится к деньгам. Наверное, в сложившихся обстоятельствах это идеальные качества для женщины. Про госпожу Вальтер вообще молчу – ничего кроме раздражения она не вызывает. Как можно в таком возрасте быть такой курицей??? Вообще заметила особенность – на протяжении всего романа не дается портретного описания Жоржа – только упоминание о его невероятно привлекающих усах и манящем взгляде. Вот г-жа Вальтер и купилась на внешность. Но героев романа не жалко, все они, не задумываясь о последствиях, идут на поводу у своих желаний и инстинктов. Хоть бы кто-то на минуту задумался. Эмоции и острота ощущений – вот цель жизни. У Жоржа цель – деньги, только они приносят ему удовольствие, да и то ненадолго, у Кло во главе состоит физическое влечение, у Мадлены – любовь к протекционизму. Каждому свое. Поражаюсь героиням романа. А еще говорят о распущенности современного общества... О времена, о нравы тогда царили…. Замечательная книга, она встала для меня в один ряд с другими французскими романами, такими как «Опасные связи» и «Красное и черное».

Книга очень понравилась, да, главный герой не идеальный мужчина, но как говорится женщин притягивают отрицательные персонажи. Такие, как Жорж заполняли мир и тогда и сейчас и я уверенна еще будут на свете. Мопассан в одном персонаже собрал чуть ли не все плохие качества. Трусость, зависть, похотливость, жадность. Но в тоже время Жорж очень симпатичен и обаятелен, к нему так все и тянуться - мужчины, женщины и даже дети. Заводит нужные связи среди богатых людей и великолепно пользуется ими. Грустно читать и осознавать, что так все и происходит в основном мире, где ум не так уж и важен, а главное во время под суетиться, кому - то что-то сказать и вуаля весь мир к твоим ногам. Ох, не дай Бог встретить на своем жизненном пути своего Жоржа Дюруа.

Ох уж этот Жорж Дюруа!!! Ну что тут скажешь!!! Не один век минул, а такие Жоржи Дюруа повсюду и везде. Сначала человек живет, ничего из себя не представляет. Затем происходит некое событие, которое позволяет ему раскрыться, почувствовать себя человеком, но нет, он не радуется подарку судьбы. Все происходит совсем наоборот. Чем выше человек поднимается в обществе, тем ниже опускаются его душевные качества, тем больше он начинает роптать на более успешных окружающих людей и на судьбу-злодейку. Сажете не так? Ну зачем ходить в 1885 год, оглянитесь вокруг. Мало примеров? Не думаю. Наше общество само воспитывает таких Жоржей Дюруа. А что Вы скажете про Мадлену Форестье? Неужели она лучше Дюруа? Может быть Вам стало жаль госпожу Вольтер или Сюзанну? Все они попадаются на его крючек. Но почему? Может быть они ничем от него не отличаются? Может быть это общество у нас такое и не стоит пенять на отдельных Жоржей Дюруа. Однако Мопассан молодец. Неожиданно для себя открыла этот роман, но ни на секунду не пожалела...