Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Милый друг

Ги де Мопассан

  • Аватар пользователя
    Jo-cat18 февраля 2013 г.

    Это тот нечастый случай, когда на книгу, по которой существует ни одна экранизация, я могу взглянуть свежим взглядом, т.к. никакой экранизации не смотрела. И надо сказать, что после прочтения желания посмотреть фильм с таким сюжетом у меня не возникло.
    С первых страниц произведение вызвало у меня какую-то неприязнь. Вероятно от того, что оно пышет какой-то злобой, ненавистью к людям, а этого каждому современному человеку, наверное, и без литературы хватает. Плюс сам главный герой - в начале он не слишком умён, расточителен; и сложно представить какая внешность или какое обояние могло бы компенсировать недостатки героя настолько, чтоб на него так активно вешались женщины, как они это делают всю книгу. Плюс множество описаний нарядов, интерьеров создают ощущение чересчур поверхностного произведения. Единственное, что есть "глубокого" в первой части - монолог поэта о смерти и одиночестве; да плюс концовка, подводящая к части второй.
    А вот во второй части, после морального перелома, образ главного героя стал интереснее. Не то чтобы Дюруа превратился в Вальмона из "Опасных связей", но даже не слишком качественное подобие этого персонажа, коим мне и показался Жорж во второй части книги, и то лучше и интереснее того, что было в самом начале.


    Эгоизм — это всё. Но эгоизм, алчущий богатства и славы, выше эгоизма, алчущего любви и женских ласк.


    Впрочем, у Дюруа есть оправдания тому, то он не так замечателен как Вальмон - ему не до развлечений и пари, нужно думать о хлебе насущном, в смысле о наживании капитала и приобретении высокого статуса в обществе. И женщины, которые в этом романе представлены как существа по уровню умственного развития не слишком далеко ушедших от братьев наших меньших, становятся для Жоржа прекрасным средством для достижения целей. Адекватных персонажей в книге не обнаружено.

    Легко читающийся роман, не требующий от читателя многих усилий и много времени. Он не успевает надоесть и утомить - в этом его главная заслуга. Есть в нём некоторое количество интересных мыслей и интересных моментов. Но мне всё-таки непонятно, как он попал в число мировой классики.
    4-/5

    12
    35