The Little Lady of the Big House

И пусть будет разрешен не так как хотелось бы, не так предсказуемо как казалось бы. Вообщем, я просто обожаю это произведение Джека Лондона и не до конца понимаю за что же. Основа сюжета - любовный треугольник, стара как мир. И все что что-то особенное есть в этой книге. Во-первых хочу сказать, с этой книги началась моя безумная одержимость книгами...как-то так вышло. Тогда я еще училась в школе и многое, как оказалось, в этой истории я пропустила, не уделяла должного внимания повествованию...скорее мне хотелось узнать чем же вся эта история закончится. Кроме того, мама мне тогда постоянно говорила: "хватит уже читать иди делай уроки":) может быть поэтому, а может и нет, я многое просто не смогла вовремя подметить, но со второго раза я свою ошибку исправила. Конец истории грустный и печальный, хотя другого просто и не могло быть в такой истории. Я ни разу в жизни не была в подобной ситуации ( и надеюсь никогда не буду), но все же считаю, что можно было и нужно было найти другой выход...мне не нравится конец этой истории, хотя я сама даже не могу представить какой конец для меня был бы более приемлем.
Я всегда советовала и буду советовать эту книгу, она прекрасна не своим сюжетом и не своим концом, она удивительна сама по себе.

"Маленькая хозяйка большого дома" одно из немногих произведений Джека Лондона, написанных на несвойственные ему темы. В центре событий - любовный треугольник, узел, который нельзя распутать, но необходимо разрубить. Без потерь не обойтись, это жизнь. Но вот только Паола, эпицентр всех страстей, признавать этого не желает и упорно пытается усидеть сразу на двух стульях.
В некоторый момент мне и вовсе показалось, что дело идёт к так называемым отношениям "menage а trois".
Не стоит ожидать от этой истории бешеного темпа происходящих событий и острых сюжетных поворотов. Со стороны кажется и вовсе, что ничего не происходит - гости прибывают и убывают, хозяева развлекают гостей и развлекаются сами, некоторые ещё и работают, разговоры, песни, танцы. Страсти накаляются внутри и едва выплескиваются наружу в случайно брошенных взглядах, едва уловимых прикосновениях. А вокруг кипит жизнь - наливается соком благодатная почва, издают призывный зов породистые скакуны. Оттого еще больше заметны сдерживаемые страстные порывы, охлаждение супружеских отношений и близость трагичной развязки.
Торжество жизни и ее непрекращающееся возобновление, извечная борьба бытия с не-бытием - фон для истории Дика, Паолы и Ивэна. Ох, как же мне хотелось, чтобы Паола свернула себе шею во время скачек на диком жеребце!
Эпилог? Я довольна тем, как все разрешилось. Особенно если учесть, что в определенный момент автор заставил меня изрядно понервничать. Но такая развязка - самая правильная. Иначе и быть не могло.

Раньше я считала Ремарка королем плохих концовок, но теперь нарекаю им Лондона. Мартин Иден выбросился из иллюминатора каюты, Королева("Сердца трех") умерла, а Генри и Леонсия оказались братом и сестрой. Расскажите, в других книгах Лондона хорошие или плохие концовки?

В "Маленькой хозяйке большого дома" рассказана жизнь семьи Форрестов - Дика и Паолы, к сожалению, детей у них не было. Проживали они в Большом доме и часто приглашали с себе друзей, кто же мог подумать, что именно сейчас, после двенадцати лет совместной жизни приезд одного из друзей Дика станет роковым для их семьи. Вы наверное уже поняли, что речь идет о любовном треугольнике. Я до последнего надеялась, что семья останется нерушима и все закончится хорошо.

Дик стал для меня олицетворением справедливости и милосердия, я поражалась его выдержке и силе воли. Паола же(как и все героини у Лондона) прекрасно показала нас, девушек, когда мы сами не знаем чего хотим, любим и того и этого, но вы там решайте сами, а я тут посижу и полюбуюсь на вас.

Конечно так относится к мужу, который делал для тебя все нечестно, но если копнуть поглубже, то окажется, что он слишком много внимания уделял своему имению, а не жене. Слишком скупо выражал свою страсть, слишком редко стал восхвалять свою жену и самое главное Дик не пытался её удержать. Получилась палка на двух концах. С одной стороны Паоле возможно нужно было только увидеть скорбь мужа и нежелание её отпускать и все закончилось бы, а с другой политика Дика тоже понятна - невозможно удержать того, кто не хочет с тобой быть, а уж умолять о любви это совсем унизительно.

Я конечно тут в отзыве много проспойлерила, но концовка все равно неожиданная, так что всем советую, только для начала запаситесь носовыми платками.

"Маленькая хозяйка большого дома" это моя вторая встреча с Джеком Лондоном. И, надо сказать, замечательная была встреча! Роман повествует о классическом любовном треугольнике, героине романа (маленькой хозяйке Большого дома) предстоит сделать выбор между двумя достойнейшими мужчинами, один из которых ее супруг... Книга волнующая и затягивающая, я с нетерпением ждала какой же выбор сделает эта маленькая, но гордая и сильная женщина. И ее выбор опечалил и разочаровал меня, хотя, вероятно, именно он и был правильным. Как бы то ни было, Джеку Лондону мастерски удалось передать переживания главных героев. Соблазн адюльера и честность, импульсивность и верность, желание отдаться чувствам и здравый смысл, который лишь вносит сумбур в и без того путающиеся мысли. И во главе всего этого Мужчина. Который готов сделать любимую женщину счастливой, даже если для этого ему придется отойти в сторону.

Произведения Джека Лондона рвут мне душу. Над всеми прочитанными произведениями этого автора я плакала. Этот роман не стал исключением.
Дик, Багряное Облако, какой же ты замечательный! Хотя все герои здесь хоть куда, симпатизировала я именно ему. За его деловую хватку, последовательность, терпение и великодушие я могу многое ему простить, в том числе и некую холодность к его жене. Но справедливости ради стоит отметить, что Грэхем ничуть не уступает Дику в своих личностных качествах. Два мужчины, чей характер стремится к идеальному, и женщина с не менее привлекательными чертами являются главными персонажами книги, все они находятся на разных углах любовного треугольника этой истории. История эта, конечно же, не нова, но актуальна, согласитесь, всегда. Концом романа я была потрясена, хотя уже с середины предчувствовала неладное и гадала, свидетелем какой трагедии я стану.
Но главное, это язык Джека Лондона! Только сейчас я смогла сполна оценить его. Пожалуй, из-за языка я не могла оторваться от этой книги, из-за языка чуть не проехала свою остановку. По-моему, стоит знакомиться дальше с этим прекрасным автором!

вкратце - это история одного счастливого брака, который оказался не таким уж счастливым. Лондон хорошо описывает типажи и чувства, мне очень понравился персонаж Дика, рассказ о его юности и пути к успеху действительно впечатляет и захватывает. к сожалению, в жизни редко встречаются такие люди - благородные и уверенные в других людях, сильные характером и при этом способные сострадать. причины возникновения любовного треугольника мне понятны, но откровенно говоря, ни один из его участников не вызывает у меня сочувствия. я понимаю Грэхема, которого постоянно осаждают юные восторженные дурочки, на фоне которых умная и равнодушная Паола очень выгодно выделилась. я понимаю Паолу, потому что даже идеальная жизнь надоедает. я восхищаюсь реакцией Дика на происходящее, но его великолепный образ был безвозвратно испорчен финальным решением проблемы.

книга несомненно хороша, но читая ее, я всё время вспоминала одну фразу: "if you love two people at the same time, choose the second. because if you really loved the first one, you wouldn't have fallen for the second."

Спойлеры - возмущение

Ох и не люблю я темы " любовных треугольников", просто перекашивает меня от них, потому что никогда хорошим это для кого-то одного, а то и для двоих не заканчивается. А особенно когда разрушается хороший, крепкий брак по любви. Ладно бы еще муж обижал, пил, или идиот полный. Но Дик - это истинный образец настоящего мужчины, да же в тяжелых для него переживаниях, он и в уме не запятнал честь любимой неверной жены. Ну а Паола - честно не ожидала что она такое вытворит, но меня она если честно потом раздражала уже, хотя я сталкивалась с ситуацией в жизни, когда сложно выбрать кого-то одного и кажется что любишь всех одинаково), и с легкостью поверю что такое бывает в жизни. Но зачем заканчивать так все радикально(? -так не доставайся же я никому, раз не могу выбрать, или совесть все-таки перед мужем замучила.

А как мне понравились песни Дика, прям индейские притчи) ! "Я -Эрос, я попираю копытами холмы.." или " Я, я - Ай-Кут, моя женщина моя роса, моя медовая роса..." - просто буря эмоций. Эту книгу я запомню именно по этим песням Дика, и еще не раз их перечитаю.

Но я расстроена концовкой, а еще мне жалко Дика, и нисколько Грэкхема. Приехал тут в чужой дом и давай шашни крутить, тьфу .
Ну что -то я уже разворчалась уже) на сим и заканчиваю, а то буду плеваться дальше.

Роман Джека Лондона меня захватил с самого начала - это описание фермы и усадьбы... я готова была перечитывать без конца.... Но дальше еще более интригующе и захватывающе... Красивая, безумно захватывающая история любви и очень-очень грустная...м Читая последние страницы слезы стояли в глазах...
Да, тему любовного треугольника поднимали не раз и не два, но здесь написано столь восхитительно, что невозможно оторваться.
И да, я на протяжении всего романа переживала за Дика. Все герои здесь любили, каждый своей любовью, но у Дика на мой взгляд, самая чистая, что ли...

Когда берешь в руки Лондона, неизменно ожидаешь, что на ближайшее время ты будешь полностью потерян для общества, что книга выхватит тебя из этого мира и заберет в свой, и ты забудешь счет времени. Но увы и ах..."Маленькая хозяйка большого дома" разрушила данное убеждение напрочь. Мне кажется, Лондон был не в себе, когда писал это.

Действие романа разворачивается на большой калифорнийской ферме. Хотя назвать не происходящее или происходящее ничего действием крайне сложно. Так вот, это ничего происходит на ферме в, так называемом, Большом доме, а героями не происходящего являются персонажи пышного утопического мира, и в реальной жизни вы таких не встретите. Они идеальны во всем: Дик - "лицом и голосом герой" (не моего романа), всего добился сам, ещё в раннем детстве ушёл из дома без копейки, хотя сам сын миллионера, душа, неиспорченная папиными денежками, Паола - огонь, воду и медные трубы пройдёт, на все руки мастер, и просто феерично решает задачу любовного треугольника в конце книги, грандиозное самопожертвование, дабы соблюсти честь и никого не обделить, Ивэн - безнадёга точка ру, необъятная душа и пылкий, но неприступный однолюб. Сюда же можно присовокупить жутких "мудрецов"-нищебродов, живущих за счет Дика и составляющих такое оригинальное развлечение для высшего света, парад уродов, соревнующихся в пугающем красноречии, побухательном искусстве и коленопреклонении перед богобабой Паолой.

Подташнивать от этой ванильной компании начинает уже после первых десятков страниц, а прибавьте к этому непобедимую скуку от их посиделок - и чтение превращается в пытку, ваш мозг истекает кровью от бесконечных разговоров о селекции, мериносах, шропширах, не несущих никакой ценной информации и имеющих лишь цель показать, какой этот Дик вумный и гениальный, от этих дурацких песен про жеребца, Эроса, желудей (под этот бред уместно только гореть в самой жаркой комнате ада), от ничегонеделания героев (они 90% книги сидят в комнате и ведут прекрасные разговоры обо всем и ни о чем) и больше всего - от всеобщего поклонения тупой и никчемной курице по имени Паола:этот кружок рыцарей только и делает, что целует край её платья, падает ниц с возгласами: "Я готов за вас умереть!","А я готов для вас жить!"...Беее....Особо раздражает то, что сформировать свое мнение о Паоле невозможно, о ней говорят лишь все вокруг, пускают слюни от восхищения, но я не увидела ничего, что бы могло доказать истинность мнения окружающих ее героев, ни одного поступка, ни одной ценной мысли. На мой взгляд, она ограниченная, глупая, инфантильная, разбалованная и ничтожная тетка, страдающая от пере избытка гормонов (как говорит она сама, у нее-де, в виду ее принадлежности к женскому полу, не было возможности нагуляться... И Купидон настиг ее в 38 лет, она решила полюбить двоих, погулять, че....восполнить потерянную юность).

Очень жаль, но вынуждена с прискорбием констатировать факт, что книга необыкновенно нудна, затянута и не нужна.

Лондон говорил, согласно аннотации, что считает этот роман лучшим своим творением и всю жизнь стремился написать именно такой, а я бесконечно рада, что у него это не получалось всю жизнь, иначе мы бы никогда, возможно, не увидели тех чудных романов, которые любят во всем мире!

О свободе небывалой
Сладко думать у свечи.
— Ты побудь со мной сначала, —
Верность плакала в ночи, —

Только я мою корону
Возлагаю на тебя,
Чтоб свободе, как закону,
Подчинился ты, любя...
(О. Э. Мандельштам)

Так вышло (слышу свист пролетающих тапок), что до недавнего времени с произведениями Д. Лондона я была не знакома вообще. На первое чтение меня соблазнило случайно услышанное: "Уж кто-кто, а Лондон пишет по-мужски, нордически, без сантиментов". Недолго думая, нашла в читалке "Маленькую хозяйку Большого дома", скачанную давно при забытых обстоятельствах.

В книге описывается классический любовный треугольник - супружеская пара и друг семьи. Ситуация всем известная, однако персонажи и их подход к решению проблемы по-настоящему незаурядны. Автор описывает всех троих как людей фактически идеальных: умных, честных, всесторонне одарённых и ни в чём друг другу не уступающих. Разумеется, ни о каком реализме в таком изображении говорить не следует: произведение - скорее попытка автора смоделировать некую ситуацию и сделать выводы о том, как нужно поступать и как - нет.

Попробуем разобраться, что именно нам хотел показать Джек Лондон на примере своих идеальных людей.

Имеем: возникла вышеупомянутая неприятная ситуация, и её нужно решить.

Как рассуждал бы средне-нормальный человек:
Дик - муж Паолы, и он имеет полное право поступить с любовником на своё усмотрение, а непутёвой, прямо на его глазах изменяющей ему жене доступно объяснить, "что такое жизнь и как с ней бороться". Кроме того, у Дика было смутное предчувствие надвигающейся беды ещё до приезда Ивэна, и он мог, если бы захотел, свести на нет общение жены со своим другом или сделать так, чтобы его приезд вовсе не состоялся. Итак, фактический хозяин ситуации, если посмотреть на неё глазами человека "нормального" - Дик.

Что делают герои:
Дик медлит и делает вид, что ничего не замечает. Почему он медлит? А потому, что Дик последовательно исповедует особую философию - философию свободы. Личность, по мнению Дика, должна иметь свободу выбора, будь речь о том, куда вложить свои капиталы, за каким занятием провести утро или как устроить свой быт. Если его жена страстно влюблена в другого человека, то с его, Дика, стороны было бы преступлением ограничить её волю, и Дик, скрепя сердце, наблюдает за развитием чувства жены к Ивэну.

Но Паола не может справиться с выбором! Главная черта Паолы - прямота и честность. У неё нет системы взглядов, философии, которой бы подчинялась её жизнь, она считает:

Предусмотрительный, дотошный Дик этого не учёл. Сделав хозяйкой ситуации Паолу, он возложил на неё непосильную ответственность. Она не могла предпочесть кого-то одного. Это и определило трагическую развязку произведения.

Получается, свобода морального выбора не может состояться в качестве фундамента жизненной философии человека? Такая философия в "Маленькой хозяйке Большого дома" разбилась о камень любви.

Резюме:

На мой взгляд, это - главный вывод, главное предостережение всего произведения. Будь человек хоть тысячу раз сияющим чистотой и идеальным, как пифагоров треугольник, он не сможет вынести ношу абсолютной свободы в любви. Вспомним Достоевского :

Любовь и жизнь не подчиняются никаким законам, и свобода не закон в любви. Любовь есть главный закон, и руководствоваться надо в первую очередь ею. Так, вообще говоря, и поступала Паола. Дик же, будучи хозяином Большого дома, не удался в этом качестве: его Дом, как библейский истукан, стоял на непрочной основе абстрактных идеалов и не выдержал первого же испытания.

Почему 3/5

На мой взгляд, моё знакомство с Джеком Лондоном было не самым удачным: я выбрала достаточно затянутое лирическими отступлениями произведение. Читатель должен приготовиться к наличию пространных вставок с импровизированными песнями героев, с рассуждениями о лошадях. В попавшемся мне переводе языковая ценность, если таковая была, не сохранилась. Меня эта книга не оттолкнула, но и не дала увлечься автором. Надеюсь, следующее произведение Джека Лондона. за которое я возьмусь после краткой передышки, впечатлит меня больше, будет серьёзнее, "нордичнее" :).