Рецензия на книгу
Девять лжецов
Харуо Юки
Аноним2 октября 2025 г.Ну как вам сказать...
Я большая поклонница азиатской литературы и то, с каким мастерством авторы подают даже самую простую информацию, как ловко закручивают сюжеты и размышляют о том, чего не встретишь в европейских книгах. Наверное поэтому, японская литература не для каждого. И в случае данной книги мне очень хочется сказать, что я просто не поняла или не прочувствовала, но нет. Это было плохо, начиная с начала и до самого конца.
Завязка сюжета очень проста и ее отлично описывает аннотация. Группа из 7 выпускников, которые остались друзьями, отправляется в поход в горы, в процессе теряется, не успевая вернуться до темноты, после чего один из участников группы предлагает переночевать в бункере, который он нашёл пол года назад. Позже к ним присоединяется группа заблудившихся "грибников", которым также нужен ночлег. Ночью случается землетрясение, которое провоцирует камнепад из-за чего запасной выход остается забаррикадированным, а основной перекрывает камень, который был принесен создателями для чрезвычайных ситуаций. И лишь в том случае, если один человек повернет лебедку, которая крепится к цепи, а цепь в свою очередь обматывает камень, то все заточенные смогут выбраться, за исключеним одного человека, который останется погребенным под землей.
Книге, как уже писали в других рецензиях, действительно куда больше подходит название "Ковчег", оно отлично описывает и место действия, по своему строение ,и его судьбу, которая противоположна библейской, ведь сам "корабль" начало затапливать.
Данное произведение балансирует на какой-то странной грани. Вот читаешь и вроде-бы не плохо, местами даже очень интересно, но стоит отвлечься и вся атмосфера пропадает потому, что книга просто не цепляет. Ну не чувствуется в ней ни страха находящихся в бункере, ни клаустрофобии, ни страха приближающийся кончины. Читаешь какие то сухие рассуждения одного из героев, а он такой же пустой как и все остальные. Нам вроде бы и пытаются преподнести ребят как давних и хороших друзей, но они как буто все друг другу чужие, нпс существующие в замкнутом помещении и при столкновении с которыми, не можешь заговорить. Мне даже тяжело выделить какого либо героя потому, что они все не более чем имена. Может быть, только брат Юдзи(рассказчика), цепляет своими детективными рассуждениями, но не более.
Сам сюжет тянется непростительно долго и ты в нем утопаешь, как в чём то вязком и приставучем, откуда хочется вылезти, но всё никак не получается. Для кого то шарм книги будет заключаться в ее размеренности, но мне такое было совсем не по душе. Вереницы размышлений по типу "мы поели, попили, посидели, посмотрели в камеры и разошлись, хотя жуть, кто то из нас убийца, а мы действует наперекор логике". В общем всё это очень утомляло и даже новые покойники не делают сюжет более динамичным.
Сам слог оставляет желать лучшего, но после того, как переводчик просто придумал новое название, я вполне могу переложить эту ответственность на перевод. Но в итоге, когда читаешь, создается ощущение, будто перед тобой сырой сценарий и тебе его дали на доработку. При этом слушать книгу куда приятнее : звуки, музыка, интонации рассказчика оживляют героев.Потом конечно главная завязка и развязка в итоге. К этому всему у меня просто огромное количество вопросов, будто читаешь детектив в котором каждый герой тупой (возможно так и есть). Мне очень тяжело поверить в то, что семь человек согласились заночевать в каком то заброшенном бункере в горах, без средств связи. Потом, в сюжете всплывает цитата о том, что "Никто не знает что мы поехали на природу, никто не будет нас искать". Очень умно для завязки сюжета, абсолютный идиотизм в жизни. Там 10 человек, у каждого есть родственники и друзья и НИ ОДИН не знает, где герои чтобы в крайнем случае им помочь.
Концовка. (осторожно спойлеры)
Я с таким трепетом ждала этот Эпилог, будто от него зависла моя жизнь, но я оказалась очень расстроена. Кому-то такой ход мог показаться умным, но для меня всё это глупость.
Девушка поменяла камеры слежения местами, убила друга и подругу, которые могли это заметить, при этом ее целью было то, чтобы обвинили ее, но почему бы тогда не сдаться сразу после первого убийства и поскорее передвинуть этот камень. Или же, раз ты находишься без присмотра на протяжении 5 часов, ни забаррикадировать двери, взять баллоны и уплыть в любой другой момент. Но ладно, это все побочно, главный вопрос, зачем вообще было менять камеры. Если бы один человек вышел через запасной выход, то за 7 дней которые они пробыли в бункере (с едой, водой и светом бы все выжили), к ним бы уже сто раз пришли спасатели и вытащили бы их оттуда... В общем, у меня больше вопросов, чем ответов на них.Я бы не советовала читать этот детектив. Интересно, конечно, получить такую концовку, но пробираться сквозь сотни страниц текста, ради небольшого эпилога - это какая то пустая трата времени.
6143