Госпожа Бовари | Флобер Гюстав

Моё знакомство с Флобером началось весьма удачно! В "Госпоже Бовари" я обнаружила всё то, что заставило меня полюбить Ги де Мопассана - чувства, быт, мироощущение людей 19 века. А это ещё и французы, что для меня , так сказать, заграничная экзотика(: Это как общаться с иностранцем, узнавать о его жизни, сравнивать ваш быт. А он ещё и из другого столетия. Красота!
Небольшая сводочка, плюсы и минусы:

Плюсы:

• отсутствие явно положительных персонажей. обычно это отталкивает, но здесь всё очень даже к месту. нет, это не роман напичканный злодеями во всех их мерзкой ипостаси. Перед нами герои, не окруженные аурой "милых, добрых и отважных", а люди как они есть - не плохие, но с грешком(:

Минусы:
-местами затянутый сюжет. Книга не без этого, но в целом эти места редки и их можно спокойно преодолеть.

Вообщем то и всё. Минусов мало, но я оценила книгу не на 5 звёзд. Она мне понравилась, но в душу не запала. А 5-ки я дарю только таким чаровникам. Здесь чего то не хватило. Но на вопрос читать или нет, я отвечу да, т.к. книга не пустая и заслуживает внимания.

Обнимаю XoXo

Какое значение в жизни человека имеет "свобода"? Что это вообще такое? Свобода мысли, свобода выбора, свобода желаний. Какой человек живет "правильно и честно", а главное, счастливо? Тот, кто подавлен силой чужого мнения, общих стандартов и узостью собственного мышления или тот, кто грешно уподобляется всем велениям, своей загнанной в угол души?

Начиная свою рецензию как типичное школьное сочинение, я вовсе не хочу найти "истину в последней инстанции" или показать шаблонный набор суждений; наверное, мне хочется попробовать взглянуть на роман Флобера немного иначе.

Мне кажется, в "Госпоже Бовари" пороки, супружеские измены главной героини не должны являться главным предметом споров и обсуждений у читателей( пожалуйста, не бросайте в меня тяжелые камни и тухлые помидоры). Действительно, Эмму нельзя назвать праведницей, хорошей женой и матерью, но в этом ли суть романа?

Описание затухающего городка с обывательским существованием его жителей навевает ощущение скуки и глубокого уныния. Что же можно еще здесь добавить, если для этих людей уже с/х выставка является огромным празднеством? Если самый "современный", работоспособный господин Ионвиля- фармацевт Омэ, тот еще хитрый делец?

Именно в таких условиях люди теряют себя, теряют свою свободу и большинство из них безоговорочно становятся жертвами среды. А разница лишь только в том, что для некоторых(Эмма) желание быть свободным, желание жить полной, интересной жизнью, которая, как будто создана специально для них, незаметно превращается в стремление уйти от тусклой реальности посредством животных удовольствий, телесных наслаждений, вовлекающих в череду все более гнусных пороков и преступлений. Обыденность пробуждает самые алчные чувства, таящиеся в глубине нашего сознания. И тогда кажется, что не хватает чего-то совершенно малого и ничтожного для того, чтобы окунуться в мир роскошных замков, интеллигентных мужчин и дорогих нарядов. Так, сначала незаметно для самой себя, Эмма начинает гнаться за "мишурой" и теряется в мире легких удовольствий. В то время как жизнь её мужа -рутина, бессмысленная и пустая, наполненная маленькими ежедневными переживаниями и такой же цены радостями. И они двое одинаково несвободны.

Мне кажется, именно желание уйти от тусклой реальности сыграло суровую шутку над Эммой. Ведь в её характере нет хитрости, злости, а вся ложь, по-моему, лишь следствие "игры" Эммы Бовари в другую жизнь. "Это была натура не столько художественная, сколько сентиментальная, ее волновали не описания природы, но излияния чувств, в каждом явлении она отыскивала лишь то, что отвечало ее запросам, и отметала как ненужное все, что не удовлетворяло ее душевных потребностей",- пишет Флобер.
Ведь еще в детстве ,учась в монастыре, она читала книги и мечтала о другой жизни. "Ей хотелось жить в старинном замке и проводить время по примеру дам, носивших длинные корсажи и, облокотясь на каменный подоконник, опершись головой на руку, смотревших с высоты стрельчатых башен, как на вороном коне мчится к ним по полю рыцарь в шляпе с белым плюмаже". Разве это не может служить оправданием в честь Эммы?

Таким образом, я не отрицаю того, что опыт главной героини романа отрицателен, что её легкомысленный образ жизни наносит вред близким. Но ведь суть не в том, что такое хорошо, а что такое плохо, это,как известно, мы можем узнать и из сказок. Важно то, почему судьба Эммы была несчастной? Потому что она- "глупая" эгоистка, никчемная жена и сладострастная изменница или потому что с самого детства в ней росло, к сожалению, неосуществимое желание жить глубоко, страстно, чувственно? Но, как показывает роман, "Черная дыра" удовольствий поглотила девушку и привела вовсе не в мир справедливости/ любви/ чести, а в ловушку. Именно поэтому один из главных вопросов этого романа должен звучать так: Как, будучи человеком с глубокими чувственными потребностями, избежать судьбы Эммы? Возможно ли это?

Мое отношение к этой книге, к ставшей уже поистине легендарной, могу выразить одним словом: РАЗОЧАРОВАНА.
Вот так. Может быть, ждала я совершенно иного, не то, чтобы более глубокого погружения, но, по крайней мере, того, что меня роман должен был поразить, сразить наповал. Не случилось. Или же я ожидала, наверное, что порочность будет идти наперегонки с пронзительностью, а в своих чувствах героиня будет бесподобна - лед и пламя, любовь и ненависть, что еще...
Что касается напора страстей, увидела я здесь лишь мещанку с сиюминутными чувствами, нудовлетворенность той жизнью, что ведет она со свом мужем. А слог никак в этом не могу винить. Что описывает автор, особенно вначале - чувства, переживания, оттенки эмоций, мыслей - просто изумительное погружение в мир Эммы.
А дальше - барыню заела скука. И вот ни одной мыслью не выражено неприятие ею супружеской измены, не чудно ли? И начинаются бесплодные мечты, метания, и чуть не первый встречный, что представился ей именно таким, как она мечтала, и дал ей увериться в собственной влюбленности...в кого только? Да, собственно, она и её любовник друг друга стоили, и неудивительно, что и конец их связи был соответствующим. Казалось бы, такой урок должен был ее научить чему-то, обратить внимание на собственную дочь... Но нет, проходит время, и все практически повторяется, а Эмма Бовари все глубже погружается в болото, которое её затягивает все больше и больше, и обернуться, вернуться - это и не для неё, да и погрязла она в этом сверх всякой меры. Хотелось сказать, что обстоятельства были против неё, да нет - сама все сделала, своими руками, своей глупостью, своим тупым нежеланием увидеть в добрых чувствах своего мужа то, что она искала, да не то только. Её тоже жаль, но жаль той жалостью, что испытываешь к тупым, никчемным особам. И своими поступками погубить мужа, а может быть, и отца, и конечно - дочь, не та судьба должна была достаться дочери и не такая жизнь.

Давно, даже очень давно была эта книга в моем списке к прочтению. И вот пришел наконец-то ее черед. Впечатление получилось неоднозначным.

Главная героиня – Эмма Бовари, это очень эгоистичная, вялая, часто вообще апатичная, сама вгоняющая себя в болезни, зацикленная только на своих чувствах дамочка. Сказать, что она меня очень раздражала – ничего не сказать.

Все эти ее любовные метания, измены, «страсти» безумно отталкивали, героиня абсолютно не вызывает желания понять ее или посочувствовать. Кажется, что ей не столько хотелось любви, именно Любви с большой буквы, чистой, искренней, настоящей. Ей хотелось потешить свое самолюбие, доказать непонятно кому, что она вся такая обольстительная, пленительная, возможно готова к самопожертвованию, но в большинстве своем она заняла позицию жертвы.

Читая все это, хотелось воскликнуть фразу из известного большинству фильма: «ДА НА ТЕБЕ ПАХАТЬ НАДО!» («Служебный роман»). Тогда бы не было у нее времени на все эти глупости.

Так же муж Эммы – Шарль Бовари, он либо слепо влюблен, либо слепой дурак, как вариант – «слепой влюбленный дурак», как можно было столько времени не замечать, что творится в твоей семье.

Единственная, кого мне было жаль – дочь господ Бовари. Она пострадала больше всех, осталась без родителей и средств к существованию, благодаря своей мамаше.

Могут быть спойлеры.

Читая эту книгу, меня не покидало ощущение дежавю. Совсем недавно читала я "тридцатилетнюю женщину" Бальзака где главная героиня тоже скучала и страдала от нелюбви к мужу и мужу этому наставляла рога. Но если к героине Бальзака я испытывала ненависть с первых страниц, то Эмме Бовари я даже сочувствовала по началу. В конце книги я ее ненавидела. Ненавидела я ее за то что она так глупа и подвержена страстям, что наплевала на мужа, дочь, пустила их жизнь под откос, а сама решила свалить в мир иной. Нельзя сказать что одна Эмма тут отрицательный персонаж. Тут нет черного и белого, у каждого свои мотивы, свои силы и слабости. Сама Эмма жила в мечтах о красивой жизни, полной тщеславия и страсти, в итоге просто не ценила тех людей которые реально были готовы для нее на все. Но это не повод ее ненавидеть. У меня, как у матери, просто сердце болело при чтении строк про судьбу Берты Бовари, дочери Эммы. Отличная книга, на очереди к просмотру экранизация)

Да, как бы ни восхваляли сей "шедевр" Флобера, а мне не понравилось. Скажу больше- последние главы уже не было сил читать, и я дослушивала аудио-форматом.

Оба романа "Анна Каренина" и "Госпожа Бовари" содержат назидательный характер. Оба были написаны с целью поучать и влиять на нравственность, обыгрывая преданность и предательство стандартными способами.
Только если у Толстого это получилось в самой яркой и глубокой мере, то у Флобера вышло лишь жалкое эхо громогласного крика.

Сам по себе романчик, на мой взгляд, был построен на одних очевидностях и посредственностях, сменяющих друг друга своими разными оттенками. Позиция автора настолько предсказуема и сера в плане любви к выгоде, душевной неудовлетворённости и бессовестных систематических измен, что просто в горле пересыхало от досады.

Роман с Карениной - многогранен, богат формами, настроениями, характерами и локациями. Каждая мелочь была прописана детально и изящно. Было ощущение, что ты попадаешь на пир к царю, и перед тобой поставлены сотни разных изысканных по виду и вкусу блюд, которые тебе предстоит вкусить.
В романе же Флобера, попадаешь лишь в затхлую темную халупу, где нет Толстовского золотого блеска и переливающихся на все оттенки эмоций, но есть лишь тёмные тяжелые шторы, блокирующие вход света в комнату и пустой стол с тарелкой обычных щей и ломтем черного засохшего хлеба. Ты заставляешь себя проглатывать ложку за ложкой, лишь потому что это "мировая классика" , а не потому что тебя действительно волнует судьба Эммы и развязка её не захватывающей, сухой, унылой, не изящной псевдолюбви на стороне.

Благо, хоть роман не объемный был. А хотя с чего ему быть объемным? Пустое ведь чтиво то...

Советовали мне эту книгу долго и упорно, и вот, наконец, я добралась до неё. После прочтения какого-то цельного и объективного мнения о книге не осталось.
Эмма, главная героиня, очень напомнила всеми известную Анну Каренину, но вот, если во втором случае я могла понять и посочувствовать такой трагедии в семье, как измена жены, то в первом случае я могу только пожать плечами. Никаких искренних и глубоких чувств от Эммы к её любовникам я не увидела. Это были её минутные желания и страсти, которые она удовлетворяла, а после жалела и боялась быть пойманной. Мужа Эммы, Шарля Бовари, тоже жаль, ведь он, на мой взгляд, искренне был привязан и влюблен в свою жену, которая родила ему дочь, будучи старше него.
Про дочь отдельный разговор. Девочку моментами по-матерински хотелось защитить и спрятать, когда читаешь, как Эмма отталкивает её.
В общем, сказать, что прониклась этим произведением не могу, так как не зацепила меня главная героиня своим поведением и мыслями, в отличие от вышеупомянутой Карениной. Вот там вот да - пылающая и бешеная любовь (не страсть!), настоящие чувства, неподдельные. Там хочется верить и сопереживать, чего в этом романе абсолютно не хотелось.

Роман трагедия не испортит, если она обусловлена жизнью. Когда я закрыла книгу, я подумала: "Как нелепо и все же печально". Еще о том, что в жизни куча всякой несуразицы, пожалела о том, что человеку свойственны желания, которые делают несчастными других. Но какая красота кругом. Особенно вначале я была очарована провинциальной атмосферой. Почему-то запомнилась капуста, тронутая инеем - есть в этом некая бытовая романтика. В такой обстановке можно быть счастливым, просто у кого-то чешется от безделья и от внутренней пустоты. Да, на протяжении романа, чувствовалась черная дыра, где пропадают все ценности, превращаясь в мишуру. Оказывается, все бессмысленно, есть только голая действительность, со скукой, которую хочется заглушить сладкой отравой. Которая, кстати, становится весьма тошнотворной в конце. Но от натурализма другого не ожидалось. Ощущается роковая, изначальная неправильность жизни, которую ничем не преодолеть. Эти рассуждения натолкнули меня на параллель с И.А. Буниным, сходство тут в общей безнадежной атмосфере, которая облекла романа естественно, будто без намерения автора. Создалась картина жизни, в реальность которой веришь. Например, такое противоречие. Когда г-жа Бовари умерла, Шарли очень страдал. В самом его имени есть что-то простое, широкое и громоздко-нелепое. После смерти он: "ходил по дорожками и плакал навзрыд", а через несколько строк - "он еще не вполне насладился своим горем". Что здесь, как не вечное противоречие жизни, смена логически-необоснованных эмоциональных наслоений?
"Госпожа Бовари" - не роман о жизни, а жизнь, заключенная в романе.

РАЗОЧАРОВАНИЕ...в жизни, в любви, в книге. Вот что вас ждет после прочтения этого романа. Мрачная, беспросветная жизнь. Неудачное замужество героиня несет как свой крест, страшнейшее несчастье своей жизни! Зацикленность на своем "горе" и приводит ее к поступкам, разрушающим в последствии не только ее жизнь, но и все вокруг.

Сюжет романа во многом схож с Узорным покровом Моэма. И если уж хочется погрузиться в неидеальный мир, полный предательств и несчастья, то, на мой взгляд, лучше Моэм, в его книге хотя бы есть проблеск НАДЕЖДЫ...