Ваша оценкаРецензии
- Nomad_MS4 декабря 2022 г.
Сухо, но со вкусом
Не особо исторически знаю про московские процессы, по верхам, но читать было интересно. В принципе, некоторые параллели можно проследить и сегодня, но только уж чести и достоинства тогда больше было. Книга написана таким, по хорошему сухим языком, но это ей идет. В целом - неплохой экскурс в историю, чтобы потом почитать хотя бы Вики про очередной темный период советской истории. Хотя был ли светлый тоже вопрос.
3644 
lazabuda26 апреля 2020 г.Ради светлого здания идей Чучхе!
Несмотря на то, что книга не основана на реальном опыте (имеется в виду в советской тюрьме автор не был, но был в испанской и, как говорит википедия, приговорён к расстрелу), но переживания переданы, на мой взгляд, достоверно. Во всяком случае, я поверил и мне книга зашла. Да, это не Лев Копелёв и не Евгения Гинзбург, жести как таковой тут нет, но общая идея о том, как ловко революционеры становятся предателями и врагами народа, передана хорошо.
3675
pgdandrei1115 сентября 2013 г.Читать далееОдна из тех книг, которые читаешь-читаешь, а думаешь, что жуёшь бесвкусную жвачку. И дело вовсе не в языке (им-то как раз Кестлер владеет блестяще), и не в вялотекущем сюжете, вся соль во вторичности идей - автор говорит о прописных истинах так, как-будто открывает всему миру глаза. "Революцию задумывают гении, делают её фанатики , а пользуются её плодами мерзавцы", и даже ребенку понятно, что мерзавцам не нужны ни гении, ни фанатики.
Второе, что бросилось в глаза это тема борьбы личности и общества, где от лица общества выступает "партия". Жаль, что автор не уделил ей должного внимания - она явна интересней размышлений о ненужности "первому" "бородатых философов".
По общим впечатлениям роман был для меня пресным и неинтересным
3133