Алкимёгар

Наделала в свое время шума эта книга. Тогда Коэльо обсуждали все, кому не лень, и для большинства он был просто гением, открывший им что-то невероятное. Я, как это часто бывает, решилась на книгу только сейчас. И лучше бы совсем не решалась. Роман с претензией на притчу в библейском стиле плюс псевдофилософия и мистика. Книга о поиске себя, своего предназначения в духе "упал, встаёшь и идёшь дальше". Я не знаю, чем все так восхищались, если любой думающий взрослый человек сам доходит до мыслей, изложенных в книге. Но беда не в этом, беда в том, что автор выдаёт все эти умозаключения за свои собственные, причём в примитивной форме и как истину в последней инстанции. Для усиления эффекта видимо одно и то же мусолится по кругу. И почему модными авторами становится пустышки?

Несколько лет назад я начинала читать книгу "Алхимик", прочитала половину и забросила (хотя так делать неправильно), даже не помню по каким причинам. Примерно год назад, когда я составляла список книг для прочтения, "Алхимик" тоже был добавлен в него. А потом я выбирала книгу для совместного прочтения с мужем, и выбор пал на П. Коэльо. И в этот раз я ее прочитала, потому что сейчас, я увидела в ней много основных мыслей (или прописных истин), которые мне близки. Я не буду подробно описывать сюжет и книгу, каждый видит, то что хочет (или может) видеть, и подчеркивает, то что близко конкретно для него в данный период времени. И знаете, по началу, может показаться, что в книге основная мысль - это определить для себя, то что ты хочешь и Вселенная тебе поможет. И конечно же она поможет, если вы выполните другое правило - будете действовать!! Что-то делать и пытаться! Итог: книга мне понравилась, и я, наверное, почитаю и другие произведения П. Коэльо.

В отличие от обуви, уж книги-то я научилась точно выбирать и не промахиваться. Руководствуясь исключительно иррациональными ощущениями. Но периодически запрещаю себе им доверять. Строго говорю: а ну-ка, возьми мейнстрим. Надо время от времени читать массовую литературу. Чтобы не отрываться от реальности, и вообще. Пищат же почему-то люди от восторга. Попытайся понять.

И вот познакомилась с несколькими популярными авторами — сгубило любопытство. Один из них — автор «Алхимика». Так примитивно, что до конца не верилось: это — всё, ничего больше не будет, ничего не начнется по-настоящему. Я не против сказок и притч, но если хочется сказок и притч, лучше все-таки читать оригиналы, Библию например, хотя бы детскую.

Есть писатели вневременные, чьи книги и заложенные в них мысли всегда актуальны и перекликаются с нашим временем. Чтение их книг есть труд для ума и наслаждение для души.
Есть писатели модные, распиаренные, чьи имена, как горячие пирожки, подхватываются покупателями на лету и употребляются свеженькими, с пылу-жару. Зачастую и ещё не вышедшая новая книга уже становится предметом бурных обсуждений и споров. Как правило, эти книги не обладают внутренней глубиной, логикой построения и, конечно же, талантом, а берут потенциального читателя (читать - покупателя) вездесущей броской рекламой и набором литературных штампов, разбросанных кое-как по тривиальному сюжету.

Имя Бразильского писателя Паоло Коэльо для многих является чуть ле не святым, а для остальных просто пустышкой. Вот потому и я, почитавший за жизнь изрядное количество вершин мировой литературы, решил составить своё собственное мнение о нём. Как правило, если чьё-то творчество вызывает бурную полемику и кардинальный разброс мнений, то это стоит того, чтобы, не слушая других, определиться самому. Сразу оговорюсь, дабы знатоки творчества Коэльо не кидали свои стоптанные тапки в меня, писатель меня, признаться, удивил. Но удивил в отрицательном значении этого слова.

Я, поддавшись распространённому мнению, решил начать знакомство с его самой известной книги "Алхимик" (1988 г.). После неё, решив что по одному произведению о писателе не судят, взялся за "Валькирии", написанную уже позже, где автор образно трансформирует свои воспоминания времён молодости, времён хиппи, но, увы, хоть и дочитал, но со скрипом, заставляя себя силой воли дойти этот страничный путь до конца (благо, что он оказался не таким уж длинным). Потому сейчас лишь об одной книге, лишь о той, которую принято считать уже КУЛЬТОВОЙ. Понимаю, что многие почитают её чуть ле как литературную икону, но я же совсем иного мнения. Попробую сформулировать просто и коротко, помня о ненужности многословия. Кстати, слово "культовый" первоначально означало принадлежность к культу религии и лишь потом трансформировалось в предмет почитания (т.е. обожествления). В данной книге же ничего даже близкого с религией нет, а её обожествление может быть лишь у фанатов, к которым я себя, конечно, не отношу.

Биография Паоло Коэльо богата различными завихрениями. До того, как он стал писать книги, трижды лечился в психбольнице, был хиппи, читал много от Маркса до "Бхагават-гиты", издавал подпольный журнал "2001", писал анархического содержания стихи, которые потом стали песнями в исполнении Рауля Сейхаса и принесли авторам немало прибыли, побывал в тюрьме, был журналистом и даже пытался писать театральные пьесы и киносценарии. Такую всеядность можно понять как поисками своего предназначения, а можно как просто шатанием. Но всё это, в итоге, привело к писательству. Как, видимо, привело к писательству его паломничество, уже в немолодом, почти 40-летнем возрасте, по пути средневекового паломника между Францией и Испанией. Я далёк от утверждения в принадлежности его литературы к религиозной, так же как и к религиозной в контексте духовной составляющей. Это и есть первое несоответствие видимого и скрытого, но далеко не последнее. Впрочем, вы можете убедиться в этом сами, внимательно сравнив текст "Алхимика" (да и само его название) с любым произведением истинно религиозной души писателя. Дополнит же мою мысль фраза из книги:

Сколь много слов, сколь много понятий даже в этом отрывке, претендующем на писательско-философскую аксиому, тут связано совершенно нелогично. Одна великая истина - душа Вселенной- твоё предназначение. О Боге Коэльо и не упоминает, а упоминает о эфемерной душе межзвёздного пространства, которая, видимо только ему, и явилась. Великая же истина вообще не может существовать, как не может существовать и понимание истины в последней инстанции (примеров тому-масса), а твоё предназначение,можно лишь попытаться понять в конце жизни. Но и здесь писатель подменяет предназначением саму судьбу, которая, как всем известно, пишется параллельно с прожитыми годами и совершенно неподвластна высшим вселенским силам, а состоит лишь из череды случайностей.

Тема судьбы и её воплощения является центральной в книге.

Как трактует энциклопедия. Она не может быть предопределена заранее по воле сил вселенной и уж точно не может быть лишь положительной, либо отрицательной. Коэльо же и здесь даёт свою трактовку:

Но ведь и здесь путаются два понятия: 1. судьба (рок, фатум, предопределенность) 2. призвание(дело жизни, путь предначертанный Богом). Сколь много примеров, думаю, может привести каждый из своего жизненного опыта, сколь часто судьба человека бывает иная, нежели его внутреннее призвание. Да и сомнительно утверждение автора в получении удовольствия от слепого следования своему предназначению. Разве мы всё делаем только в удовольствие? Разве только из удовольствий выложена лестница жизни? Ответит, думаю, каждый отрицательно.

Совсем причудливая цитата, вмещающая в себя знак равенства между душой героя книги Сантьяго и душой Бога. При этом ведь душа Бога (по Коэльо) является лишь частью души Мира. Говоря простым языком, душа героя вместила в себя и Бога и всю вселенную. Да, вот это показательный пример фэнтезийности, которая принимается многими за религиозное откровение. Слов у писателя много, но значат ли они хоть что-нибудь конкретное? Туман, туман, туман.

Впрочем, я не сбираюсь выискивать те несоответствия, которые, как мне кажется, лежат на поверхности и далее.
Впрочем, я не собираюсь придираться к писателю по тем его утверждениям, которые лишь сотрясают воздух, не открывая подлинной истинности.
Впрочем, я не собираюсь сравнивать его миропонимание иезуита с моим христианским. Каждый волен выбирать свою точку зрения на этот грешный мир и я её давно уж выбрал.
Я лишь ищу отклика на это произведение в своей душе и разуме. НО НЕ НАХОЖУ.

Обычно, прочитав какую-либо книгу, спустя некоторое время, осознаешь общность тональностей с ней, либо диссонанс. В данном случае - полная пустота, а, как я уже упоминал, прочитанная следом "Валькирии" лишь более убедили меня в этом. Коэльо мне не открыл ничего, что было бы созвучно моему пониманию жизни. Потому - он не мой писатель и на этом я, пожалуй и закончу.
Есть много других, более интересных и умных книг, которые дают ответы на многообразие жизненных вопросов. О них и стараюсь писать.
Да, конечно, приходится извиниться за многословность. Хотелось кратко, но уж как получилось.

Данную книгу планировала прочитать уже не один год. С момента выпуска слышала восторженные отзывы, а руки все не доходили. При этом я брала книгу в библиотеке и уносила обратно, скачивала электронную и аудиокнигу, а потом удаляла, что-то не давало погрузиться мне в мир философии, собственного познания. Как говорится, от судьбы не убежишь.
Книга об юноше, который жил со своей мечтой. На жизненном пути ему встречались люди, дающие советы и убеждающие в реализации своей мечты. Много умных мыслей, много ценных цитат, но в настоящее время книга не является мотивирующей. Люди сейчас все это и сами знают. Что мысли материальны, что Вселенная помогает, что нужно верить в себя и в свою мечту… Написанная в 1988 году, она дала многим толчок. Сейчас же это просто сказка с хорошим концом.
Сказкой я назвала ее не просто так. Если ознакомиться с историей создания данного творения, то оно корнями уходит в легендарную «Тысяча и одна ночь. Избранные сказки (комплект из 2 книг)» .
Я рада, что могу поставить галочку в графе «прочитала» и спокойно забыть данный шедевр.

Я домохозяйка сорока лет, с кризисом среднего возраста, я подозреваю, что муж мне изменяет, но не знаю, как это доказать. Единственное, что я могу, так это садиться на стул, у стола, смотреть в окно, ронять бренные слезы на испачканный фартук и держать в руке твой роман, Пауло. Я с удовольствием читаю тебя - ты потрясаешь меня своими красивыми историями, сказками, притчами, фельетонами... слишком много сложных слов. В общем, я люблю тебя, Пауло, и каждую твою книгу.
Жаль, наверное, что это не так, старый бразильский негодник. Пусто, сказано, красиво (?), за деньги!

Хорошая, поучительная книга. Мотивирует вставать и идти дальше, даже если все идёт не так. В книге есть и жизненная мудрость, которая близка многим: "Если посулишь то, чем не обладаешь, потеряешь желание обладать." И вместе с тем большая часть книги описует что то символичное, магическое. Как например: "Ты найдешь туда путь по тем знакам, которыми Господь отмечает путь каждого в этом мире. Надо только суметь прочесть то, что написано для тебя." И это все написано интересным языком в форме приключенческого рассказа, который есть исключительно символическим как предупреждает автор.

Эту книгу я читала лет в пятнадцать и после не перечитывала, поэтому мои впечатления носят крайне субъективный характер и помножены на романтические настроения того возраста, когда я увлекалась эзотерическими идеями и легкоусвояемыми философскими мыслями. Так приятно было поверить, что у меня и впрямь может быть какое-то предназначение, которое я найду, если прислушаюсь к себе или знакам вокруг. В чем-то это было даже круче Гарри Поттера, поскольку заставляло поверить в волшебство в реальном мире.

Отойти от подобных мечтаний удалось не сразу (да и до сих пор проскальзывает робкое "а вдруг?"), сколько бы реальность не разочаровывала. И книга разочарованием в итоге тоже не стала, ведь она погружает в легкую сказку-путешествие в теплые страны, рассказывает красивые легенды и дает представить историю почти как наяву.

Может быть, я уже позже стала так критична к одухотворенным притчам, но в воспоминаниях не проскальзывает ничего такого, что обычно меня отталкивает в подобных книгах – сюжет воспринимался как сюжет, и не подавлял назидательностью метафоры, слог не давил восторженностью, а философские мысли-наставления не казались слишком плотно напичканными.

Рано или поздно я перечитаю эту книгу, и, возможно, поменяю мнение. Но на сей день «Алхимик» запомнился мне как добрая мотивирующая сказка для взрослых с ярким путешествием и интересными сюжетными моментами.

Ну что я могу сказать...

Мне было стыдно читать Алхимика. Такое чувство, что как только я взяла книгу в руки , у меня на лбу проявилось клеймо и все знают, что именно я ношу в сумке. В автобусе я всячески пыталась скрыть обложку книги, но название и автор предательски маячили на каждой странице. А люди так любят заглядывать в книги...
Одним словом я мучилась.

И если бы это было только предвзятое отношение. Я, конечно, боялась, что книга мне понравится, очень боялась. Но слава богу этого не случилось. Напротив, я разочаровалась.
Я таки надеялась, что книга окажется заумной,как никак алхимия. Но все не так и все не то, когда... твою книгу написал Коэльо.
И когда я пересказывала содержание книги коллеге, во мне неожиданно проснулся великий комик,мы смеялись до слез над этой историей.

Вот и весь отзыв.
Можете считать меня не далёкой и не способной понять гениальные письмена автора. Но я думаю, что зря потратила время на эту чушь.