Drácula

Замечательные готические ужасы, ставшие классикой. Образ вампира, со всеми перевоплощениями и деталями, созданный автором, стал каноничным. Отсюда же в голливудские фильмы перекочевал уже видоизмененный Ван Хельсинг, представший здесь перед нами пожилым рассудительным человеком. Структура произведения представляет собой дневники, письма, заметки главных героев, а также статьи из газеты о тревожных событиях. Но при этом оно цельно, с подробными описаниями действий и воспринимается как обычное повествование от первого лица. Несмотря на то, что книга была написана в 1897 году, читается легко. Конечно, присутствуют определенные моменты, характерные для писателей того времени: одухотворенные разговоры о спасении души, положительные во всех смыслах персонажи и противоположное им инфернальное зло. Но здесь это не настолько утрированно и современному читателю вполне комфортно воспринимать текст и сюжет. Я не пожалела, что наконец-то добралась до этого романа и получила эстетическое удовольствие от прочтения.

Роман давно пылился на полках моей скромной библиотеки. Все, кто брали его почитать, в скором времени возвращали книгу обратно, создав у меня заранее предвзятое отношение к произведению, т.к. книгу "осилить" не смогли. Отзывы в социальных сетях так же были противоречивые. Но я всё-таки собралась с духом, и как же я была крайне удивлена, что мне нравится...Но до определённого момента.
Роман читается довольно легко. Формат повествования в виде личных дневников, переписок героев и не всегда хронологический порядок событий мне нисколько не мешали, а только раскрывали и больше погружали в повествование. Главные герои импонировали и не вызывали раздражения. Описания архитектуры, природы, быта дополняли историю.
Хотелось бы поблагодарить отдельно издание,  в котором у меня данное произведение, т.к. была приложена краткая биография автора и история создания книги. Они ещё больше помогли проникнуться историей перед прочтением.
Конечно, ряд нюансов, связанных с медициной, заставали меня врасплох. Например, как возможно переливание крови от донора к реципиенту, предварительно не  определив группу крови и резус-фактор  на совместимость. Или как человек с травмами, которые не совместимы с жизнью, может свободно общаться.
Виновник романа выступал в роли злодея,который ощущался  больше второстепенным персонажем, нежели главным героем. Мне бы хотелось больше узнать истории о самом графе, его происхождении, мотивы. Но увы... Где-то между строк вкидывалось по паре фактов о Дракуле, которые в ходе событий в Лондоне, толком не обращали на себя внимания.
По-моему мнению концовка романа была сильно растянута. События, которые были изложены на страниц пятьдесят, можно было сократить до десяти, и впечатление бы не изменилось. На протяжении этих пятидесяти, а то  и больше страниц, я как будто читала одно и то же. Только даты в дневниках героев менялись.
По-моему мнению произведение  на 3,5 звезды. Но учитывая тот факт, что роман Стокера является "праотцом" всех нынешних историй про вампиров, и  всё-таки книга является  классикой, как бы сильно это не было сказано, я оценила её на 4 звёзды.
Но это всего лишь моё субъективное мнение.

Должна признаться, несмотря на всю любовь к классике, «Дракула» Брэма Стокера оставил у меня очень смешанные чувства. Хотя это признанная классика жанра, без которой невозможно представить современную вампирскую литературу, я не могу не поделиться некоторыми своими претензиями к этому произведению.

Начну с главного. Формат дневниковых записей, писем и газетных вырезок, который должен был создать атмосферу погружения, порой казался мне слишком искусственным. Да, это придаёт книге свою изюминку, но когда один и тот же момент рассказывается разными героями, детально и без каких-либо эмоциональных отличий, это утомляет. Вместо того чтобы усилить напряжение, я всё чаще ловила себя на том, что читаю всё это как сухой отчёт. Слушая книгу в аудиоформате, я, конечно, оценила работу актёров, чьи голоса сделали героев более живыми. Однако иногда казалось, что именно их игра спасала текст, который сам по себе не всегда захватывал.

Сюжет тоже вызывает вопросы. Конечно, для своего времени это был новаторский роман, полный готической мрачности и символизма. Но сейчас многие моменты выглядят слишком затянутыми. Долгие сцены с малоразвивающимся действием, бесконечные рассуждения героев, которые ничем не завершаются, порой раздражают. На некоторых моментах я честно ловила себя на желании перемотать аудиокнигу.

И, конечно, нельзя не упомянуть самого графа Дракулу. Как же мало его в книге! Мы читаем о нём, говорим о нём, но реального его появления катастрофически не хватает. Его образ создаётся через описания других персонажей, и из-за этого он кажется больше символом, чем живым героем. Хотелось бы больше динамики и, возможно, даже большей демонстрации его зловещей харизмы. Вместо этого Дракула остаётся где-то в стороне, а сюжет сосредотачивается на людях, которые раз за разом ведут себя так, что хочется воскликнуть: «Почему вы такие наивные?!»

Не могу сказать, что книга мне совсем не понравилась. Она действительно уникальна для своего времени, и, если воспринимать её как историческое произведение, она заслуживает уважения. Но в контексте современного чтения, когда динамика и глубокие характеры героев стали нормой, «Дракула» ощущается как что-то, что стоит прочитать для общего развития, но едва ли станет любимым произведением. Если вы ещё не знакомы с этой книгой, всё-таки рекомендую попробовать, хотя бы ради того, чтобы понять, с чего начался весь этот культ вампиров. Но не ждите от неё захватывающего экшена или сложных, многогранных героев. «Дракула» — это больше о настроении и атмосфере, чем о сюжете и характерах.

---
Брэм Стокер и его произведение "Дракула", которое дало начало эпохе ужасов вампиризма.

Эпистолярный роман "Дракула" насыщен колоритом XIX века: атмосфера серого, но родного героям Лондона, старых заброшенных замков, поместий, проблем и переживаний людей того времени. Живописные пейзажи, проработанные уникальные персонажи, горе героев, страх, ужас, проклятие, ускользающая надежда. Всё это так особенно прописывает Стокер в своём романе.

Само произведение написано в формате дневников, что роднит читателя с героями, позволяя заглянуть за завесу каждого из них, покопаться внутри персонажа, прочувствовать его.
-
Читать "Дракулу" после Гюго было сложно, в том плане, что достаточно большое количество сложных предложений, слог естественно на уровне своего времени, однако это того стоило. Я прочувствовала достаточно много смешанных эмоций при прочтении: эмоции героев, их печали, переживания, интерес к делу вампиризма, решимость.
---

Классика готического ужаса, которая завораживает читателя своей мрачной атмосферой и напряженным сюжетом. Автор умело создает особую динамику, в которой ужасы ночи начинают оживать и порабощать разум.

Одной из ключевых особенностей произведения является слог. Стокер использует богатый и выразительный язык, который в первую очередь впечатляет своей яркостью и детальностью. Тем не менее, временами можно потерять нить повествования. Например я в какой-то момент потеряла смысл слова "сладострастный".

Особенно понравилось, что автор не занимается романтизацией своего антагониста. Граф Дракула представлен не как загадочный и привлекательный персонаж, а как неумолимое и опасное чудище, заслуживающее сопротивления. Здесь нет места для симпатии или понимания, лишь ясная угроза, зловещая и неизбежная.

Хотелось бы также отметить героев, которые методично идут к цели, обдуманно сражаясь с тьмой. Они олицетворяют собой свет разума и решимость человека противостоять тёмным силам.

В целом, книга не просто ужастик, а сложное и многогранное произведение, которое успешно балансирует между ужасом и исследованием моральных и философских тем.

Я бы хотела написать какой-то глубоко обдуманный отзыв на "Дракулу" , но, в основном, у меня остались только приятные ощущения, желание вернуться как-нибудь, но четкой мысли особо не оформилось

У меня был затуп во второй половине, с которым помогла справиться аудио книга, но вот последние страниц 100 летели с невероятной скоростью.
Да, книга размеренная (что странно воспринимать в нынешнее время и всех этих саспенсов, ужасов с невероятной динамикой), что отражает время ее написания, многим это было не по душе, но для меня это стало чем-то очень нужным в такой истории.  Сама задумка с дневниками очень мне импонирует,  умение описать такое количество персонажей, отразив их внутренний мир в дневниках, просто на высоем уровне! История становится благодаря этому многограннее.

Очень интересное обыгырвание каких-то гендерных ролей, в какие-то моменты глаза выколоть хотелось, а в другие я прям приятно была удивлена, что роль, которую сыграла Мина так значима, что даже какой-то феминистический наклон в этом есть.

Еще хотела сказать, что книга очень интересная, приключенческая, я свои ощущения после нее сравниваю с "Путешествием к центру земли": казалось бы, вещи, описываемые с такой тщательностью, как сталагмиты и сталактиты в пещерах у Верна и подобные описания у Стокера местности, морских плаваний, замка Дракулы и т.д., должны быть скучными, но не для меня! Я прям кайф ловлю от такого, эти описания не то чтобы погружают меня в произведения с большей силой (это, конечно, тоже), я не знаю как это описать, подобные описания у меня вызывают неподдельный интерес, больше всяких погонь и вампирских похождений.

В общем, твердая 4 была мной поставлена этой книге. До сих пор пребываю под впечатлением!

Дорогой дневник увы мне  было скучно. 

Вроде много событий, но не динамично, очень медленный темп повествование. 

Эпистолярный жанр вообще редко мне импонирует. 

Мне было мало Дракулы и его истории. А остальные герои все какие-то правильно и одинаковые. Никто из них мне особенно не откликался, и все они (особенно мужчины) слились в одного с одним характером. 

Но однозначно мне понравился богатый язык автора. 

Уважаю, что нет романтизации зла, а именно вампиров, как сейчас модно в поп культуре.

И меня постоянно проследовала мысль, какого это прочесть книгу в 19 веке, когда о вампирах так мало написано и еще нет цельного образа в массовом сознании. Наверное это было невероятно. 

В мое сердечко не попала, но было познавательно с точки зрения формирования канона.