
Ваша оценкаРецензии
Uhovertka21 ноября 2017 г.Читать далееСпустя тридцать лет после сестер Бронте облик английской глубинки в литературе несколько преобразился. И хотя романтика никуда не исчезла – ах, эта романтика вересковых пустошей, друидических святилищ и набрякших бурей небес! – но у Томаса Гарди она все чаще показывает лукавую изнанку. Даже жуткий красный человек, бредущий ночью по степи, оказывается всего-навсего охряником, добрым и простым парнем, тянущим за собой фургончик, пропитавшийся охрой.
Но над пустошью в замке на холме живет девица с надменным именем Юстасия. Юстасия не знает, что время «Грозового перевала» отгремело. Она вообще слабо интересуется миром вне своего особнячка, а потому истово играет в Кэти Ирншоу и скуки ради лепит для себя Хитклиффа из того, что в этой глуши попалось под руку. Находится для нее и Линтон, и приключения на турнюр, и непременная трагедия, разлитая в предгрозовом воздухе.
И на этом фоне как-то особенно вольготно дышится от событий и героев, не затянутых в воронку устроенной Юстасией драмы.
И даже от финала, над которым слегка иронизирует автор.
6643
Na-iv23 мая 2025 г.Страсти от скуки
Читать далееКогда я читаю произведения, относящиеяся к другим временным периодам, скажем так, прошлым векам, то порой мне кажется, что по сути всё и всегда у людей одинаково: те же пороки и страсти, те же стремления и жизненные идеалы, а иногда мне всё же думается, что ну нет, может для той эпохи это и нормально, но сейчас это какой-то вздор был бы. Вот в этом романе почти все герои мне малопонятны и сочувствия практически не вызывают - и кроткая овечкаТамазин, которая идеализирует своего мужа- подлеца( вообще сама идея непременно выйти за него замуж, зная, что у него роман с другой и один раз уже венчание не задалось, странна, какая разница, что там подумают люди, тебе же с ним жить), и нытик Клайм, который ноет и читает и постоянно себя во всем винит, и Уайлдив, носитель каких-то странных принципов.Но больше всех раздражает главная героиня, с чего-то возомнившая, что сидя в своей дыре и шарахаясь по ночным вересковым пустошам, она заслужила себе какую-то необычную интересную жизнь, будучи по сути эгоисткой и лентяйкой, она так переживает, что в попытке достичь своей мечты ей хоть немного придётся поработать, что я, работающая женщина, читая ее высказывания по этому поводу, почувствовала себя практически униженной)
Я не поняла сути её трагедии и претензий к жизни : когда у неё было несколько возможностей попытаться как-то продвинуться к своей цели, она ничего не предпринимала, когда ей ясно говорили о своих намерениях - она почему-то трактовала это так, как ей хотелось и потом убивалась на пустом месте из-за своих несбыточных, самой же ею и придуманных надежд. Такое впечатление, что она сама не знала, что и хочет, и вообще все её страдания случились от невыносимой скуки, которой она мучилась от своего высокомерия и безделья. В общем, единственная идея, которая ещё с тех времен осталась неизменной и которую я ясно вынесла из этой книги такова: если женщина красива, то все остальные её положительные качества мужчина готов додумать, а все её недостатки простить.Содержит спойлеры5288
nekaya_anya21 апреля 2018 г.Гори сарай, гори хата
Дано: одинокая девушка с чувственной натурой, скучная деревня, временной промежуток- н-ое количество времени.
Доказать: при данных условиях обьект "девушка" начнет делать непотдаваемые логике поступки.
Доказательство:
Пусть в книге "Возвращение на родину" мы видим хеппи-энд и полностью логичную девушку, тогда мы не получим мир таковым, какой он есть. Методом исключения мы понимаем, что одинокая девушка+скучное место+н-ое количество времени=непонятная логика. ЧТД5666
StrongWater7 февраля 2014 г.Читать далееГарди-это примерно из той же оперы, что и Томас Вулф, только на несколько порядков ниже-да простят меня сам Гарди и его почитатели. Это как если бы Вулф был примадонной в Ла-Скала, а Гарди в массовке на подпевке. Нисколько не умаляю при этом его достоинств. Прекрасный слог, прекрасная пейзажная техника, эпитеты высшего пилотажа. Но есть одно но. Вот эти все страсти по Уайлдиву-который с первых строк понятный кто такой есть, сюжет из серии лопедевеговской «собаки на сене»,только помещенный на бескрайние просторы Эгдонской вересковой пустоши меня больше не трогают. Вполне предсказуемый финал - это несложное сплетение обстоятельств и совпадений, помноженное на невероятную разговорчивость людей, неуклонно катится под откос- к своему трагическому концу. Я читала эту книгу лет 25 назад – у меня были совсем другие эмоции.Ну да разве можно сравнивать эмоции юной девушки с моим теперишним реализмом, закаленным прагматизмом)).Ни один персонаж не вызвал во мне симпатии - что,в общем, бывает весьма редко!- кроме собственно вересковой пустоши.
5283
bluedreamer19 ноября 2023 г.Читать далееСвершилось моё знакомство с Томасом Гарди. Это была приятная и увлекательная встреча. Роман совсем небольшой, прочла его за два дня практически не отрываясь от книги.
В аннотации моего издания написано, что это роман о роковой встрече Клайма и Юстасии, ведущей к трагическим для обоих последствиям. Я не совсем согласна с такой интерпретацией сюжета, хотя основными действующими персонажами и являются названные лица, для меня "Возвращение на родину" — скорее роман о всех жителях описанных городов-деревень того времени близ вересковой пустоши — это не история "любви" Юстасии и Клайма, но история взаимоотношений всего маленького замкнутого мирка в котором они жили. На мой взгляд Гарди создал историю о людях — о людях разных мнений, сословий, характеров и моралей и, как я это вижу, его целью было предостеречь читателя, заставить его обращать внимание и вглядываться.
С первых страниц я была потеряна для остального мира. Гарди пишет прекрасно и очень живо (как ни посмотри), история затягивает в себя, оплетает ежевичными лианами и тянет внутрь, с каждой страницей всё глубже. Все персонажи у него получились самостоятельными мыслящими людьми, со своими мотивами, страхами и неповторимой чёткости взглядами.
На протяжении вот уже почти года я не слишком-то уделяла время и внимание классике, так что «Возвращение на родину» стало и для меня, в некотором роде, возвращением.
Ещё в самом начале чтения романа, я пришла к выводу, что это будет пять звёзд и держалась этого заключения на всём пути. До того, как прочла последнюю (шестую, кажется) часть книги — на этом моменте произошла резкая перемена всего настроения книги, определённых персонажей и вообще, как будто бы даже стиля текста. На сколько я поняла из комментариев, данных в конце книги, для того чтобы автора напечатали ему пришлось изменить финал произведения. И (маленький спойлер), очевидно задуманный назидательно-горький финал превратился в пение да пляски под весело изменённые голоса выживших. И это ну очень сильно заметно. Таким образом, книга возможно стала бы одной из любимых, но последние главы слишком сильно подпортили мне впечатление от произведения в целом и теперь — для меня — это просто хороший, интересный роман.
Аста ла виста
4961
irina-svk24 октября 2023 г.Читать далееКнига "Возвращение на родину"великолепна во всех смыслах. Классика английской прозы. Потрясающие описания природы, пейзажи, ощущение полного погружения в среду. Многие напишут, что скучное и глупое произведение. Но возьмём во внимание тот факт, когда оно было написано. В викторианскую эпоху. Никаких социальных сетей, телевизоров и уж тем более психологов. Поэтому надо делать скидку на это. А не судить с позиции современности. Сюжет не избитый. Да, в то время люди проживали свои жизни так, так переживали, так выражали свои мысли, эмоции, чувства. К прочтению рекомендую!
3836
ostrolist_0728 ноября 2019 г.Читать далееЛитературные справочники бодро рассказывают нам, что этот роман выводился как новый тип, как роман характеров и обстоятельств. А получилось, что сам автор попал в обстоятельства, где влияние оказывалось не на персонажей, а на него самого. Раз публикуешь у нас, то персонажи должны быть такими, а концовка такой! Нда... Значит того произведения, которое Гарди хотел написать - он написать так и не смог. Пришлось менять диалоги и ситуации. Может поэтому практически все персонажи кажутся мне искусственными и не вызывают доверия и теплых чувств?
Если говорить об обстоятельствах и воле случая, то роман и правда состоит из сплошного "Ах если бы". Ах если бы не произошло ошибки с разрешением на свадьбу и Томазин и Уайлдива обвенчали тогда - ничего бы не было. Ах если бы не услышала об этом Юстасья, не истолковала бы не верно, не призвала бы Уайлдива - тоже ничего бы не было. Ах если бы, Юстасья Вей, девушка рожденная для блистательной жизни в городе, не была бы заточена на пустоши, то тоже ничего бы не было. Но после смерти родителей Юстасья вынуждена жить на бескрайней пустоши с дедом. Эта бескрайняя пустошь, верестковое море - это её тюрьма. А сердце так хочет любить. Вот оно и любило когда-то Уайлдива. Не потому что тот хорош, а потому что больше некого. А Уайлдив и правда совсем не хорош. Он оставил Юстасью вовсе не потому, что у них не было будущего, оставил не с болью в сердце, потому что так правильно, а потому что мог. Его любила другая. Хорошая. С кем можно связать жизнь. Не такая пленительная, зато искренне любящая его. Томазин. Он ушёл к ней скорее из какой-то мужской гордости. Не из любви. А Томазин ничего не знала и просто ошибалась в человеке. Бывает. Потом эта ошибка с разрешением на брак и всё закрутилось. Юстасья узнала, что венчание не состоялось и решила, что Уайлдив отказался от свадьбы, потому что не может без неё, Юстасьи. Решила и призвала его их давным сигналом. А он, давно оставивший Юстасью, пришел и хоть причина была в пустой ошибке, начал колебаться и захотел вернуть утерянное им самим былое.
Ах, что бы было, но на беду/счастье/причуду случая, в ситуацию вовлекса Дигори. Он давно любит Томазин, но она отказала ему. Он желает ей счастья и вызвался защищать её интересы. Зная про Уайлдива и Юстасью (о чем не знает Томазин), он пытается сделать всё, чтобы брак Томазин и Уайлдива состоялся. Потому что этого хочет Томазин. Всё для любимой женщины, даже если та хочет быть с другим. Ах если бы она могла быть счастлива с этим другим, с Уайлдивом она может быть только несчастна! Но мы же не это обсуждаем. Она хочет. Он защищает её интересы, помогая её жизни стать несчастной... Ах, я опять забыла, что мы это не обсуждаем. Но да, его прекрасный благородный порыв - это большая медвежья услуга.
Ах, что бы было, но на пустоши, в гости к матушке, ехал Клайм, кузен Томазин. Из Парижа! Юстасья влюбилась ещё до того как увидела его. Влюбилась в Париж, в свободу. Клайм влюбился в Юстасью. Уайлдив был уже не нужен. Он не знал о своей ненужности и после отказа бежать с ним в Америку женился на Томазин скорее из желания уязвить Юстасью, нежели из желания быть с Томазин.
Ах если бы Юстасья сразу знала, что Клайм желает остаться на пустошах и променять карьеру на роль простого учителя в столь дорогом ему крае... Наверно, она бы просто не влюбилась. Но она уже влюбилась в Париж. Она надеялась, что он бросит свои глупости и они всё же уедут.
Пропускаем целую толпу ах если бы. Уайлдив живет с Томазин. Та беременна. И несчастна. Юстасья живет с Клаймом. Они никуда не уехали. Учителем он не стал. Более того, обстоятельства повернулись так, что он сборщик дрока. Она мечтает о Париже, а он... Давайте скажем там, а он дворник. Жизнь опять сталкивает Юстасью и Уайлдива. И, ах если бы, но Дигори опять всё видел, слышал, и опять на страже интересов Томазин.
Мама мия, ах если бы открыли дверь матери Клайма, когда та пришла мириться... Но Юстасья решила, что ей откроет Клайм, а Клайм не проснулся, а мать решила, что её не пустили намерено, а Юстасья слишком поздно поняла ошибку. Совершенно непонятно какая катастрофа случилась бы, но та непременно случилась бы, поговори Клайм с матерью...И он даже пошел мириться с ней сам, удивленный, что мать так долго не идет... И нашел на пустоши умирающую мать - её укусила гадюка.
Между прочим тут мне впервые стало жать Юстасью. Она правда пустила бы свекровь. Всё произошло по недоразумению. Она хотела как лучше, а вышло.. А вышло, что женщина умерла и Клайм винит себя в смерти матери. Не сказала бы, что виновата Юстасья. Но как с этим жить-то, а? Она живет с этим, с осознанием мысли, что открой она тогда... А ещё и Клайм не может перестать страдать... Она не может решиться сказать. В этом я её понимаю. Конечно, когда всё вскрывается - ничего хорошего не происходит. Юстасья возвращается к деду.
Но это ещё не вся вишня на торте. Уайлдив как раз получил наследство и вот теперь он может обеспечить жизнь Юстасьи, как она хочет. Надо лишь сбежать в Америку и начать там новую жизнь. А они ещё и с Клаймом так ссорятся... Мысль с Америкой, согласитесь, обретает свои соблазны.
Понятия не имею как, но Клайм решает звать Юстасью обратно. Ещё и надеется, что она придет сама. Это каким образом она должна догадаться, что после всего ты готов её принять? И как ты себе это представляешь, если я не верю, что ты готов её простить? Вместо того, чтобы зайти, он пишет ей письмо и ждет, что придет она. Она? Гордая женщина? Придет? Всё же, думается мне, должен был идти он. Но все эти мысли не важны. Есть же очередное "ах если бы". Ах если бы письмо принесли ей вовремя! Посланец забыл и занес потом. Пока он донес - она как раз ушла на встречу с Уайлдивом. Пока шла осознала, что денег у неё нет, даже если Уайлдив одолжит на проезд, а она хотела лишь уехать, а не бежать с ним... Ей не на что жить! Ей только быть падшей женщиной при этом ненадежном человеке... Она бросается в реку.
Томазин чует неладное, когда муж уходит из дома и бежит к брату. Ага, спасай, дорогой брат, а то мой муж хочет бежать с твоей женой! Клайм бежит. Томазин не может усидеть и тоже бежит. Гроза, непогода... Не утонула она в болоте только от того, что наткнулась на Дигори и тот, фактически её спас. Зато Клайм наткнулся на Уайлдива. Поговорить и выяснить отношения они не успели - услышали всплеск. Тот самый всплеск. Уайлдив, инженер, между прочим!! ринулся в пучину за ней. Клайм, решил, что раз инженер прыгнул, то есть еще шанс спасти. Но разума хватило на то, чтобы не прыгнуть с моста, а хоть спуститься вниз. Полез. Ну если бы не Дигори, то и этот бы утоп.
Ну и что у нас в результате? Богатая вдова и бедный вдовец. Клайм до конца жизни остался чудаком, читающим проповеди о любви, но закрывшим себя для неё полностью. У Томазин лучше. Общественность надавила на Гарди и тому пришлось воздать Дигори по заслугам - Томазин снизошла до него и жили они долго и счастливо. Это в планы автора не входило. Пожалуй, это моё единственное спасибо общественности. Не знаю, что и как Гарди хотел ещё и как бы все было, воплоти он свой замысел, но вышло так, что герои картонные, безликие и неубедительные. Возможно, это от того, что его заставили переписывать диалоги, причесывать нрав Юстасьи, ибо женщины себя так не ведут, как он писал, книжные женщины, ай-яй-яй, не ведут. Ну а может просто я бесчувственная калоша, что тоже возможно. Увы любому из вариантов.
Содержит спойлеры32,4K