Немецкий со Стефаном Цвейгом. Шахматная новелла / Stefan Zweig. Schachnovelle

Я мало знакома с творчеством Цвейга, но всегда это кратковременное знакомство мне очень нравится. К примеру, "Шахматная новелла". Я не умею играть в шахматы, шахматы кажутся мне чем-то свыше моего понимания. Но история о шахматах мне очень понравилась. Есть в ней нечто такое, что не вполне о шахматах. Нечто о людях, про людей. Нечто интересное и запоминающееся. Здесь в шахматы играют четверо, по большому счету. Главный герой, для которого шахматы не имеют никакого значения, но которому интересны именно шахматисты. Есть его первый соперник, после становящийся его другом, человек, всегда желающий отыграться, взять реванш, теряющий всякое самообладание, когда его побеждают, пусть даже в шахматах, пусть даже чемпион международного уровня. Но самые перчик этой истории - двое других людей. Один - самоуверенный чемпион, твердолобый, неповоротливый, не особенно умный человек, в мозгу которого была выявлена единственная золотая жила - именно способность играть. Как уживается в нем способность играть в шахматы с неспособностью написать на бумаге пару слов - загадка. Его главный противник - любитель, которого однажды шахматы сперва спасли от безумия, чтобы после ввергнуть в другое безумие. Человек, который проигрывал в своей голове партию за партией, играя разом за двух противников. Человек, который одолел чемпиона и едва ли опять не ставший безумным. Финал этого коротенького рассказа нельзя назвать открытым, но он оставляет легкое чувство недосказанности - и им запоминается еще лучше.

Шахматы – это игра для поистине великих людей, для людей незаурядного ума, большой выдержки и невероятной концентрации. В таком небольшом объеме автор смог детально описать не только настоящий момент, то есть непосредственно шахматную партию двух героев, но и рассказать читателю об их жизнях. Я искренне восхищаюсь писателями, которые в паре предложений могут рассказать о своем персонаже все. Его шахматный чемпион Чентович – довольно неприятный и высокомерный тип, которому эта удивительная древняя игра помогла стать уважаемым человеком. Сопернику чемпиона и вовсе пришлось нелегко, ведь шахматы стали для него буквально средством последней надежды, спасением от абсолютного одиночества, они же и разрушили психику этого человека. Эта небольшая новелла полна напряжения, от нее просто невозможно оторваться до самой последней строчки.

Шахматы-не мое, я знаю правила и не более, отсутствие пресловутой логики, что уж тут. Мой одноклассник Р. добился высоких успехов, стал мастером спорта и занимается сейчас тренерством. Ему очень хорошо давалась математика, но учился в школе он в целом из рук вон плохо, почти катился на тройках. Хотя он был умным парнем, возможно, это был какой-то внешний протест. Других шахматистов лично не знаю.

Но все равно для меня гроссмейстер Чентович слишком надуманная фигура. Слабоумный подросток - и вдруг гений шахмат. Психограмма шахматиста меня убеждает в невозможности подобного.. Память важна, но кроме нее необходимы - способность равномерно распределять внимание, высокий уровень интеллектуального развития, синтетическая сила мышления и представления, высокая активность интеллектуальных процессов - и многое, многое другое.
История доктора Б. заставила задуматься о важности мыслительного процесса (в кои-то веки). Все верно, лучше катать камни на тачке, чем проводить дни в полной бездеятельности, почти прострации. Сложно без чтения, я читаю везде и всегда, мне физически необходимо давать мозгу работу - с книгами или учебниками, поэтому ощущения доктора Б. в заточении представились легко. Думаю, сойти с ума в таком положении реальней некуда.

Новелла практически об играх разума - оба противника психически нездоровые люди, но необычайно "шахматно" - умные. Возможно ли это? Мне очень хочется задать этот вопрос однокласснику, повидавшему разные типажи игроков. Читать же было интересно.

Я, конечно, понимаю, что книга не про шахматы, что шахматы играют здесь довольно посредственную роль предмета интерьера, что с тем же успехом Цвейг мог бы написать про игру в подкидного дурака, но, видите ли, шахматы благороднее, являются спортом, гремят на весь мир и считаются (совершенно справедливо, впрочем) игрой сложной и умной, потому выбор автора пал на них. Но писать о чём-либо, в чем не смыслишь, значит заведомо угробить произведение. Современные авторы твёрдой НФ, даже если и являются специалистами в какой-либо области, консультируются с массой учёных. Тот же Тевис при создании «Ферзевого гамбита», несмотря на то, что сам неплохо играл в шахматы, консультировался с гроссмейстером Брюсом Пандольфини. Так почему же Цвейг, признанный литературный талант, позволяет себе писать откровенную лажу? Немыслимо браться описывать партии уровня чемпионов, когда ты сам шахматы и в руки не брал. Но Цвейг берётся. И выходит у него полная чушь, потому что саму суть игры – стратегические планы и их просчёт – он выдает за исключительно гениальные чемпионские способности. Остальные люди по Цвейгу не видят в шахматах дальше своего хода. Не думают, ни что в ответ может сделать противник, ни что вообще сейчас делает противник. Но это совсем не так. Даже если считать, что люди, начавшие думать, как противник ответит на их ход, имеют рейтинг 600 (на самом деле и ниже), то в мире Цвейга не существует людей от 600 до 2500. Он просто взял и выкосил их. Его персонажи – либо совершенные новички, либо сразу гроссмейстеры, третьего не дано. Позиция, которую он описывает, когда появляется безымянный главгер, довольно острая: там есть проходные у обеих сторон, и главгер говорит вещи, очевидные уже для тех, чей рейтинг >900. Чем острее позиция, тем проще она просчитывается, для этого не требуется никакой гениальности. Чем меньше фигур на доске, тем легче увидеть мат, особенно если защита короля пробита. Есть ли вообще кроме Тевисовой художка о шахматах, которая бы не разочаровывала?..

Ну да ладно, Цвейг провалился в матчасти, но состоялся ли он как автор? В старшей школе я с интересом прочитал его «Марию Стюарт», но с тех пор утекло более десятилетия и мой литературный багаж жанровых черт, стилей и тропов стал гораздо шире. Поэтому когда я вижу штампы вроде такого:

мне хочется закрыть книгу и никогда больше к ней не прикасаться. Наверное, стоит проявить снисхождение к человеку в депрессии, сбежавшему от нацистского режима и покончившему с собой на следующий же день после отправки готовой «Шахматной новеллы», отражающей всего лишь его предположения о нацизме, своему другу. Но испоганенные шахматы и испоганенная литература не позволяют мне почувствовать хоть какое-то сострадание. И эту «Новеллу» я дочитал лишь потому, что слушал ее в аудио на морозе, и было себе дороже доставать руки из карманов.

Может быть, хотя бы исполнение меня порадовало? Отнюдь. Начитывал книгу Юрий Яковлев, которого я с детства терпеть не могу за его неестественные интонации, манерность и тембр. Все персонажи, которых он играл, говорили одинаково, и ребенок, которым я был, не мог не почувствовать фальшь, несмотря на все бабушкины славословия в адрес актёра. Нетрудно догадаться, что и персонажи этого рассказа были тем же самым несимпатичным, единственным персонажем, которого только и умеет играть Яковлев.

Знаешь, я очень люблю прокатную компанию "Про:взгляд" и безмерно ей благодарен за предоставляемые фильмы. Из моих фаворитов на русские киноэкраны ими были выпущены такие фильмы как "Пугало" Дмитрия Давыдова, "Человек из Подольска" Семёна Серзина и "Паразиты" Пон Джун-хо. Этим октябрём ребята выпустили в прокат "Королевскую игру" (в оригинале "Schachnovelle") Филиппа Штёльцля, известного ранее работой над фильмом "Лекарь: Ученик Авиценны". О своём бессловесном восторге я писал ранее в посте. Теперь же я нашел время и прочитал первоисточник - "Шахматную новеллу" Стефана Цвейга. Обсудим, что общего и в чем уникальность каждого отдельно взятого произведения.
Нетрудно догадаться, что лежит в основе сюжета обоих произведений. Шахматы. Это ясно и из названий. Несмотря на то, что немцы сохранили оригинальное наименование произведения, наши перевели "Schachnovelle" как "Королевская игра", что, в принципе, сути дела не меняет, я бы сказал, наоборот, добавляет шарма.
Сам Цвейг писал, что шахматы - это квинтэссенция науки и искусства. Сунь-Цзы бы еще добавил, что это искусство войны. По сути, так оно и есть, ведь данный вид спорта, несмотря на низкую физическую энергозатратность, имеет высокий уровень азарта и стратегии. Стратегия делает этот спорт игрой джентльменов, лиц вдумчивых и терпеливых. За шахматным столом сразу будет видно картёжника и шулера: первый хочет быстрее закончить партию и не хочет думать, а второй начнет паниковать, когда не сможет смухлевать из-за прозрачности всего происходящего. Шахматная доска - это Куликово поле, Чудское озеро, Курская дуга. Она доказывает, что война может быть не бездумной пальбой по противникам. Это поединок пацифистский и интеллектуальный. Именно поэтому шахматы становятся центральной темой в сюжете о Второй Мировой войне.
Я боюсь пересказывать новеллы, так как могу написать лишнего, учитывая, что это жанр малой прозы и говорить там особо нечего. Но я попытаюсь без лишних подробностей.
Действие происходит на корабле. Военное время. Главные герои новеллы Цвейга - венгерский гроссмейстер Мирко Чентович и загадочный австриец Доктор Б. В двух словах их портреты выглядят примерно так: Чентович - говорит только на языке шахмат; Доктор Б. - сделал шахматы своим ночным кошмаром. Если с венгром всё более или менее понятно (безграмотный парень, но виртуоз шахматных марш-бросков), то австриец имеет довольно сложный бэкграунд, о котором он рассказывает на протяжении большей части новеллы. Это рассказ о том, как изоляция и одиночество влияют на психику человека, как шахматы становятся единственным убежищем из немецкого плена в параллельный мир, только вот где он находится? За стенами заточения? В голове?
Шахматы здесь играют метафоричную роль борьбы главного героя с внутренними демонами и с офицерами третьего Рейха. Цвет фигурок здесь имеет значение. Белые - это подчинение, а черные - это протест. Но как можно прийти к консенсусу, если ты играешь сам с собой? А потом ты оказываешься за столом с гроссмейстером, а он дает тебе право играть исключительно белыми. Борьба на этом кончается.
Цвейг на протяжении всего произведения своим уникальным мастерским языком передаёт тонкости психологизмов главного героя. Повествование идёт от первого лица, следовательно, автор примеряет на себя роль пленника, оказавшегося в пустой и тихой камере. Вера. Именно ей пропитан каждый слог из рефлексии Доктора Б. Бесконечное количество шахматных ходов было описано автором в тексте. Будь под рукой доска и фигуры, я бы вместе с главным героем разыгрывал те партии, которые были описаны в произведении. Мне становилось настолько жаль, что я хотел сесть напротив и сыграть вместе с ним.
Говоря о работе Штёльцля, это тот самый случай, когда экранизация, выполненная по мотивам первоисточника ни чуть не уступает, а то и превосходит оригинал.
Во-первых, картинка. Ничего особенного в ней нет, стандартная работа операторов, но крайне профессиональная. Во-вторых, актёрский каст. Игра Оливера Мазуччи - это отдельная тема для разговора. Я давно не видел у актеров такой ярой самоотдачи в кадре. Из всего посмотренного за год, он точно попал бы в мой личный топ лучших актеров (может даже на первую строчку). Работа композитора, как и оператора, абсолютно непримечательна, но со своей основной задачей по передаче настроения справляется. Сценарист с режиссером новеллу адаптировали слишком грамотно. Они ее апгрейдили до нового уровня. Классическое произведение на кинопленке приобрело абсолютно другие краски. Если рассказ Цвейга психологичен, то работа Штёльцля психоделична. Время и пространство в фильме становятся относительны и не вызывают доверия после трети просмотренного хронометража. Когда задаешься вопросами, начинаешь искать ответы, или хотя бы ждать их появления на экране. Режиссер будто сам начинает играть в шахматы со зрителем: сможешь ли угадать каждый сценарный ход? Я эту партию проиграл.

На пароходе в шахматной партии столкнутся два человека: чемпион Мирко Чентович и неизвестный доктор Б. Последний доверит свою историю рассказчику, в ней будет видно, как шахматы вплетены в его жизнь. Поэтому только рассказчик поймёт, что сделал Чентович во время партии, из-за чего характер Чентовича выглядит ещё хуже. В то же время через шахматы как будто показаны два подхода к восприятию окружающего. Так у доктора Б больше возможности к абстрактному осмыслению и к эмпатии. Любопытна мысль, что шахматы - парная игра, допускающая имитацию чужих техник, но предупреждающая против собственного дробления.

Драма. У меня сын очень любит шахматы, поэтому новеллу выбрала скорее по названию. Цвейг опять не разочаровал. Короткая, но интересная драма, о способностях и возможностях человеческого мозга и проблемах одиночества. Цвейг почти в каждом своем произведении погружается в тему психологии.

Главный герой в произведении всего лишь сторонний наблюдатель. Он не навязывает свою точку зрения видения ситуации, а позволяет читателю самому проникнуться моментами.

Это не рассказ о какой-то редкой выдающейся шахматной партии между чемпионами. Скорее наоборот, шахматы тут вторичны. Автора больше беспокоит не шахматный гений австрийца Доктора Б, а его душевное помешательство. Не имея возможности общаться и поглощать информацию, Доктор акцентировал свое внимание в самый сложный период на единственно возможной работе мозга - решение шахматных комбинаций. Его мозг настолько стремительно представлял все возможные комбинации решения партии, что совсем перестал учитывать, что напротив сидит живой человек. Со своими мыслями и своими эмоциями, своими решениями. А люди настолько разные, что не все укладываются в простые решения шахматного поля.

Лучшее из прочитанного мною под авторством Цвейга. Впрочем, даже лучшее из жанра «короткой прозы» за весь мой читательский путь. По крайней мере, не припомню лучше. Автор, не смотря на малочисленность страниц умеет погрузить в атмосферу и время описанное в тексте. К примеру, рассказ о шахматном гении проведшим под арестом в одиночестве месяцы (или год), всего то на 15-20 страниц, но передача тягости героя превращает ощущения близко к реальным и время, как будто реально потрачено на чтение объемной книги. Это и есть сестра таланта ) это надо уметь)