Отзывы о книге Tehlikeli İlişkiler

Шодерло де Лакло, артиллерист, политик и изобретатель, сегодня больше известен по своему единственному художественному произведению, написанному во время отпуска. Роман "Опасные связи", в котором совершенно нет никакой политики, лучше чем что-либо предсказал французскую революцию: вырождение высшего французского общества было делом очень недолгого времени.

"Опасные связи" - роман о дворянине, который "работал" совратителем девушек и женщин высшего французского общества. Для литературы 18-го века это довольно распространенный сюжет, но Лакло решает творческую задачу по-своему - не падая в предельный эротизм, наслаждаясь описанием чувственных деталей, но и без мелодраматизма с последующими нравоучениями и наставлениями. У Лакло - реализм, жизнь как она есть.

Маркиза де Мертей - главный двигатель сюжета: с одной стороны, она направляет виконта Вальмона в замышленных ими обоими интригах, с другой, провоцирует противоположную сторону участников интриг действовать в соответствии с ее замыслами, причем не всегда они совпадают с тем, чего ждет ее соучастник. События описываются и со стороны циничных интриганов-совратителей, и с другой, наивной и чистой стороны. Каждый из этих взглядов дает неполное представление о происшедшем, а вместе - полную картину.

Вряд ли маркиза списана с какого-то конкретного человека, скорее, это обобщенный образ демонической силы и ледяной рассудочности: ей даже не столько интересно играть судьбами людей, сколько интересна игра сама по себе.

Что интересно, все герои раскрываются через взаимосвязи с другими персонажами, никто, даже сама маркиза, не действует сама по себе (связи, связи, везде опасные связи).

Если в начале произведения все силы уходят на обольщение, завоевание и развитие чувств - боевой настрой, то финал мирный и печальный: у одних любовь прошла, осталось лишь воспоминание, у других, наоборот, неожиданно возникло чувство - новое, сильное, возвышенное. Очень красивый и, как ни странно, динамичный эпистолярный роман, который с удовольствием будешь перечитывать.

Ох как же долго я с этой книгой мучилась! Казалось бы объем небольшой, но читала я ее очень долго. Роман в письмах читается очень тяжело, хотя стили писем несомненно привлекают (я на работе чуть не ответила клиенту в таком же стиле на e-mail). Даже грустно, что времена переписок ушли. Сюжет книги - игра двух отъявленных интриганов интересен, но из-за пространных рассуждений о добродетели (надеюсь это последний раз в моей жизни, когда я вижу это слово) он теряется. Жалею ли я что прочла этот роман? Нет, хотя бы потому что я немного по-другому взглянула на экранизацию с Сарой Мишель Геллар и Риз Уизерспун. Но вот перечитывать я его вряд ли буду.

Восхитительный роман! И прекрасен он не столько сюжетом, повороты которого, безусловно, увлекательны и остроумны, сколько своей элегантной формой и литературным мастерством автора. Шодерло де Лакло написал роман в письмах, в котором каждое письмо имеет свой естественный голос, персонажи живые и правдивые, и даже незначительные мелочи выходят очаровательными и артистичными (пример тому письмо егеря виконта де Вальмона). Но главное удовольствие романа - в его мнимом посыле. Шодерло де Лакло предусмотрительно заворачивает взрывчатку в обертку из нескольких предисловий с доводами в пользу воспитания, нравственности и морали, но мы, читатели, прекрасно знаем, что пришли сюда как раз за взрывом либертинажа, и мы этот взрыв получим.

Либертенов принято ограниченно трактовать как развратников, хотя прежде всего они – вольнодумцы ( в том числе политические и религиозные). В одном из своих писем маркиза де Мертей напишет, пожалуй, лучшее определение философии либертинажа:

я хотела не наслаждаться, а знать.

И либертены прекрасно знали, что истина лежит за пределами лживых конструкций общественных норм морали, которые на самом деле насквозь порочны. Видимо поэтому главные злодеи маркиза де Мертей и виконт де Вальмон оказываются в романе самыми интересными персонажами, а их жертвы – все эти «пленительные святоши», «малютки-пансионерки», матери и пылкие влюблённые кавалеры – не вызывают ни жалости ни сочувствия.

Особенно восхитительна маркиза де Мертей. Её ум, самообладание и доскональное знание человеческих душ достойны высшей похвалы. И нет ничего плохого в том, что во имя личной свободы и возможности жить своей жизнью, ей необходимо было нацепить маску благочестия, чтобы не попасть под радар общественного мнения.

Из-за вас я приехала к госпоже де Воланж до неприличия поздно, и все старухи нашли, что я «поразительна». Мне пришлось подлаживаться к ним весь вечер, чтобы их умиротворить, ибо старух сердить нельзя: от них зависит репутация молодых женщин.

Увы, неминуемый крах главных героев был предопределён назидательным посылом романа (мнимым, как я подозреваю). И Шодерло де Лакло не обманул читателя, оставив жизнь маркизе. Конечно, в послесловии нам намекнули, что карьера её пошла на спад и завершилась неблагополучно, но какой дурак в это поверит. В то время как все положительные герои от горестей и порушенных любовей разбежались по монастырям или померли, то маркизу лопатой оспой не убьешь. Автор отнял у нее красивое лицо (ха-ха, автор, это не самое ужасное), но я верю, что со своим блестящим умом маркиза де Мертей неплохо устроится на новом месте, тем более что

Этот отъезд наделал еще больше шуму, чем все остальное, так как она увезла свои бриллианты на очень крупную сумму, которые подлежали возвращению в наследство ее мужа; она увезла также серебро, драгоценности – словом, все, что могла, и оставила неуплаченными долги на 50000 ливров.

Книгу слушала в аудиоформате, старая запись восьмидесятых годов, исполнение Евгения Терновского. Поставленный голос, грамотные ударения, акварельные актерские краски без «пережимов» и манерничания – в общем, сплошное наслаждение. Размеренный темп чтеца не принуждал перевести запись в ускоренный режим, поскольку роман совершенно совпадал с этой размеренностью. Классику я предпочитаю слушать именно в исполнении «старой школы», и считаю такое исполнение идеальным.

Скрытые спойлеры!!!

O tempora! O mores! - О, времена! О, нравы!

Это было бы занимательно, как не было бы так скучно.

В последнее время книга упорно попадалась на глаза, и я сделала вывод - надо читать. Неожиданностью стало то, что повествование уложено в переписку всех заинтересованных лиц. Надо было улавливать во время чтения, от кого письмо. Почему скучно? Переписка витиеватым языком, монотонная. Изменения в жизни героев, само действие было внутри переписки. Необходимость следить за развитием событий, всё же не давало уснуть. Но было сильно со стороны, с позиции наблюдателя и не хватало вовлеченности, интереса. Только любопытство - чем закончатся игрища Вальмона. Может быть связано отчасти вс несимпатичностью героев, их характеров.

Интриганство, коллекционирование эмоций и наслаждений от коротких связей и интрижек. Глупое существование, смысл жизни с мерзопакостным душком. Ну, чем неприкаянным аристократам в 18 веке было занять себя? Ничего созидательного виконт Вальмон и маркиза де Мертей не придумали. Но вот что странно. Их жертвы у меня жалости не вызывали. Девица Воланж из-за ее тупого простодушия и возмутительной безотказанности и податливости; президентша де Турвель - из-за пресности и нестойкости к мнимым заверениям в любви распутного виконта (как можно влюбиться в ответ на "любовь", да еще такой крысы, где интуиция и умение хоть отчасти разбираться в людях?).

Что больше поражало - так это степень распутства, которой достигла парочка виконт да ярочка маркизочка и умением изменять судьбы людей их окружающих. Главная паучиха в банке, идейный вдохновитель - маркиза де Мертей, Вальмон же исполнительный директор, направленное орудие в ее руках. Причем и Вальмона можно причислить к жертвам. Он действительно стал жертвой прихотливого настроения маркизы, ее переменчивости. Почему же она не захотела вступить в повторную связь с виконтом, а предпочла неискушенного кавалера Дансени? Я думаю, проявление искренних чувств все таки приятней и привлекательней.

Финал приложил, вернее расставил всё по местам. И общее мое впечатление качнулось в лучшую сторону. А-ля 'похождения ловеласа переросли в более что-то серьезное, с попыткой автора донести прописные истины - зло наказуемо. Расплата не заставила себя ждать. Баланс восстановлен. Вывод автора:

…Если бы мы понимали, в чем истинное наше счастье, мы никогда не искали бы его за пределами, установленными законами божескими и человеческими.

Во время чтения на ум мне приходили многочисленные прилагательные: смелый, дерзкий, утонченный, развратный, волнующий... Эти слова подходят не только для определения романа, но и для описания самых ярких его героев. И какой же интересной оказалась эта книга даже спустя двести с лишним лет после написания! Даже сейчас все эти эротические сцены и фривольные рассуждения, написанные в таких изысканных выражениях, с виньетками и завитушками, волнуют и возбуждают. Могу себе представить, что происходило с читателями-современниками. Вот это галантный век, вот это Франция! Маркиза и виконт, бывшие любовники и пресытившиеся авантюристы, начинают тонкую и жестокую игру - ради мести, удовольствия или просто от нечего делать. А пешками в ней становятся все окружающие, чьи добродетель и чувства будут высмеяны и подвергнуты тщательной проверке. И как бы ни были эти двое неприятны читателю, какое бы ни вызывали возмущение в душе, а все же не восхищаться ими, (да и автором), невозможно. Читаешь очередное письмо, и нет-нет, да и ухмыльнешься: вот же нахальная чертовка, вот же хитрый стервец. Доведенные в своем коварстве автором до абсурда, эти герои получились все же совсем настоящими - это отнюдь не те кукольные гротескные персонажи из других романов восемнадцатого века. Никакого совершенного зла или добра - все здесь блещут своими недостатками, даже самые положительные и скромные фигуры. Наверное, жаль наивных и неопытных детей, попавших в этот круговорот мести и интриг, но восхищение тонкостью и психологическими ловушками двух аферистов затмевает все остальные чувства читателя. Это был первый роман данного временного периода, который читался мной с большим интересом, быстро и от корки до корки. Правда, как и ожидалось, несколько затянутыми были некоторые эпизоды, очень уж много раз повторялись в письмах все обстоятельства. А если конец книги вам вдруг не понравился, посмотрите фильм 1989 года - самая лучшая экранизация на мой взгляд.

Я искала в книге любовь, а нашла только ложь и разочарование.

Какой женской душе не сладка мечта - пусть и мимолетная, постыдная - приручить однажды сердце казановы, получить всего его в своё безраздельное царство. В общем-то нормальное такое женское желание исправить грешника, указать ему путь истинный и пойти с избранником под ручку по этой праведной дороге в светлое будущее. В таком случае не пугают даже толпы предыдущих жертв казановы, девушек и женщин с разбитыми сердцами и жизнями. Мы-то лучше, прекраснее и умнее тех. Ну а на деле оказываемся лишь очередной победой сердцееда.

Надо отдать должное героине книги «Опасные связи» мадам де Турвель. Она честно сопротивлялась, убегала от разрушительного чувства, от своего губителя, господина де Вальмона. Понимала, что её любовь – прямой путь к собственной погибели, но не смогла устоять. Уж не знаю, чем её взял виконт. Автор книги, к сожалению, не показал эту трагическую историю непосредственно, а лишь через письма господина де Вальмона к маркизе де Мертей, и то, что писал этот герой, ну никак не затронуло моих сентиментальных чувств. Одна фальшь и грязь. Если бы маркиза не упомянула о возникшей любви у виконта к своей жертве, я бы сама ни за что об этом не догадалась.

Кстати, о маркизе де Мертей, коварной женщине, двуличной и мстительной, по сравнению с которой даже виконт кажется бесхитростным мальчиком. Самый главный кукловод во всей истории. Почти идеальное зло в женском очаровательном обличие. Ну а на самом деле? Откуда столько злобы и безразличия к судьбам других в одной женщине? Её девичья история никакими трагическими событиями не омрачалась. Всё складывалось так же, как и у многих женщин, и даже лучше: после раннего замужества быстро овдоветь, чего еще желать молодой и богатой женщине? Её оправдание своих поступков благородной целью «мстить за свой слабый пол» ничем не обосновано. Будь это так, не было бы сознательного развращения молодой Сесиль, «смертельного укола» в сердце мадам де Турвель. Нет, никого ей не жаль, кроме себя. Вот если бы всё было наоборот, я бы сделала её своей любимой героиней. Увы и ах…

Так что главные герои книги «Опасные связи» что ни на есть моральные уроды. Да, каждый из них получил своё наказание, но я жалею, что это случилось не так быстро.

Коротко и в двух словах - книга замечательная!

В этой книге есть все.. Как минимум:

• Мораль и урок для подростков
• Мораль и урок для отпетых интриганов
• Мораль и урок для слишком наивных как парней, так и девушек
• Мораль и урок для пап и мам
• Мораль и урок для мужей и жен
• Мораль и урок для всех окружающих даже ВАС людей (именно так, я не ошибаюсь, книга научит многому и во все времена)

  Роман впервые увидел свет в далеком 1782 году. Несомненно, лично меня поразила его теперешняя актуальность, как мне кажется, где абсолютно любой землянин сможет что-то вынести для себя. Актуальность данного романа в письмах практически каждое десятилетие подтверждает все новая и новая экранизация. Да, ОНА НЕ ОДНА =)) Согласно данным ЛЛ:

  1988 - "Опасные связи" (Dangerous Liaisons), США-Великобритания

Из перечисленного мне не знаком только мини-сериал 2003г. "Вальмон" и "Опасные связи" замечательно сняты. Хоть и чуточку по-разному. Экранизация "Жестокие игры" - это современная версия, если можно так сказать, того, что происходило на страницах книги. На мой взгляд, подход верный, но... Не лежит душа к этому прочтению.

Что я в данном романе нашла для себя? Какой самый значимый вывод сделала? Диалог с самой собой:

• Ты наивна?
• Нет.
• Ты папа или мама?
• ПОКА нет.
• О, дорогая, так ты замужем?
• ХА! Снова мимо =/
• Ты отпетый интриган?
• Черт побери, возможно! Но не в такой мере =)
• А может быть ты подросток, наивный человечек или наивный подросток?
• Ребенок - может быть, но вряд ли все вышеперечисленное (может быть, разве только иногда и по праздникам...).
• Так что же интересного ты могла вынести из книги...?
• ...

  Так вот, что, по крайней мере для меня, явилось каким-то нравоучением. Не сказать, что глубокая мысль или вечная, актуальная или с высокой моралью (в общем, вы поняли, так себе мыслишка), НО! Все-таки хоть иногда, ИНОГДА, но надо бы прислушиваться к тому, что тебе говорят друзья и даже общество. Дорогая Презедентша де Турвель.. Эх, разве тебя не предупреждали люди..? И что в итоге?.. Грусть, печаль, тоска, разочарование и смерть. Кроме пары страстных ночей - ничего хорошего, одна "погибель"..

  Так что впредь не буду делить категорично мнения на "свое" и "неправильное", иногда важно учитывать даже любые слухи, ведь, согласитесь, иногда у них все же есть весьма твердая "почва" ;)

Ох уж это запретное удовольствие читать чужие письма, особенно такие, в которых раскрываются жестокие интриги, плетутся заговоры и замышляется обман. И уж не меньшее удовольствие, я думаю, испытывали злодеи, когда излагали все свои коварные замыслы на бумаге. Это сейчас можно любую информацию донести до адресата быстро и просто, а в те времена приходилось извести немало чернил, исписать несколько черновиков и полностью положиться на добросовестность почты. И в этом, кстати, кроется подвох. Если уж замышляешь какое-то дьявольское коварство или нечестную игру, не пиши об этом и ни с кем не делись, так как никогда не узнаешь, кто может использовать твою тайну в своих целях. Одним словом, на любое действие есть противодействие, поэтому нет ничего удивительного в том, что главные герои романа получили по заслугам.

Хочется отдельно отметить скандальность романа для 18-го века. Не буду судить о нравах, ибо люди во все времена были одинаковы в своей сути. Но в романе «Опасные связи» автор не только осмелился описать распущенность и беспринципность своих героев, но еще и преподнес все это в виде писем, чтобы добавить пикантности для читателя, ибо запретный плод сладок.

Наиболее полноценный образ, на мой взгляд, получился у маркизы де Мертей. Несмотря на всю свою подлость, эта женщина, бесспорно, заслуживает аплодисментов за свое умение манипулировать людьми и плести интриги, оставаясь при этом невинной овечкой. Выделяя отдельно маркизу, не могу сказать, что остальные герои получились менее удачными. Автору удалось передать разность стилей и характеров, а это ведь очень непросто. И пусть иногда в письмах было слишком много слов, пусть одна и та же мысль порой повторялась несколько раз, пусть некоторые герои раздражали своей излишней наивностью, этот роман просто великолепен.

Первые треть книги я читала с огромным интересом, наслаждаясь как и стилем, так и подробностями культуры и времени книги, а воображение живо рисовало происходящее. Я даже вдохновлялась историей и грядущими интригами. Но потом мне стало скучно. Потому что в своих письмах герои всё больше переливали из пустого в порожнее одни и те же слова, множа их, не торопились действовать, зато резво и много – и пусто! – рассуждали. Все немногочисленные описания действий тонули в «ах, маркиз (а), представляете что вчера было! Я трепещу вся от волнения когда вспоминаю! Я не смею вам сказать» - а ты думай сам, что хочешь. И так вся книга – думай сам, что хочешь, где хочешь и как хочешь – а автор тут рядом… полежит. Потому что автор, на самом деле, немного ленив – мне лично слишком остро ощутилась черта, в которой ему самому роман надоел и он пустил действо, которое тянул и жевал несколько десятков страниц, под откос. Оно происходит стремительно, не очень понятно, слишком масштабно и мазками одновременно. И – что парадоксально – скучно. Очень скучно. Кроме того, меня заставил недовольно фурчать тот факт, что автор, по сути, не подвёл нас к концовке – критики так любят писать про победу добра над злом в оном романе, всё мол в лучших примерах классицизма. Я спрашиваю – где? Где победа добра над злом? Как ни посмотри – все в д… всё плохо :).