Un yankeu la curtea regelui Arthur

Открывала по новой для себя Марка Твена, когда-то был просмотрен Том Сойер по школьной программе и какой Марк Твен писатель уже давно забыто. Оказалось, что умный, шутливый, стремящийся рассказать своему читателю что-то интересное. Ну а с другой стороны, разве можно было этого не ожидать, классик жеж:)
О самой книге впечатления смешанные. Наверное, потому что я ожидала смешного чтения, а оказалось шутки малыми местами, в основном все очень серьезно, местами даже драматично. Не знаю насчет исторической составляющей, так ли было в 6 веке, как описывает автор (цены, нравы), но в целом люди мало меняются, так что, думаю, в общей части все же прав.

Эта книга считается одной из предтеч историй о попаданцах. И что удивительно, практически все признаки этого замечательного жанра здесь присутствуют. Понятно, что в таком – прото- варианте. Впрочем, обо всем по порядку, да? С этой книгой я был знаком вроде как шапочно. Я знал, о чем там речь, какие события происходят и все такое прочее. Но саму я её не читал. Это со многими классическими книгами так. Книгу не читал, но про сюжет ты знаешь. Но вот, как говорится я, наконец, нашел время и место её прочесть.

На самом деле, как и со многими классическими вещами, с этой книгой были определенные сложности. Хотя бы то, что она произвела на меня совсем не то впечатление, которого я ожидал. Я надеялся на что-то вроде сборника небольших истории. Возможно каких-то похождений в духе «фольклорных янки». Ну, тех самых, которые везде находят свою выгоду, которые никогда не унывают и так далее. А здесь... да, книга оказалась куда более серьезной, чем казалось мне из глубин моего недоразумения. На ум тут же пришла «Жанна д'Арк». Но, вот я почему-то надеялся на что-то вроде «Монти Пайтонов» с их «Святым Граалем».

С другой стороны, после прочтения я теперь куда лучше понимаю, откуда у Стругацких в «Понедельник начинается в субботу» взялся образ Мерлина и почему он там ведал погодой. Любопытно было так же изучить то, как историю видел Марк Твен. Все эти детали рабовладения, отношение к церкви и к институту феодализма. А так же к современности - недостатки газет и различных институтов государства. Точнее с попытками эти вещи перенести на землю Альбиона. Рыцари с рекламными плакатами? Ну, а почему бы и нет. Это конечно забавно.

Но вот дальше начинается как-то очень уж резкий переход к чему-то тяжелому. Начиная с похода героя с королем Артуром по бедным слоям населения и заканчивая противостоянием с церковью. Несколько страниц назад ты весело представлял, как выглядит рыцарь в цилиндре, и вот тебе уже показывают сцену прощания больной матери с умершей дочерью. Дальше все только нагнетается - места для шуток уже не остается, церковь начинает давить и вот уже для улыбок совсем не остается места. И все это происходит слишком резко. Буквально за десяток страниц. Не знаю как другим, но мне разрыв моего шаблона показался не самым приятным. Я тут как-то на другое рассчитывал.

Ну и да, естественно, хотелось бы отметить, что продолжатели дела попаданцев все еще чтут заветы классика. Их герои все так же гениальны, эрудированы и всемогущи. Им, как и главному герою, ничего не стоит выстроить завод в тайном месте, или создать целую сеть телеграфных линий. Да, да, это я так попытался указать на целую кучу технических и исторических несоответствий в этом произведении. Впрочем, я тут даже готов это простить. С позиции человека, который прочитал подобных книг достаточно, это, конечно, режет взгляд, но с другой стороны - это же все-таки один из первопроходцев. Ему можно.

Правда, сам герой тут тоже получился каким-то странным. С одной стороны, он вроде как за демократию, но при этом, считает большую часть населения баранами и стадом, о чем и говорит при каждом удобном случае. Очень любит говорить, какой он умный и уникальный. Ну и заодно, гордится именем «Хозяин» (the Boss в оригинале). Он изо всех сил старается переделать этот мир под привычный для него образ, не особо задумываясь о том, как здесь все вообще функционирует и как люди это воспримут. Забавно, что подобное поведение американцев по отношению к остальному миру осуждается до сих пор. Такая преемственность поколений.

Так что, да, в целом я рад, что прочел эту книгу. Классику все-таки стоит знать. А заодно провести интересные параллели между нынешним состоянием мира и тем, как люди раньше смотрели на историю и на свою роль в ней. Ну и конечно, неизгладимый образ рыцарей на велосипедах.

Интересная всё-таки вещь получилась у Марка Твена. Наверное, уже глупо советовать многочисленным авторам романов про «попаданцев», что не плохо бы и им, при возникновении идеи запустить своего героя в какое ни будь место поглубже, да по угрюмей, знать зачем они его туда посылают и что они хотят взамен получить, кроме «бах-тара-бах», «гы-гы» и «о-о». Вот Марк Твен знал и не стеснялся, через фантастическую идею перемещения во времени, протащить ещё и свои очень даже не праздные мыслишки.
Завязка, наверное, всем известна. Американец чудесным образом переноситься на тринадцать столетий в прошлое и попадает прямиком к круглому столу короля Артура. После неудачной попытки повесить главного героя и заодно посрамления старого пройдохи Мерлина, он становится первым советником монарха со скромным званием Хозяин. После небольшого отрезка времени, за которое удалось внедрить в обиход пару прогрессивных идей, на Хозяина, как и на любого другого рыцаря той эпохи, возлагается рутинная обязанность — странствие. Вот с этого момента, в общем-то, и начинается основное повествование. Этакое средневековое «роуд-стори» с мыслями вслух.
Автор умело сталкивает лбами две эпохи — средневековую монархию и промышленную буржуазию конца позапрошлого века, смотрит, что из этого получится, сравнивает, анализирует, часто посмеивается.
Конечно же, большинство выпадов Твена относиться к резкой критике государственного строя Англии VIвека, к его делению на сословия, к церковной власти, экономическому укладу. Разносит, Автор, образ жизни британцев того времени, в пух и прах. Едко, язвительно, порой яростно проходится он не только по «власть имущим», но и по простому люду, тёмному, не грамотному, а главное не желающему избавляться от рабской психологии.
Честно сказать, те моменты, которые касаются революционных идей, мне не слишком запали в душу. Сто лет назад, это было более чем актуально, но сейчас мятежные настроения поутихли, поуспокоились и если бы не чувство юмора и здоровый сарказм в сочетании с великолепным языком и стилем повествования, то читать бы было такие воззвания скучно.
Следующим пунктом разноса стали штампы и клише рыцарских романов. Вот тут я порой смеялся в голос. Искромётно, то тонко, то обухом по голове, Марк Твен, даёт волю веселью. Вообще, когда дело доходит до юмора, так и хочется вынуть записную книжку и заполнить с пяток страниц цитатами из книги.
Мне, например, запомнилась вот эта: «Когда рыжие люди занимают высокое положение в обществе, волосы их надо называть каштановыми» :) И таких вот острот хоть пруд пруди.
Но подтрунивают тут отнюдь не только над менталитетом тех лет, но и над веяниями нового времени: газетными репортажами, рекламой, коммивояжёрами и т.д.
Не могу не отметить высокую палитру и амплитуду настроений и эмоций в романе. Вот вы задорно хохочете над главным героем закованным в латы и терпящим все «прелести» рыцарства, а буквально через пару страниц грустите над историей узника наблюдавшем из окна тюрьмы свой дом и гадающем, в течении 22 лет, кого же хоронят в очередной раз, жену или одного из пяти его детей, отсчитав пять гробов безвестность стала худшей мукой, чем неволя.
Подводя итог и берясь давать оценку и рекомендацию, скажу: роман «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура», не смотря на некоторые недостатки, приобретенные не с рождения, а со временем, до сих пор остаётся ярким, самобытным и главное умным произведением, о котором, как минимум, необходимо сложить своё мнение, а как максимум, время от времени перечитывать, если не полностью, то полюбившиеся моменты, которые, я уверен, у вас обязательно появятся.

Потрясающе. Так как название книги уже приоткрывает завесу тайны и сообщает, в чём сюжет книги, в подробности я углубляться не стану (а потому предупреждений не оставляю).

Как невообразимо остро показан контраст мыслящего человека с погрязшим в предрассудках мире. Сразу всплывает миллион вопросов, мучающих человечество с начала времён: как много стараний нужно приложить, чтобы перевоспитать общество, очистить разум от стереотипов мышления и научить его думать самостоятельно (и не сойдут ни на нет все эти старания, если вдруг всё пойдёт не слишком благополучно?), возможно ли вообще воспитать свободное общество, грамотно устроенное и самоуправляемое? Несмотря на обилие этих философских и политических моментов, затрагиваемых в книге постоянно (делается это, однако, ненавязчиво и чтению ничуть не мешает), автор при помощи тонкой сатиры изобличает и современное общество (и ему современное, и, сказать по правде, нам с вами тоже), недалеко ушедшее от своих варваров предков. Разве что предрассудки, оставшись неизменными по своей сути, несколько изменили внешнюю оболочку.

Замечательно передана атмосфера эпохи. Не могу судить, насколько подлинно, но вся логика взаимодействия всех компонентов времени, в которое автор искусно погружает читателя, чётко выстроена и нареканий не вызывает. Количество на первый взгляд абсурдных ситуаций, в которые то и дело попадает повествователь, поражает воображение и помогает проникнуть в быт и понять мировоззрение человека того времени. Продуманность мельчайших деталей здесь вызывает неподдельное восхищение, а приятная ироническая подача довершает эффект, даруя читателю настоящее наслаждение.

Несмотря на не самый маленький размер книги, она читается на одном дыхании. Оставляет после себя и пищу для размышлений, и возможность помечтать – приятное послевкусие, как от всякой хорошей литературы.

Очень смешная местами книга не свелась к простому увеселительному чтению, на которое я, признаться, рассчитывала. В промежутках между шуткованием Твен пространно и очень неглупо рассуждает о том, как действует на человека рабство, как его меняют закоренение в традициях и прогресс, что можно сделать для того, чтобы свобода и счастье настигли мир в самой скорейшей перспективе... Вот только, хорошо понимая утопичность подобных измышлений, автор и своему герою не дает воплотить их в жизнь.
Оттого и выходит в итоге не смешно, а грустно.

Попав в VI век, янки - Хэнк Морган, пытается использовать свои знания для изменения сознания людей, становления научного прогресса, искоренения рыцарства, дворянства и рабства, замены монархии демократичной республикой. Но несмотря на изначальный триумф и достижения, ему не удается переломить сознание людей и вытащить средневековое общество к прогрессу. Марк Твен показывает, что нельзя насильно изменить ход истории, пока народ сам не созреет для этого, пусть даже ему понадобится несколько сотен лет жестоких угнетений и мучений.

Это язвительное прозведение пропитано смесью тонкого юмора, социальной сатиры и налета грусти. Забавные сцены и эпизоды перемешаны со сценами насилия, рабства и притеснения. И так весело начавшись, неожиданно все принимает мрачный и трагичный оборот..

Вспомнила детство, перечитала Твена. Впечатления совсем иные.
Всегда считала, что американизация и навязывание американского образа жизни в качестве эталона началось после второй мировой войны и не без помощи Голливуда. Как же я ошибалась! Началось то все с Марка Твена - даже бейсбол ввел в средневековой Англии! Это, вообще-то, меня немного смущало. С другой стороны, понимаю, что книгу свою он писал для американцев, и такое положение вещей им наверняка очень бы польстило.
Так же должна отметить, что книга очень-очень кровожадная... Может это тоже дань эпохе, но мне не очень понравились моменты, где с гордостью хвастаются убийством десятков рыцарей для забавы. Хотя должна отметить, что, когда читала эту книгу в детстве, сей факт нисколько меня не покоробил.
А вообще книга хорошая, много размышлений (очень американских, должна сказать) про свободу, равенство, революцию, республику и так далее (современные агитаторы наверное тоже внимательно читали эту книгу):).
Очень забавно смотрелись вплетенные в средневековую обстановку и речь экономические, я бы даже сказала капиталистические, термины:).
Книгу можно читать... Вот только детям я ее бы давала уже в довольно сознательном возрасте: уж очень много там неоправданного насилия.
Прочитано в рамках Минского книжного клуба

Давно хотела познакомится с этим первым попаданцем в литературе (это не точно, но буду верит что он точно в тройке первопроходцев) еще от признанного классика. И что ж, это было забавно, наивно и интересно с точки зрения зарождения жанра. Главный герой довольно быстро адаптировался к происходящему и потихоньку внедрял блага 19 века в 6. Он стал главным приближенным короля Артура и продвигал свое представление о равенстве, торговле, политике и науке.

На ключевые точки легенды автор не посягнул и наш американец не пытался туда вникать. Только враждовал с Мерлином, который в его глазах старый шарлатан. Вообще очень много моментов, когда наука побеждает "магию". Шарлатанов и лжецов довольно много развелось на земле Британской. Там даже пришлось спасать "принцесс", которых "людоеды" держали в плену. То что это оказались свиньи, мы обсуждать не будем. А количество сражённых врагов увеличивается с геометрической прогрессией, когда странствующий рыцарь прикладывается к вину.

Вот таким темным людям и пытаются донести свет просвещения. Но кроме этого еще и капитализм просвечивает. Например, плащи рыцарей стали как реклама новых изобретений попаданца. Также герой вместе с Артуром совершает паломничество под видом обычного крестьянина. Это было фиаско, так как короля сложно отучить от его привычек, а его обида за то, что попав в рабство его оценили невысоко вообще тянуло на заламывание рук девочки подростка.

Цельности у сюжета нет, мы наблюдаем героя в разных ситуациях, поднимаем важные темы и заодно подключаем юмор, чтобы абсурдность происходящего лучше воспринималось. Ведь герой оказался в 6 веке в результате сильного удара по голове, может ему все и привиделось в бреду или коме. Так как по итогу после всех своих новшеств его усыпил колдун дабы он проспал 13 веков. Удобно и очень точно. Да и нам повезло с тем, что наш янки был отлично подкован в разных областях науки. Словно готовился к перемещению. Но придираться не хочу к истории, классик старался и создавал ранее неведомый сюжетный поворот и логично все довел. А то, что персонажу было сложно курить в доспехе, так это уже его личная проблема.

Книга открывшая двери ада из которых на нас выскочила мерзость "попаданцев" испоганившая историческую прозу. Немногие явления вызывают у меня такую ненависть как попаданчество или "исекай". Кажется эта зараза поразила главным образом русскую "литературу", но я японцев тоже имеет некоторое распространение в манге и прочем. Верю что МТ не специально. Но к сожалению, хотя его творение и на голову выше современного "попаданчества", читать "Янки.." всё равно не слишком интересно. МТ приятно выделяется тем, что его герой талантливый инженер без каких-либо супер-способностей и мир Короля Артура он переделывает своими техническими и управленческими познаниями, а не "бесконечные патроны", хотя это есть ближе к концу. Мир Короля Артура здесь смешение "реальных", в рамках представлений о мрачном средневековье исторических деталей и идеального мира рыцарских романов. Несколько раз подчёркивается, что дело происходит в VI веке н.э., когда правил исторический Артур, другие детали скорее из века рыцарских романов - XV века, треть непонятно откуда. В итоге получается не раальное средневековье и не книжный мир Артура, а не фэнтезийная мешанина. Что неприятно моей натуре историка. Мне кажется, что Янки здесь тоже пародия, карикатура на американского бизнесмена конца 19 века. Он бодр, оптиместичен, находчив , деловит, ненавидит королей, аристократов, шарлатанов, протекционизм, рабовладение предрассудки, государственную Церковь (что-то останавливает МТ от "раздавить гадину, хотя он скорее так думал), непримиримый борец за демократию и прогресс. И он очень плоский и поверхностный. Если это не карикатура на американцев - то МТ не видел главного. Повествование распадется на отдельные эпизоды, одни слишком растянуты, другие скомканы, концовка не ясна. Персонажи не развиваются. Может быть Кларенс. По стилю это напоминает Анк-Морпоркский цикл Терри Пратчетт, который я тоже не слишком люблю. Юмор. Не улыбнулся. Может быть некоторое остроумие было в "рекламных рыцарях" - действительно в романах рыцари просто снуют туда-сюда по миру и сражаются друг с другом или с великанами и драконами, было бы разумно наклеивать на них объявления.
Всё больше склоняюсь что МТ был отличный журналист, но когда его проза не имела под собой реальных фактов он сильно терял в качестве.