Острів проклятих

Очень удивили хвалебные рецензии. Разгадка дается уже на 12 странице данного издания книги, просто прямым текстом. А когда речь заходит об анаграммах, все вообще становится ясным. В конце уже получаешь только последние штрихи к разгадке. Не знаю почему, но все время забывала второстепенных героев, наверное, потому что книга не увлекла, иногда возвращалась на несколько страниц назад, и перечитывала, потому что не помнила, о чем только что читала (не помню, когда еще такое со мной бывало). Очень жалею потраченных денег, тем более, что она у меня есть в электронном виде. Была уверена, что это будет что-то, что стоит иметь в своей библиотеке. Но нет, перечитывать эту книгу вряд ли стану.
Теперь смешной кажется рецензия "Шокирующая разгадка - настоящее испытание для рассудка, приготовтесь его выдержать". Я так готовилась, так готовилась....э-эх.
P.S. Вообще-то книга на четыре звездочки, просто ждала много большего и от разочарования влепила только две.

Если кто видел последний фильм Мартина Скорсезе с Ди Каприо, который так и называется, так вот он снят как раз по этой книге. Мой любимый жанр - психологический триллер. Голливуд, как обычно, снимая фильм, ставил своей целью заставить зрителя в конце фильма просто ахнуть. Мне было интересно как история была изначально передана автором. Интересно, что Г.Г. попадает на остров, на котором лечат людей, которых впору сажать на электрический стул за совершенные преступления. При этом есть подозрения, что не только лечат... но и проводят ужасающие опыты... В книге есть все: окруженный водой остров, с которого, как оказывается, невозможно сбежать, неожиданные повороты, обманчивые по своему поведению герои, угрожающая жизни опасность. Пока читаешь, постоянно ощущаешь смутную тревогу, которая только нарастает. И как обычно в таких книгах - все не так, как кажется. Даже если предугадать концовку, оторваться невозможно до самого конца: загадочные аналогии, странные воспоминания прошлого и неожиданные повороты судьбы логически складываются в одну общую картину, а главный герой вызывает на удивление искреннее сочувствие...

Федеральный судебный пристав Тедди прибывает на остров, чтобы расследовать исчезновение пациентки психушки. Далее начинаются странности. Объяснения, как она могла исчезнуть, нет, оставленные шифры, загадочный маяк и корпус С, куда вход воспрещен.
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
Мне очень понравилось начало, было интересно и тревожно, раскрывалось все больше деталей и загадок, но развязка не произвела эффекта вау, потому что у меня уже была в голове мысль "а вдруг?", да и вообще было немного бессмысленно.

Если Вы видели фильм с Леонардо Ди Каприо тогда скорей всего книга Вас не впечатлит,что и случилось со мной.⠀
⠀
Сюжет закручен прекрасно. Ненадёжный рассказчик блестает во всех своих проявлениях. Не доверие пропитывается сквозь страницы. ⠀
⠀
Читатель окружён напряжением. Каждое действие,слово,человек - вызывают сомнения. Легкий дурман безумства не покидает стены острова.⠀
⠀
Под подозрением каждый и даже сам главный герой. Постепенно отходишь от волны сумасшедшего флёра и начинаешь искать логику в сюжете.⠀
⠀
Тем более когда знаешь в чем суть, труда особого это не составит. Книга не имеет больших расхождений с фильмом.⠀
⠀
В целом мне понравилось но перечитывать точно не буду,лучше посмотрю фильм. Рекомендую тем,кто не смотрел кино и тем,кому нравится двойное дно в сюжете.

Это один из самых захватывающих психологических триллеров, которые мне доводилось читать!
Оторваться - практически нереально. Фильм я смотрела очень давно, не всё тогда поняла, да и за годы воспоминания стёрлись окончательно, так что чтение было практически с нуля. Благодаря книге всё стало понятно. Хоть и запутанно.

Автор прекрасно знает, что читателю нужно и как его зацепить. На протяжении всего чтения и смещения акцента с пропавшей пациентки на главного героя внимание не ослабевает: интересно узнать про эту особую лечебницу, интересно узнать историю пропавшей пациентки, интересно разобраться в замеченных главным героем странностях в поведении врачей и санитаров, интересно покопаться в самом главном герое... это бесконечная вереница "интересно", сопровождающая меня всё время.
Вкупе с этим саспенс нарастает, и этот накал, это напряжение заставляют перелистывать страницы всё быстрее и быстрее - и в надежде найти ответы на все вопросы, и из желания перевернуть уже последнюю страницу и спокойно выдохнуть.

Это первая книга, которая смогла нагнать на меня такой жути, что пришлось отложить её до утра: непогода за окном поздно вечером очень "удачно" перекликалась с разыгравшимся штормом на острове в книге, вдобавок начали вскрываться самые пугающие подробности, и в какой-то момент я поняла, что если продолжу читать - спать же не смогу.
Мне очень понравилось, даже несмотря на то, что в некоторых местах исполнение так хромало, что начинало казаться, что вместо психологического триллера я читаю среднего пошиба детектив, написанный школьником. Это такой незначительный минус, который легко перекрывается плюсами - неоднозначностью, многослойностью, продуманностью и концовкой, которая не лежит на поверхности.

Есть битвы, которые, возможно, никогда не завершатся. Копий уже сломано немерено, а сколько еще будет... Например, битва на тему "должна ли экранизация строго следовать сюжету книги-первоисточника" и множество смежных конфликтов и жалоб вплоть до классического "книга лучше фильма".

Как известно, есть два основных лагеря в этой борьбе. Первые считают, что экранизация должна весьма точно соотноситься с печатным оригиналом (именно они, как правило, считают, что книга лучше фильма). Вторые полагают, что экранизация совершенно не обязана следовать сюжету тютельку в тютельку, и вообще, это фильм (пусть даже снят по адаптированному сценарию) - самостоятельное произведение, которое... никому ничего не должно (хватит брюзжать о том, что фильм опять не оправдал ваших ожиданий!). И вообще, копии скучны.

Я нахожусь где-то посередине (и уверена, что я в этом вопросе найду немало единомышленников), и вот моя небольшая философия на эту тему (без примеров, а то все это рискует стать супер-длинной-простыней; возможны двойные стандарты, не без этого, но речь о совершенно субъективных вещах - симпатиях и антипатиях):

• Если фильм мне понравился, то меня мало волнует, сильно ли он отличается от книги, по которой снят. Я просто воспринимаю их как два отдельных произведения. Книга не всегда лучше фильма, фильм не всегда лучше книги, вот это всё...
• Если экранизация, имея мало отличий от книги, меня впечатлила меньше, чем сама книга, то, скорее всего, я не упущу возможности немного побрюзжать, что "книга лучше, буу".
• Если сюжет фильма был адаптирован и изменен настолько, что оригинал трудно узнать... и если фильм мне еще и не понравился, то я отказываюсь называть это экранизацией и начинаю ворчать "пишите, что это фильм по мотивам, и слова вам никто плохого не скажет".

  К чему все я это? Ах да. Обычно я стараюсь рано или поздно прочитать книгу, если фильм попался мне на глаза раньше (особенно если фильм пришелся по душе); а также посмотреть хоть какую-нибудь экранизацию (опять же, особенно если книга не стала пустой тратой времени). Поскольку фильм я видела раньше, то сравнения мне избежать не удалось. Так, "Остров проклятых" Дэнниса Лихейна слегка проиграл "Острову проклятых" Мартина Скорсезе. Но вообще-то, это отличный роман (и отличный фильм, по-моему мнению, как вы могли понять).

  Особенно я хочу отметить отличные глюкнутые сны и просто невероятные описания ощущений при мигрени. Но этот роман, это, конечно, не одни сны и мигрени. Это... Призраки прошлого. Животный страх. Отчаяние, которое затмевает разум.Безумие. Много безумия. Бессилие до дрожи в конечностях и злых слез. Утрата близких, утрата надежд, утрата веры в человечество. Недоверие. Боль от невозможность помочь и что-то изменить. И одиночество. Одиночество среди других людей, одиночество с самим собой и одиночество на этом острове Проклятых. Одиночество, которого Лихейн недодал роману, а Скорсезе дал фильму сполна.

Если бы я стала отмечать книгу здесь до просмотра фильма, я бы поставила оценку выше, потому что экранизация прекрасна. Это как раз тот случай, когда фильм лучше книги, но при этом и книга хороша.
Читая большую часть книги, я не сказать, чтобы была от нее без ума или очень увлечена, потому что была уверена, что примерно знаю, чем все закончится, но… В общем я себя переоценила, автор сделал меня по большинству показателей, некоторые детали я действительно угадала, но такого поворота не ждала.
Тема психлечебниц, как и психических отклонений одновременно и интересна, и страшна. Страшно подумать, что в человеке без видимых внешне причин появляются внутренние отклонения, служащие рычагом для ужасных действий.
Все, что нужно знать, есть в аннотации, а трогая остальное, можно проспойлерить.
В книге хороша задумка, но исполнение (в плане языка) подкачало, хотя атмосфера весьма и весьма. В фильме отличная задумка взята из книги, атмосфера усилена киношными средствами, и все это вместе дает отличное исполнение. Конечно, уже зная концовку, первую часть фильма я воспринимала по-другому, но даже зная всю канву, я не могла оторвать себя от экрана, хотя обычно мне очень трудно сосредоточится только на фильме. Я не являюсь поклонницей Ди Каприо, в начале я даже не была уверена, что я смогу ассоциировать его с книжным персонажем, а не в разрыве, потому что не слишком люблю очень известных актеров на главных ролях в экранизациях, которые я смотрю после прочтения книги, но под конец я уже видела только его в этой роли.

Поиграем в анаграммы?

Присаживайтесь. Берите блокнот и ручку. Записывайте условие. По пунктам. Теперь прочтите. Всё понятно? Очевидно, правда? И не вызывает сомнений.

А, вам еще и жутко? Простите, такие условия. Мы старались, сочиняя задачку.

Ну, полно. А теперь - расслабьтесь, перед вами факты из условия. Перемешайте их. И соберите заново. Нет, не так. Сейчас я вам помогу...

Ох, что ж это у вас так глаза на лоб лезут, милый Эндрю? Се ля ви.

***

Я когда-то читала похожую вещь. Даже несколько. СПОЙЛЕРЫ. Когда кто-то пытается понять психов или сталкивается с ними, все выглядит очень скверно - а потом кто-то оказывается психом сам. Кто-то расследует собственное дело. У кого-то проблемы.

Сюжет не новый, но он безпроигрышный. И всегда страшный. Мы боимся того, чего не понимаем. Особенно, если это угрожает нам. Теоретически.

Эксперименты на людях, эксперименты с их психикой - кошмар. Но это понятно. Понятно как, зачем и почему. А вот если собственная психика начинает "эксперименты" - уже ничего не понятно. И ничего не может быть страшнее. Если это осознать, конечно.

Тут, право, благоразумнее остаться Тедди. И гуманные оставить Тедди в покое.