A skarlát betű

Признаться честно, я ожидала чего-то большего, чем то, что получила в итоге.
⠀
Эстер Прин в отсутствии мужа зачала и родила девочку. За супружескую измену ее приставляют к позорному столбу и обязуют всю жизнь носить на одежде вышитую алую букву "А". И именно в этот момент в город ни кем неузнанным, кроме Эстер возвращается ее муж.
⠀
Я много хорошего слышала, как о книге, так и об экранизации и мне безумно интересно было познакомиться с этой историей. Особенно, когда этот интерес подпитывало знание, что роман является краеугольным камнем американской литературы. Я просто не могла пройти мимо.
⠀
Не могу сказать, что я полностью разочаровалась в книге, все же у нее есть масса достоинств. Одним из которых является потрясающий язык автора. Лаконичный, неторопливый, изысканный, с прекрасным описанием природы и общественных нравов пуритан того времени.
⠀
Но за всеми этими лирическими отступлениями потерялся основной сюжет.
⠀
Герои показались мне абсолютно картонными, серыми и неинтересными. Ни они, ни их проблемы не вызывали во мне совершенно никакого отклика.
⠀
Я так и не поняла, как пересеклись жизненные пути всех участников любовного треугольника. Почему молодая Эстер вышла замуж за старого калеку, с чего вдруг и в какой момент воспылали чувства между ней и ее любовником. Все эти моменты остались за кадром.
⠀
Мне не хватило глубины, мотивов и разъяснений некоторых поступков персонажей. Основная сюжетная линия слишком тонким пластом размазана по всей книге, что теряется абсолютно весь ее смысл. Все повествование получилось слишком поверхностным, без какого-либо погружения в саму драму.
⠀
Роман хоть и небольшой, но слишком уж скучный. Возможно в свое время он и навёл много шума, но на данный момент слегка устарел и потерял свою актуальность, даже несмотря на то, что это классика.

Это тот случай, когда ожидание и реальность абсолютно не совпали. Я думала, что это будет книга о грешной и страстной любви, но оказалось, что она о наказании за грешную любовь, про расплату за грехи, о муках совести терзающей грешников, о жажде мести и отмщении.
Главная героиня молодая миссис Эстер Принн прибывает в Новую Англию, прежде своего старого мужа, оставшегося на континенте заканчивать дела. Случилось так, что у Эстер начинается роман с неким незнакомцем, в результате которого у нее рождается дочь Перл. По причине отсутствия в стране ее мужа всем становится очевидно, что она согрешила, и, в виду строгих законов того времени (17 век), Эстер некоторое время находится в тюрьме и позже суд приговаривает ее в том числе

Вырезанная из алой ткани буква «А» т.е Алая буква, становится знаком ее позора и вечным напоминанием о ее грехе. Читатель впервые видит Эстер именно в день исполнение приговора, стоящей на эшафоте. В этот же день она узнает, что ее муж все же жив и прибыл в Америку. Тот решает скрыть свою личность и теперь зовется доктором Роджером Чиллингворсом. Он запрещает Эстер раскрывать тайну его настоящего имени и обещает, что найдет и по своему накажет ее любовника, личность которого она скрывает ото всех.
Какая же это скучная и затянутая книга. Начну с того, что вступительная глава «Таможня», в которой автор описывает как во время своей работы там нашел старые записи об истории Эстер Принн, очень длина и ее можно было бы сократить в два раза точно. Далее, хотя и роман занимает примерно 300 страниц, в нем очень мало действия и мест, которые влияют на сюжет. Такое чувство, что у писателя было много мыслей, но ему не хватало знаний об укладе жизни в то время. Мне не хватило описания того, как жила Эстер, например как она воспитывала дочь или находила клиентов, для которых делала вышивку вещей на заказ. Здесь много рассуждений и я бы сказала психоанализа, иначе я не могу назвать размышления о том, кто такая Перл, и о чувствах и мыслях героев книги. После прочтения я так и не поняла почему книга является такой скандальной и популярной, и даже пришлось читать википедию чтобы разъяснить это. Под конец скажу, что это произведение оказалось скучным, исторически поверхностным и абсолютно не жизненным, и то что это первый большой американский роман является слабым оправданием.

Больше о книгах, кино и моде на моем канале в Телеграм Любознательная как Гермиона

Это история одной сильной духом женщины, окруженной слабыми мужчинами. Гестер Прин согрешила- будучи замужем, она полюбила священника и родила от него ребёнка и теперь вынуждена сносить презрение пуританского общества в котором живёт. Но Гестер не сломалась под тяжким бременем всеобщего осуждения, она продолжила жить и растить свою дочь.
Роман мне понравился. Меня возмущало само общество пуритан- просто кучка лицемеров, радующихся, что не об их грехах стало известно. Смертная казнь за прелюбодеяние -это уж слишком(хотя эту крайнюю меру всё таки к Гестер не применили). Всю книгу меня раздражал Артур своей слабовольностью, трусостью перед реакцией прихожан, и что в итоге... правда пожрала его изнутри. Муж Гестер тоже хорош -взять замуж молодую, привлекательную женщину и надеятся на то, что она окажется бесчувственной и лишенной порывов?
Первая глава -"Таможня"-шла тяжело, в ней Готорн рассказывает о свой службе в таможне и сперва вообще неясно к чему она, но в итоге, идёт как предисловие и рассказывает историю написания романа.

Книга увлекла с первых строк своей утонченностью письма. Здесь читатель не встретит насыщенные действия или экшн, скорее вся история будет протекать плавно и спокойно. Благодаря такой подаче вникаешь в суть происходящего с особой глубиной. Мысли автора не лежат на поверхности. Будет момент, когда даже покажется, словно он в самом деле создал таких героев уповая на случай, но нет, он вместе с нами осуждает этих людей и их поступки, их слабость характера. Концовка, как вишенка на торте подвела все к разумному знаменателю.

"Любви не случилось" -
этим коротким тезисом стоит охарактеризовать моё отношение к данному произведеню. А так хотелось понять, что такого этакого в романе. Нет, я могу представить, как книга в свое время вызвала сильный резонанс в обществе. Но почему так часто встречается её упоминание в американском подростковом кинематографе - мне не понятно.

Читать "Алую букву" - все равно что смотреть отдельные, четко прорисованные картинки из жизни 4х главных героев, которые связываются в голове вместе не благодаря повествованию автора, а благодаря умозаключениям читателя.
Говоря современным языком - ну такое себе...

Хотелось увидеть больше подробностей жизни Эстер до грехопадения, её замужество, к примеру, а также детали житья-бытья священника Димсдейла и Роджера Чиллингуорта. И это учитывая, что последнее время немного побаиваюсь и обхожу стороной объемные книги, а тут не хватило пары страниц (глав) в стиле многоуважаемого В. Гюго.

Слишком много христианства в этой книге. Понятно, что Готорн писал о таких временах, и тема у него такая, но мне почти физически тошно было от бесконечного повторения слов: грех, стыд, искупление, покаяние... Они душат, окутывают мрачным коконом запретов, заповедей, косых взглядов и шепотков за спиной: "Грешница, изменница, прелюбодейка, шлюха!" Пуританское общество осудило Гестер Прин за измену мужу... которого не было с ней рядом три года, который не давал о себе знать, не писал, не приезжал, одним словом, исчез. А Гестер его никогда и не любила, о чём честно ему сказала в самом начале семейной жизни, и он согласился. Она изменила мужу с любимым человеком, и в этом её преступление. Она никого не убила, не ограбила, но на много-много лет её вынудили носить алую букву - символ греха, и что бы Гестер ни делала, как бы ни старалась, как бы люди не играли в дружелюбие, для них она всё равно - изменница, прелюбодейка, шлюха. И через год, и через два, и через семь лет.
Наверное, для своего времени это очень смелый роман. Гестер, конечно, глубоко переживает своё "преступление", ей больно от косых взглядов и злых слов, она покорно носит на груди алую букву, но... на самом ли деле она раскаивается в совершённом? Нет. Во время уединённого изгнания Гестер размышляла о понятии греха, о любви, о религии и в конце концов пришла к выводу, что никакая религия не имеет права вмешиваться в область наших чувств. И любовь - это прекрасно, даже если ты замужем и любишь священника. Гестер за свои муки получила куда больше, чем любая благочестивая пуританская женщина - свободу мысли, умение думать своей головой и делать свой личный выбор.
А вот мистер Димсдейл страдал куда больше, хотя о его соучастии в "преступлении" никто не знал. Он так безнадёжно погряз в своей вере, так глубоко впитал пуританскую мораль, что сам себя бичевал во много раз сильнее, чем могло бы суровое общественное мнение. Полюбив Гестер и совершив с ней "грех", он впервые сделал что-то по личному выбору, согласно своим личным чувствам... но ни разу потом не создалось впечатления, что Димсдейл действительно любит Гестер и готов что-то делать ради неё, тем более бежать с ней и строить новую жизнь. Гестер ничего не сделала бы с этим. Он слишком пуританин в глубине души.
Правда, кажется мне, Готорн не довёл образ этой необычной девушки до конца. В финале романа Гестер снова возвращается в городок, в котором ей было так плохо и одиноко, и посвящает себя заботе о людях, которые гоняли и ненавидели её. Зачем? То ли сама Гестер не выдержала собственных изменений и вернулась к прежнему, то ли автор испугался и резко сделал задний ход. Ведь точно так же он поступил и с Перл, моей любимой героиней, - огненной, непокорной девчонкой, не похожей ни на мать, ни на отца, ни на кого. Перл - это ветер, безумный вихрь, это пламя огня, которому нет дела до глупых пуританских законов. Она говорит, что думает, задаёт неудобные вопросы, не пускает в свою душу чужаков... но в конце становится такой же кроткой замужней женщиной, как и все прочие пуританки. Зачем? Причина наверняка та же самая.
"Алая буква" - один из любимых романов Айн Рэнд. Если честно, после этого я ожидала вызова морали, резкого перелома религиозных догм и нравственных правил... Это ещё не перелом, не совсем вызов, но точно - дерзкий взгляд пуританству в лицо. Это проблеск разума в дебрях веры, искра личности среди неистово религиозной массы.

Достоинства "Алой буквы" непросто разглядеть: на первый взгляд, это очень предсказуемый сюжет, в котором очень мало действия, несколько шаблонные герои и тяжеловесный, пафосный стиль, способный вызвать зубовный скрежет у современного читателя. По меркам современной морали западного мира грех Гестер (или Эстер?), из-за которого она заслужила пожизненное клеймо, был не так уж тяжел: изменила нелюбимому мужу, которого все уже считали погибшим, и родила ребёнка от мужчины, имя которого не пожелала никому назвать. Удивительно, как книга с такой простой житейской историей умудрилась вместить столько глубоких проблем: человек и лицемерное пуританское общество, грех и его искупление.

Чтение "Алой буквы" обернулось для меня большой неожиданностью. Принято считать, что это книга о суровых пуританских нравах, о жестких социальных рамках, в которых приходилось существовать человеку - особенно женщине - в те времена. Но нет, не о том эта книга. Нравы пуритан здесь, конечно, подробно описаны и подвергаются осуждению, но оказалось, что в центре развернувшейся драмы - внутренний мир человека, его искренне верующая душа, обуреваемая страстями. Что принесла Гестер и Димсдейлу их вера: подарила ли она им свободу или наоборот, заковала в цепи?..

Ей-богу, странные люди описаны в этом романе. Хотя нет - обычные. Обычные люди! Разве и сейчас ближний твой охотнее укажет на соринку в твоем глазу, не заметив бревна в своем? Такова людская природа - найти одного козла отпущения и гнобить его до полусмерти, радуясь, что собственное-то рыльце в пушку надежно спрятано. Выбирая себе "социальную жертву", люди объединяются и с поразительным единодушием принимаются втаптывать человека в грязь. Причина этого "втаптывания" не столь важна. А еще толпе нужно хлеба и зрелищ. Публичные унижения всегда привлекают людей больше, чем поликлиника - бабушек.

Ладно, теперь о другом. Что есть мораль? Это установленные обществом стереотипы поведения, которым должен следовать каждый. Но это не истина в последней инстанции, а всего лишь рамки, установленные людьми для людей. Нет, я понимаю, что жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Но у всего есть свои границы. Вообще, мой принцип по жизни: делай что хочешь, лишь бы это не приносило дискомфорт или вред другим людям. Никто не имеет права никого судить, а особенно наказывать за то, что является исключительно личным делом каждого. Пуританство - это полнейшая дичь. Я рада, что в конце романа до Гестер дошло, что полюбить другого и заделать с ним ребенка, имея нелюбимого старого мужа, - это не самый тяжкий из грехов. Героиня, кстати, очень меня удивила в этом плане, - я думала, она так до конца жизни и будет каяться в содеянном, но автор сделал ее умной женщиной, способной мыслить, в результате чего алая буква трансформируется из позорного символа в некий знак победы.

Что касается ее возлюбленного... не понимаю, за что можно было любить этого трусливого хлюпика. Их отношения напоминают мне типичную славянскую семью, где (уж простите за грубость) яйца в большинстве своем находятся именно у женщины. Он 7 лет, видите ли, страдал, а когда почувствовал, что сейчас "отбросит коньки", решил признаться, что "настругал" ребенка замужней женщине. И спокойненько умер. А ничего, что Гестер всю жизнь была "аутсайдером" общества, подвергаясь презрению, осуждению, ненависти и насмешкам? Очень уж мне эта ситуация напомнила "Поющие в терновнике", где "целомудренный" и "невинный, как ангел" священник сделал себе карьеру, пошпилькивался периодически со своей возлюбленной, заделал ей ребенка, а, умирая, наконец, понял, что что-то пошло в его жизни не так. ЗА ЧТО можно любить этих трусливых мужиков?

Мне нравятся книги, которые толкают на размышления, вызывают эмоции. Эта книга не стала исключением. Единственное, могу отметить, что начало было уж оооочень затянутым и немного скучным. Когда я добралась до сути, дело пошло веселее.

Книга достаточно тяжелая, как по написанию, так и по сюжету. Не могу назвать легким слог автора, предложения очень длинные, очень филигранно составленные описания событий, персонажей - это не может не восхищать, так писать - нужен талант. Необходимо упомянуть, что сама история о жизни людей в 1850-n гг, поэтому нашему поколению довольно сложно дается понимание и восприятие событий, происходящих в жизни главной героини, и отношения окружающих к этому. 

Для меня немного осталось непонятным очень длинное предисловие (около 60 страниц), при том, что книга и так достаточно тонкая, где автор очень подробно рассказывает про свое прошлое, слишком подробно описывает своих коллег, которые в дальнейшем никакого отношения к сюжету не имеют, работу на таможне и тд. (Да, концовка этого предисловия немного связывает его с началом сюжета, но это можно было сократить раз в 10). 

В целом, к прочтению рекомендую, но не ждите чего-то позитивного и захватывающего от этой истории. 

Читала книгу в бумажном виде, от издательства ЭКСМО, серия Яркие страницы. Оформление классическое, ничего примечательного, некий минимализм, что меня и привлекло: однотонная обложка с блестящей надписью и рамкой на ней. К сожалению, данная позолота со временем имеет свойство стираться, поэтому я бы что-то изменила в печати обложки данной серии книг.