Отзывы о книге Bel-Ami

Милый друг — второй роман Ги де Мопассана, первым был роман "Жизнь", который мне, если честно, понравился больше. В Милом друге Мопассан касается самых острых проблем своего времени, затрагивает прессу, правительство, внешнюю политику Третьей республики. Мопассан в своём романе показал неприглядную действительность Парижа, и Франции, конца 19 века, он показывает, что "погибло и погибает все честое и доброе в нашем обществе, потому что общество это развратно, безумно и ужасно". Максим Гоше в журнале "Ревю блё" от 23 мая 1885 года писал, что "Милый друг" является "могучим произведением, говорящим жестокую правду", что книга эта "действует раздражающе" и в то же время она "превосходна". Я с ним полностью согласна.

Персонажи: Жорж Дюруа — главный герой, очень неприятная личность, его готовность идти по головам ради карьеры, его многочисленные любовные похождения при молодой и красивой жене. С каждой главой он все хуже и хуже, его амбиции и аппетит растут, ему вечно мало того, что у него есть, он хочет все здесь и сейчас, упрекает в своих ошибках всех кроме себя. В общем, приятных впечатлений он не оставил. Женские персонажи намного приятнее. Особенно интересна Мадлена, ее мысли и принципы очень прогрессивны для своего времени. "Брак для меня не цепи, но содружество. Это значит, что мне предоставляется полная свобода действий, что я не обязана отдавать отчёт в своих поступках, не обязана докладывать, куда я иду. Я не терплю ни слежки, ни ревности, ни нравоучений. Разумеется, я обязуюсь ничем не компрометировать человека, фамилию которого я буду носить, не ставить его в ложное или смешное положение. Но пусть и он видит во мне не служанку, не кроткую и покорную жену, но союзницу, равную ему во всем. Я знаю, что мои взгляды многим покажутся слишком смелыми, но я от них не отступлю. Вот и все." О персонажах можно сказать много всего лестного и не очень, но было бы много спойрелеров, поэтому ограничимся этим.

В целом книга затягивает, наблюдать за Дюруа довольно интересно, и хотя некоторые моменты было неприятно читать, я не жалею о потраченом времени.

Проще литература только детская.

Это первое моё прочитано произведение у Ги де Мопассана. У автора вы не увидите описание вида из окна на 1,5 странички и долгие рассказы про эмоции героя. Тут всё просто и действия динамично сменяют друг друга. Атмосфера Франции, вот что прям медом текло по моему сердцу, когда я читала “Милого друга”. Тут всё по канонам французской литературы тех времён: встречи высшего общества, дуэли, влюбленность и стремление к высшей цели, такую же атмосферу я ощущала в “Графе Монте-Кристо”. В начале книги у меня были исключительно позитивные чувства к главному герою Жоржу Дюруа, он встретил старого друга и тот дал ему шанс выйти из бедности и предложил работу журналиста в местной газете. Если брать классический сюжет, когда главный герой идёт к цели обманами или с помощью влиятельных друзей - мы не удивляемся такому стандарту повествование. Но в данном романе, автор использует любовь как ключ, который открывает двери в высшее общество для бедного офицера в отставке. Дюруа начинает влюблять в себя замужних дам и уже с помощью их связей вступать в круги политической элиты Парижа. И все блага, которые приносят эти женщины в жизнь героя не впечатляют и более не устраивают его. С каждой новой женщиной, которой Жорж признавался в «искренней» любви, я разочаровывалась в герое и жутко не хотела, чтобы история заканчивалась его успехом. Закончив книгу, я была расстроена. Концовка, для меня, не однозначная. Я не поняла, счастлив ли он и к чему он шел всё это время.

Только закончил чтение данного произведения. Если кратко и по горячим следам - это не то что я ожидал от данного произведения.  Для классических произведений это вполне себе стандартная история, каждая прочитанная книга оказывается далека от первичных ожиданий, на то она и классика.

Пока еще не произошло осмысления прочитанного, морали и мысли автора. С сюжетной стороны здесь все понятно и прозрачно. Есть диссонанс в отношение главного героя. Сперва нам предстает обычный провинциал который стремиться занять свое положение в обществе и он этого достигает, пусть и не самым благородным способом но достигает. С одной стороны мне не близки его решения по духу и совести, с другой стороне не могу сказать что так уж он грешен.
В последнем дуализме и заключается суть произведения или скажем иначе - всем кругом грешны, но делают вид благородных людей, все кругом друг другу изменяют, но призирают измену. Главный героя здесь французское общество.

Произведение мне понравилось, буду однозначно еще изучать еще работы автора. Пока нахожусь в переваривании и послевкусия от прочитанного. Ощущения приятные, вероятно вернусь со временем и добавлю свое мнение.

«Погибло и погибает все чистое и доброе в нашем обществе, потому что общество это развратно, безумно и ужасно.» Л. Н. Толстой

Жорж Дюруа, он же Милый друг, служит (хотя это громко сказано) журналистом в газете «Французская жизнь», но на самом деле кружит головы богатым замужним дамам, которые все, как на подбор, падают к его ногам. Сам Жорж, пользуясь положением этих женщин, поднимается из грязи в князи.

«Старик Вальтер говорил себе: «Да, этот негодяй далеко пойдет!»

Главный герой талантливый манипулятор, с неконтролируемым желанием иметь больше, чем у приятелей. И до чего же все эти светские дамы глупы, раз попадались на его дешевые уловки. Особенно госпожа Вальтер, образованная дама, которая столько лет держалась с достоинством, ломается и тает, как свежевыпавший снег.

Сочувствовать и сопереживать в книге было некому. Такое ощущение, что почитал желтую прессу, наполненную сплетнями и выходками богачей, которые умирают с тоски в своих дворцах, и пытаются хоть как-то развлечься. Почитал, ужаснулся и думаешь: «Ничего себе, людям крышу сносит!»

Французская литература открылась для меня с новой стороны. Она действительно, мягко говоря, немного откровенная, чем та же английская или русская. Странно, но я этого раньше не замечала. Тем не менее, французские авторы не боятся показывать общество таким, какое оно есть – порочным, лицемерным, видящем кругом один расчет. Книга вызвала одновременно негодование и восторг – и разве это не показатель хорошей литературы?

Очень понравился слог Мопассана. Довольно просто и увлекательно написано, без отхождений от сюжета и лишних героев, автор нам рассказывает невероятную историю успеха человека, который не хочет работать. История актуальна и по сей день. Невольно начинаешь задумываться, что вовсе не упорным трудом, а изворотливостью многие сейчас достигают высот…

Закончив читать роман, я была в полном недоумении. Каким же нужно быть ограниченным, эгоистичным ублюдком, чтобы так обращаться с людьми? Его в детстве дразнили или он совсем не ел конфет? Откуда у него такой комплекс? Его отношение к женщинам нельзя выразить ни одним культурным словом. Удовлетворяя своё эго, он пользовался чувством женщин, а после бросал их самым плохим способом.

Сюжет, как вы уже поняли, крутится вокруг молодого мужчины – отставного французского офицера. Благодаря своему другу, бывшему сослуживцы, он входит в общество с желанием стать одним из этих обеспеченных людей. А делает он это так, как умеет – соблазняя женщин.

Роман не станет в ряд с великолепными, но мне понравился. Мопассан пишет очень красиво. Читается легко и интерес к концу не теряется, а только увеличивается под напором событий и интриг. Конечно, Жорж порядочная сволочь, но нужно отдать должное его способности соблазнять и заводить дружбу. . 《Милый друг》– роман вызвавший во мне двоякое чувство восторга и бешенства, но именно это и является для меня определением хорошей книги – чувства к героям и истории.

С первых строк мне показалось, что передо мной нечто, написанное Бальзаком или вдохновенное им. Вместе с Жоржем Дюруа мы пройдемся по Парижу - заглянем в Булонский лес, проедемся в экипаже по Елисейским полям и побываем в Каннах, пройдемся по грязным и темным лестницам, заглянем в оперу, побываем в шикарном особняке, исследуем журналистское дело.

Но отличие от Бальзака есть - у него не могло быть такой концовки. Тем, кто говорит об отсутствии морали в произведении, как вам такое: 1 - жизнь не справедлива, 2 - мы получаем то, на что у нас хватает наглости, 3 - добродетель редко добивается успеха.

Читать было интересно, но послевкусие горьковатое. В этой книге удивительным образом никого не жалко - все получили, то что заслужили: женщины - свою долю ласки, Жорж - свои дивиденды. Вызывает читательское сожаление отсутствие хоть какого-то сопротивление главному герою - от женщины или от мужчины - было бы интересно за этим посмотреть, но видимо эта книга - не об этом.

Как итог: книга мне скорее понравилась, буду читать Мопассана дальше, к его цинизму при этом буду готова.

Проститутка на выданье или как наш гг поднимается до высот.

По сюжету: Жорж Дю Руа из бедной семьи, но оказавшись в большом городе, при помощи товарища, пытается выбиться в люди и занять положение в обществе.

Жорж... Ужасное противное имя и отвратительный герой. Я на протяжении всей книги просто ненавидела его. Омерзительный персонаж, который манипулирует, подчиняет, обесценивает женщин во благо своего личного счастья.

Что для таких людей счастье? Они его не знают. Когда говоришь "счастье" рядом надо ставить весы, чтобы можно было его измерить.

Дю Руа лживостью, лицемерием и бессердечностью подкупает женщин. Хотя я, откровенно говоря, не понимала всю книги (и сейчас тоже не понимаю), чем же он нравился светским дамам. Мопассан очень часто описывает его усы, но не думаю, что именно это и есть залог его привлекательности)

Так же, обидно было за женщин. Хотелось кричать им: " Обернись, посмотри на него внимательно! Встань! Гордо уйди! Прекрати пресмыкаться перед ним!". Но это женщины... Они слепо любили его и всё ему прощали.

Дю Руа с помощью своих женщин пытается вылезли из грязи. И он не довольствуется этим, нет. Когда он понимает на ноги - ему этого мало. Он хочет, чтобы ему одели корону и с благоговением обращались с ним.

Ненасытный лживый мерзавец!

Самый отвратительный персонаж в романе, как по мне, но автору надо сказать спасибо!) Люблю ощущать сильные эмоции от прочитанной книги.

С Мопассаном я знакомилась впервые, но теперь, однозначно, продолжу знакомство)