Отзывы о книге Bel-Ami

"Милый друг" - роман французского писателя Ги де Мопассана, классика зарубежной литературы. Если не читали, очень советую. Хоть и опубликован в 1895 г., до сегодняшнего дня не потерял актуальности, ведь человеческие пороки и страсти никуда не исчезли, они все те же. Кто-то считает это произведение любовным романом (впрочем, так и есть), я бы назвала его социальным.

Сюжет пересказывать не считаю нужным, поверьте, он увлекательный. Вполне заслужено это произведение включено в серию "Литературные шедевры". Издано прекрасно: твердая обложка, бумага белая офсетная, шрифт четкий, немелкий. На переплете изображена атмосферная картина "Парижская улица в дождь" французского художника Гюстава Кайботта. Еще один несомненный плюс - невысокая цена при отличном полиграфическом качестве.

Наверное, признаком литературного шедевра является его актуальность в любые времена. А описанные Мопассаном отношения и персонажи существуют и по сей день. Мужчина, освоивший незамысловатые навыки ухаживания, добьётся любую женщину. И каждая женщина готова простить мужчине измену, рукоприкладство, предательство , если он говорит: «Я люблю только тебя».  Средством для достижения успеха и богатства может стать и юная девушка с приданым и женщина бальзаковского возраста. Удивительно, но это до сих пор так!

«Милый друг» - первое прочитанное мною произведение Ги де Мопассана, хотя у родителей была серия томов этого автора. То ли книжки в советских монохромных обложках не прельщали, то ли воспоминание об экранизации с нелюбимым мною Паттинсоном, но рука не тянулась взять томик с полки. И если бы не игра, скорее всего ещё долго стоять книжке и покрываться пылью.

А зря! Классика - на то и классика, чтобы через века восприниматься злободневным и актуальным чтением. История из жанра «из грязи в князи». Простой сюжет о молодом мужчине, пусть не самом умном, но достаточно смазливом, не обременённом громким голосом совести. В нашу эпоху карьеризма и успеха, возведённого в максимум, не кажется чем-то удивительным подобная история. Но ведь речь о XIX веке, а персонажи будто современники, им веришь. От реальности Жоржа Дюруа иной раз становилось тошно. Не самый приятный тип, знаете ли. Но достоверность его эмоций или отсутствие оных, прагматизм и жестокость при достижении целей, его сумасшедшая зависть, внутренние монологи выписаны так, что ни на секунду не возникает ощущения надуманности.

Хотела бы я другого окончания этой история, но увы, все как в жизни.

...Я для них остаться должен Своим парнем, "парнем в доску" Hаркоманом, Жоржем Дюруа Пьяницей и музыкантом И непризнаным талантом И никем иным мне быть нельзя.

Сколько раз я слышала о Жорже Дюруа в песне Чижа. И давно хотела узнать в мельчайших подробностях, так кто же он такой. Итак. Жорж Дюруа. Молодой человек, бывший военный, статный, прекрасно сложен, красив. Но он беден. Его родители простые крестьяне в провинции. А он мечтает о слове и богатстве. Он не слишком умен, но расчетлив. А так же алчность, зависть, пренебрежение моральным устоями помогают ему сделать карьеру и нажить состояние. Используя и мужчин и женщин, оттачивая свое мастерство сооблазнителя. Перед ним не устоит ни одна женщина, от падения её не спасёт ни статус, ни возраст, ни социальное положение. Роман вышел в свет в 1885 году. И он все так же актуален. "Весь мир принадлежит пройдохам". Ничего не изменилось. Действие в романе происходит в Париже. Но Жоржей Дюруа хватает и в наше время, в любых городах любой страны. Нескучная классика!

слова любви всегда одинаковы, все дело в устах, которые их произносят

Непревзойденный Ги де Мопассан, ученик Флобера, который однозначно превзошел своего учителя.

В романе "Милый друг" одной из тем является, что и в "Госпоже Бовари" Флобера и "Жизни" самого Мопассана, тема прелюбодеяния.

Но если у Флобера главная героиня в развязке романа кончает "за упокой", то у Мопассана развязка принимает противоположный оборот, где отнюдь не положительный персонаж кончает свою историю "за здравие".

Мопассан не раз философствует о смерти посредством внутренних монологов своих персонажей:

они смеются над Богом без всякого стеснения, но другим не позволяют его бранить и при случае пользуются им как посредником

Жизнь – это гора. Пока взбираешься, смотришь на вершину и радуешься; но, достигнув вершины, неожиданно видишь спуск, в конце которого – смерть. Взбираешься медленно, а спускаешься быстро.

Дышать, спать, пить, есть, работать, мечтать – все это значит умирать. В конце концов, жить – это тоже значит умирать.

Повествование Флобера тянущееся и скучное, у Мопассана же сюжет захватывает и читается на одном дыхании.

"Милый друг" увлекает за собой, приглашая взглянуть на его авантюрные приключения в богемном обществе.

История просто замечательная, есть что пообсуждать и с чего побомбить) В современном обществе укоренился миф о женском коварстве, что женщины своей внешностью и красотой добиваются успеха, денег и признания. А ещё бытует мнение, что люди сейчас более распутны и аморальны. И вот же! Вот же оно! Классика на то и классика, что в ней вечно актуальные вопросы, а книге почти 150 лет.

Главный герой, как раз из тех мужчин, кто своей привлекательной внешностью добивается благосклонности женщин (да-да, замужних тоже) и можно сказать через постель подбирается к их деньгам, наследству и через дам пользуется влиянием и положением их мужей.

Что порадовало: абсолютно разные типажи женщин, их разное отношение к адьюльтеру. И никакого наказания для нашего аморально главного героя. Прелестно.

Вы слышали о том, что люди, достигнув определенного успеха, никогда не остановятся и будут взбираться за вершину до тех пор, пока не упадут с нее? Роман Ги Де Мопассана как раз об этом, однако с небольшим отличием - Жорж Дюруа удивительным образом не упал. 

Это роман нового времени об авантюристах, которые могут добиться многого, даже не имея профессионального образования. Зато шарм и умение “подбираться” к нужным людям решают. 

Я не знаю, как относиться к главному герою. Меня впечатлило его рвение взобраться на вершину, его умение добиваться своего. Но как он поступал с женщинами... Добившись одной, Жорж переставал интересоваться дамой и переходил к следующей. В конце концов он так и остался неудовлетворенным, даже когда женился на красотке с богатым приданым. Что ж, таковы реалии.  

Пословица “что имеем, не храним - потерявши, плачем” здесь не сработала. Жорж не хранил, что имел, но и не плакал, когда терял людей, которые сыграли важную роль в его жизни. Он карьерист и ловелас, но неблагодарный и хитрый человек. Которому автор решил не воздавать по заслугам. Он оставил его таким - отрицательным персонажем без возмездия, желая показать, что фартовые и хищные “акулы” в бизнесе (как бы мы сказали сейчас) добиваются своего - и за этим не всегда следует справедливость. Скорее, Дюруа следовал правилу “хочешь жить - умей вертеться”. И ведь смог!  

Меня герой совсем не вдохновляет, и я не могу сказать, что завидую ему или его таланту общаться с людьми - в особенности, с женщинами. Я ему не сочувствую и не радуюсь его успехам. Мне, в общем-то, все равно. Но роман написан хорошо, спасибо за это Мопассану и переводчику.

История о лжи, которая устраивала всех. Здесь нет сострадания, сочувствия. Любви никогда и не было места. Герои находятся в плену собственного эгоизма. Поражает то, что они словно живут, даже проживают бесцельную жизнь.

Жорж Дюруа (бывший Дю Руа) - красивая и обольстительная обложка. Он - звенящая пустота. Мастер возвышенных, но чужих слов. Автор позволяет ему быть в центре водоворота прекрасных дам, где очарование быстро сменяется отчуждением. Госпожа Марель, Госпожа Вальтер, Госпожа Форестье, Сюзанна Вальтер - наивные по своей сути, именно наивные, и возраст здесь не играет ключевую роль. Они отражают то время, когда слово женщине не давали, за них решало бесчисленное количество мужчин. Поэтому когда они оставались наедине с собой, перед выбором, они казались беспомощными. В этом и есть парадокс. Они искусно управляли за спинами мужчин, способны были направить их в нужном и выгодном для них направлении, но когда время останавливалось, они нуждались в выборе относительно них самих, их сковывал страх.

Автор достаточно остро описывает силу блеска в глазах других. История доказывает, насколько люди зависимы от чужого мнения, что ничтожество и притворство существуют рядом. На самом деле, в этот момент ты уже не удивляешься, ведь автор неустанно говорит со страниц, что здесь никогда ничего не изменится. Всё как было, так и останется. Будут сменяться только лица.

Вот за что мне понравился "Милый друг", так это за исключительную возможность человека выживать за счет других. Обычно, это свойство приписывают дамам, которые удачно выскакивают замуж, а после ничего не делают, но в нашем случае, Мопассан показывает, что это свойственно и мужчинам. Писатель не дает нам на обсуждение альфонса, совсем нет, но молодой человек недурен собой и очень эффектно использует весь слабый пол вокруг, чтобы выживать, а после и жить припечаючи.
Я читала только это произведение автора, но сейчас, вспоминая те приятные чувства, что оно подарило, мне даже захотелось опять окунуться в этот мир и даже заглянуть в библиографию писателя ещё.