Отзывы о книге Bel-Ami

Слава альфонсам! Добрался-таки мерзавец Дюруа до заветного пьедестала))) Неслышной поступью, томным взглядом, брошенным невзначай словцом, но он победил. Заставил не уважать, но молчать, не любить, но страдать.И ох уж эти женщины: все, начиная от проститутки и заканчивая женой знатного вельможи попались в переплеты его искусно расставленных сетей. В этом он преуспел как ни в чём другом, хотя его таланты по части словесности стали приносить плоды и в работе на газетном поприще. Ну а чем дальше,тем выше вздымался наш Жорж. И вот он уже на вершине. Как долго она там продержится? Мы можем лишь гадать, но, рискну предположить, что до тех самых, пока запах победы не станет провоцировать у него приступ тошноты. Деньги, интриги,предательства и прочие безумства - всё это облачено изящным слогом в весьма недурное произведение, которое показывает нам картину жизни светского общества Парижа 19в.

Читать было крайне увлекательно. У Мопассана прекрасный язык, и он здорово умеет завернуть сюжет, чтобы хотелось читать и читать дальше. Мопассан очень ясно и характерно показал главного героя. Однако после прочтения предисловия к его романам, написанного Л.Н.Толстым, я несколько изменила свое мнение. Качество написания и языка, безусловно, потрясает. Мапассан - мастер слова и сюжета. В то же время он, как автор, как художник произведения, будто бы встает на сторону Дюруа, будто бы благосклонен к нему. Тогда как мораль и ответственность за то, что ты несешь в массы, должно появляться раньше. Без перегибания палки, без намеков на цензуру. Хотя да, нельзя не согласиться с тем, что отрицательный герой произведений обычно более умен, интересен, его личность более насыщена. Лев Николаевич высоко оценил рассказы Мопассана. Надо бы их прочесть.

И скорбно я ищу разгадки тайны вечной

В пустынных небесах, где бродит отблеск млечный.

с перерывом в несколько лет я дочитала один из самых знаменитых романов Мопассана. в общем-то, от большинства про него ничего и не узнаешь, кроме "Пышки" и "Милого друга". так что ликбез-минимум по этому писателю я освоила 8) "Милый друг" - классика по всем параметрам. в первую очередь, роман выпал из временных рамок, и спустя почти полтора века его все так же интересно читать, он все так же злободневен. главный, можно даже сказать "заглавный", герой поражает своими подлостью и паразитизмом. в чем-то он вызывает не меньшее отвращение, чем тошнотворные "Кишки" Паланика. восхищение же достается на долю женщин этого романа, коих там немало.

История Жоржа Дюруа, сына простых крестьян, пробивающегося в высший свет Парижа, построена вокруг одной простой, но жестокой идеи: успех можно купить ценой моральных принципов.

Жорж — обаятельный, расчётливый и циничный человек, который использует своё обаяние, чтобы манипулировать женщинами и добиваться карьерных высот. Он не испытывает угрызений совести, идёт по головам и при этом умудряется сохранять маску джентльмена.

Автор не просто рисует «плохого» героя: он показывает его многогранность. В Жорже есть и слабость, и сила, и страх, и амбиции. Порой он вызывает даже некое восхищение своей находчивостью — но тут же отталкивает безнравственностью поступков.

Разнообразие женских персонажей, с разными характерами, судьбой, но одинаково слепых и одурманенных харизмой этого пройдохи! 

(Бабы - Дуры!)

Сейчас он встанет и вырвет их. Он причинит ей боль, — какое счастье! Сам того не зная, он унесет с собой частицу её существа — унесет с собой прядь её волос, которой он, кстати сказать, никогда у нее не просил.

«Все женщины - потаскушки, надо пользоваться их услугами, но нельзя тратить на них душевные силы».

Хорошо передана атмосфера Парижа того времени и актуальность тем (тщеславие, манипуляция, цена успеха)интриги газетных редакций и лицемерие высшего света.

Эта игра казалась ему очень забавной: он словно убеждался воочию, что под чопорной внешностью скрывается исконная, глубоко укоренившаяся человеческая низость, и это его утешало, радовало, воодушевляло.

Динамичный, интригующий сюжет. Прекрасный слог и живость строчек. 

Единственное, что меня огорчило - это отсутствие «счастливой» морали: главный герой достигает успеха, не расплачиваясь за свои грехи.

Это было моё первое знакомство с творчеством писателя, которое прошло успешно.

Если описывать творчество Мопассана кратко и одним словом, то это "Жиза", причем такая жиза, после которой хочется напиться абсента и умереть в рассвете лет в канаве. Оно такое... притягательно безысходное. Тебе противно и тяжко на душе, но ты понимаешь, что вот именно так оно и жизни то и бывает.

"...будущее принадлежит пройдохам" - наверное самое четкое описание истории. Главный герой - он не дурак, он эгоист, он мечтает о многом (величии например), но вот что-то делать для этого и работать это ему не нравится. Хочется всего и сразу, и желательно не своими руками. И судьба ему такие шансы дает. И он ими пользуется. Старый друг помог устроиться в редакцию. Жена друга помогла написать статью, свела с первой любовницей. Та же любовница чуть ли не боготворила его (когда не истерила). Чем дальше - тем большего он хочет. И тем больше забивает на свою совесть и правила морали. Подставить? Обмануть? Запросто. В финале это уже не робкий бедняк, а реально обнаглевший тип верящий в свое превосходство. Что у него есть кроме наглости? Усы))) Усы это вообще отдельный персонаж книги. Им автор посвящает немало абзацев))) Видимо с себя писал. Автор вообще пишет отличный срез общества своего времени. Скандалы, интриги расследования. Сколько у кого любовниц, кто с кем где встречается. Но мораль давлеет. В какой-то момент драма жизни героя превращается в фарс и комедию. И это особенно заметно если перейти с текста на аудио и ускорить. Последняя треть книги больше похожа ан пошлый анекдот. Кстати автор показывает пороки общества не только через главного героя мужчину. Он и дам стороной не обходит. Барышни в тексте представлены разные. Но я осталась на стороне Малдены. Вот она все же была самая умная и знающая себе цену их всех любовниц героя. Остальные сами себе ямку и выкопали такими отношениями.

В целом по книге - отлично. И хотя обсуждения книги все чаще напоминали обсуждение мыльной оперы в девяностых, но надо признать что пишет Мопассан отлично. Книга захватывает, хотя и оставляет привкус чего-то противного.