The Circle

Книга претендует на то, чтобы показать, во что превратится и уже превращается мир, где о каждом человеке постоянно ведется сбор информации с помощью цифровых технологий. Меня же больше впечатлила картина того, как корпорация затягивает человека и то, как меняется главная героиня.

24-летняя американка Мэй с помощью подруги по колледжу устраивается на работу в компанию мечты.
Какой-то своей мечты у нее при этом нет, девушка вроде бы готова выполнять любую мелкую офисную работу. И только в результате стечения обстоятельств она вдруг оказывается приближенной к первым лицам компании.

Первая половина книги более интересна тем, что там изображен вполне реалистичный мир корпораций с их культурой и ценностями. А по контрасту – описание коммунальной службы в маленьком городке (предыдущая работа Мэй) с очень правдоподобными деталями. Появляется эффект узнавания.

С «подключением» Мэй ко все большему количеству мониторов, социальных сетей и сервисов растет напряжение. И дело не только в том, что мир корпорации попытается поглотить ее совсем. Вопрос, как это произойдет. И как долго она будет сопротивляться.

В середине книги меня ждало некоторое разочарование. Мне казалось, что в Мэй при всем ее восхищении «Сферой» присутствует бунтарский дух — с ее плаваниями в заливе, с притяжением к таинственному Кальдену.

Но достаточно одного разговора с одним из могущественных директоров компании — и начинается антиутопия.

Вероятно, если бы героиня сопротивлялась, это был бы уже триллер, а автору нужно было повернуть сюжет к картине наступления нового общества, где все будут знать все.

Как все-таки это происходит? Приближение к власти, вероятно. С мелкими начальниками Мэй вроде бы готова не соглашаться и находит их действия абсурдными. Но вот девушка попадает под обаяние идеолога «Сферы» Бейли.

Он убедительно говорит о положительных вещах, о том, что всем нужно делиться и не держать секретов от других — и все это на фоне не очень благовидного поступка Мэй с «угоном» каяка.

Бейли предлагает Мэй стать проводником миссии «Сферы». И рядовая офисная сотрудница Мэй без особых целей в жизни находит свое предназначение.

Можно предположить, что люди, предложившие смысл и обладающие властью, могут повлиять на личность и дальнейшие устремления человека.

Другие персонажи производят впечатление вспомогательных по отношению к Мэй.

Есть бывший друг Мерсер, который бежит от камер и социальных сетей.

Есть высокопоставленная подруга, которая сначала не вызывает симпатии, а потом оказывается все же более нормальным человеком, чем то, во что превратится главная героиня.

После переломного момента во второй половине книги появляется много риторики. Герои начинают много высказываться и ораторствовать. Те, кто за «прозрачный» мир, и кто против. Напряжение исчезает. Просто мы наблюдаем, как выстраивается новая реальность.

Интересный социально-фантастический роман, который мог бы быть еще интереснее, если бы не слишком прямолинейно воплощенная в итоге идея.

Роман-антиутопия Эггерса читается на одном дыхании, затягивая в себя как раскручивающаяся спираль.
По ходу чтения истории карьеры сотрудницы кампании "Сфера" Мэй в душе растет  тревога. Сначала испытываешь симпатию к героине и недоумеваешь, почему всё происходящее не вызывает у неё сомнений или отторжения.
Но к финалу, после выборов, сделанных ею, ставших предательством, хотя сама Мэй так не считает, понимаешь, что она не зомби и не наивна. Она ощутила силу власти и переделывает мир в соответствии со своими "благими намерениями".
Автору удалось создать убедительно жуткую картину  мира по лекалам властителей технологий.
История держит внимание до конца.
Но характеры, психология, мотивы героев не так убедительны. Да и любовные сцены лишены волнующей эротики и художественного мастерства.

Книга мне напомнила современный «О дивный новый мир». Когда вроде бы все задуманное, чтобы сделать жизнь лучше, а получается как-то… страшно.

И отношение к описанному в книге - двоякое. С одной стороны, многие нововведения, которые разрабатывает Сфера, какие-то моменты из ее философии - это про удобство и про то, что делает жизнь комфортнее. Мне, например, очень нравится наш сервис Госуслуг, что многое можно сделать в режиме одного окна браузера. И я была бы совсем не против, если бы не нужно было иметь тысячу аккаунтов, а все бы объединялось в одном, при этом привязано к реальным данным. И мне близка мысль, что честность и искренность освобождает, делает людей ближе. Что поделиться чем-то сокровенным, чувствами - это разделить с человеком что-то про себя, создать контакт, пойти на близость. Вот этот постулат Мей «делишься - значит любишь». Значит, впускаешь в свое настоящее, открываешь себя несовершенного и готов принимать несовершенство другого. А если делишься этим со всеми? Все ли еще тут про любовь или это уже про конформизм, быть как все? Или все же не делиться - быть эгоистом? На этом, казалось, и строилась манипуляция «Сферы» - ты либо любишь, либо ты эгоист.

И есть другая сторона, что отталкивала сразу и однозначно - в том, что предлагалось и культивировалось «Сферой». Вся жизнь - на показ. Обязанность все осветить в соцсети, обязанность на все отреагировать. Долженствование всегда быть частью. Если тебя нет на экране, если ты не отражен в кваке - то тебя словно и нет. Пропадает важность деятельности, созидания, реальной жизни - остается только важность ее отражения. Когда быть подменяется казаться. То, о чем говорил Мерсер - нет просто разговора двух людей, без телефонов, без отсылок к другим, нет просто прогулки на каяке без фотоотчета и пина геопозиции, нет работы руками, но есть ведение сайта о том, что где-то что-то когда-то было сделано руками. Все доступно, но при этом как будто ничего и нет. Все эфемерно, все - воздух. Даже не воздух, а буквы и пиксели на экране. И если выключить компьютер - то больше ничего нет: ни друзей, ни работы, ни результата твоей деятельности.

На протяжении всей книги мне было грустно. Грустно оттого, что компания, где я работаю - это своего рода «Сфера». Попытка создать комьюнити вокруг самое себя - общие ценности, общее времяпрепровождение, все больше и больше публичности. И так трудно понять, где проходит грань - «это здорово, это объединяет» и «это слишком для работы». И «Чувства клиента» из книги напомнило и то, что делаю сама. И снова этот двоякий взгляд - это разделение с другим человеком момента, помощь в его проблеме или это только иллюзия, виртуальность и последующая анкета, чтобы дойти до 100-ки? Грустно и оттого, что соцсетей становится в жизни так много. Да, там удобно найти информацию, можно быстро что-то спросить и даже списаться с тем, кто за тысячу километров от тебя. Но это настоящее или суррогат? В какой момент удобный инструмент начинает перетягивать на себя куда больше, пытаясь стать не только инструментом, а частью жизни?

И так хотелось воскликнуть - я умею балансировать, я вижу эту разницу, я все еще могу отправиться одна на каяке и сохранить это для себя, прожив с собой. Но моя грусть была о том - что я не уверена, что это так.

Легкий роман, написанный простым языком, но о серьезных вещах. Как говорится, на злобу дня - мое личное внутреннее негодование на всеобщую демонстрацию личной жизни, на увлечение близких лайками, перепостами, комментированием, на огромное количество камер в общественных местах, которые на деле оказываются бесполезными.
Мэй Холанд попадает в компанию Сфера на работу мечты. Это что-то вроде "силиконовой долины", где талантливые ученые и программисты создают новые разработки, живут, отдыхают, устраивают вечеринки и свидания - все в одном месте. Своеобразное государство внутри США с десятком тысяч работников, включенными в одну общую соцсеть для коммуникации и обмена информацией. В эту сеть загружены все личные данные с телефонов и компьютеров сотрудников, все архивы с их фото и видео, с медицинский карт. Туда постоянно поступает новая информация о состоянии здоровья, о покупках в интернете, о посещенных мероприятиях. Каждый сотрудник обязан быть открытым и дружелюбным в сети, комментровать и лайкать друг друга, добавляться в группы по интересам, в общем активно участвовать в общественной жизни. А их передвижения фиксируют и сохраняют в памяти множество камер. Постепенно влияние Сферы распространяется далеко за ее пределы. А девизы прозрачности личной жизни, отсутствия тайн от соседей, активная сетевая коммуникация, подхватывают политики, бизнесмены и домохозяйки. Мэй Холанд от статистки в отделе анкетирования достигает статуса вдохновителя и инфлюэнсера Сферы. Она проповедует "прозрачность", нося камеру на руке, за ней следят подписчики, ее цитируют, ее обожают. Однако близкие ее отвергают, а привычные радости и маленькие слабости вообще уходят из ее жизни.
Постепенно Сфера и ее основатели становится значительной политической и социальной силой, влияющей на мнение и настроение жителей США и за ее пределами, а несогласных одиночек она перемалывает и уничтожает. Возможен ли бунт на корабле?
Это книга-драма, личная и общественная. О человеке в системе. О возможности спасения.
Финал меня впечатлил и добавил балл к моей оценке.

На мой взгляд эта книга — просто пшик, написанный ради хайпа. Как и почему она стала бестселлером мне не понятно. Похоже, маркетологи постарались на славу. Здесь однозначно тот случай, когда задумка интересная, а вот исполнение совсем нет. Про одноимённый фильм, я лучше промолчу. Его не спасли даже Эмма Уотсон и Том Хэнкс. 

Дэйв Эггерс задумал показать, что происходит с молодым поколением, которое бесперебойно транслирует свою жизнь онлайн, и чем это чревато. В глазах автора, понятное дело, ничем хорошим. 

Главная героиня этой истории – девушка по имени Мэй, которая устраивается на работу в крупную it корпорацию. Мэй простая, как три копейки, плоская, как земля во времена средневековья, но при этом честолюбивая и совершенно не эмпатичная. Наборчик так себе. Остальные персонажи в этой истории либо с отклонениями, либо мало отличаются от картонки. 

Мне хочется верить, что многое в этой книге метафорично и гиперболично, иначе смысла в этой истории просто нет.  Эггерс пытается показать, что в скором будущем такие вот IT гиганты поглотят все сферы человеческой жизни и мы окажемся у них на прицеле 24/7. Чувак, не хочу огорчать, но это случилось уже тогда, когда ты купил свой первый смартфон и создал первый аккаунт на myspace.com или в жж (у кого был?) 

Спустя триста страниц история  просто закончилась и все пошли своей дорогой. Героиня не вынесла никаких уроков и никак не измерила свою жизнь. Мое отношения к соцсетям не поменялось, а вот буду ли я еще что-то читать у автора, я сомневаюсь. Уж совсем меня не зацепила, да и  потраченного на эту книгу времени просто жаль. 

это история о том, как цифровая утопия превращает нашу жизнь в бессмысленные данные; как лайки, комментарии и подписки создают иллюзию нужности и принадлежности к обществу; как идея всеобщей прозрачности, доведенная до абсурдного максимума, извращает понятие демократии, свободы и открытости, и лишь приводит к новому виду тоталитаризма; как быстро можно стать зависимым от толпы и как эта толпа необдуманно быстро может принять неправильное решение, которое нарушит личные границы и свободы человека и даже приведет к смерти.

честно говоря, читать это было жутко, но интересно. ведь лайки, комментарии, подписки - всё это уже неотъемлемая часть нашей жизни, кто-то снимает в сеть весь свой день с утра до вечера, а кто-то следит за этим. не кажется, что это чересчур? люди буквально живут в интернете и разучились общаться вживую. эта книга дает шанс задуматься о том информационном следе, который мы оставляем в интернете и вызывает огромное желание удалить аккаунты, выкинуть гаджеты и уехать жить в лес (ну мечта же). ну или хотя бы перестать проводить столько времени в интернете и жить реальную жизнь.

этот роман называют "хипстерским "1984" (хипстерский, в смысле соверемнный), так что, если вы любите антиутопии - очень советую! мне сильно понравился)

Лично я слушала книгу в аудио-версии и упомянутых в других рецензиях нелепых замен нецензурных фраз не видела. Язык простой, легкий для восприятия. Стиль написания такой современно-небрежный, что можно считать плюсом, а можно и минусом.
Сюжетно книга намного глубже, чем кажется. Антиутопия, да. Но к чему эти нелепые сравнения с Хаксли и Оруэллом? Минимальная схожесть есть, как мне кажется, с сериалом "Черное зеркало", но и то только жанровая. У каждой антиутопии свое время, свой посыл, свой скрытый глубинный смысл. И где-то антиутопии все же больше фантастика, отстоящая от событий авторского "сегодня" на сотню лет. Но у Эггерса книга не про то, что будет через сто лет, она про буквальное завтра.
А для кого-то и про сегодня.

Эггерсу не проходится выдумывать новые технологии - 90% того, что он описывает в книге, есть на самом деле и уже работает. Нет пока только глобального порабощения мира подо все это одной корпорацией. Нет такой единогласной толпы, готовой отдать свои личные данные и частную жизнь на просмотр всему миру.
И да, в этом как раз минус романа - он не объясняет, как и почему в мире нет оппозиции. Или точнее, как ее удалось убрать, - потому что ее наличие подразумевается, но не воспринимается всерьез.

Главная героиня, девушка Мэй, лично мне была противна изначально. Тупая, зажатая, закомплексованная - но амбициозная. Самое премерзкое сочетание качеств. Такие не часто добиваются высот, но если получили свой кусок власти, будут грызться за него до смерти. Вот и она такая - продалась ради популярности, предала семью, друга, любовника. Потеряла даже себя, но не понимает этого, ослепленная ЧСВ.

Зайдите в инстаграмм и посмотрите на кого-нибудь из топовых блоггерш-миллионников. Это та же Мэй Холланд, только реальная. И их сотни. Они уже снимают свою жизнь с чистки зубов утром до ночных процедур. У кого-то их них есть инста-дети и инста-мужья, которые тоже участвуют в этом безумном кино для подписчиков. И также как и Мэй они разве что не срут на камеру, а все остальное в прямом доступе, смотрите. И это без всякой "Сферы".

В общем, Эггерс не открыл ничего нового. Он просто рассказал то, что уже есть, чуть сгустив краски.
И это как раз то, что делает эту книгу такой страшной. Гораздо страшнее всех других антиутопий вместе взятых.

Отличная современная антиутопия, у которой есть все шансы стать классикой.
Сюжет актуален для нашего времени: погоня за лайками, сетевым рейтингом, перепосты и интернет-голосования - как все это знакомо! Вот только автор идет дальше: гиперболизируя и утрируя, он показывает нам, к чему все это может привести - подмене ценностей, "лайозависимости" и социальной деградации.
"Сфера" - это ненасытная полупрозрачная акула, поглощающая всех и вся на своем пути, переваривающая и превращающая в однородную массу на выходе, и здесь аналогия с обитательницей Марианской впадины весьма уместна. Идеи, проекты и решения компании, как то - предотвращать похищения детей, бороться с семейным насилием, искать беглых преступников, исключить коррупцию с помощью "прозрачности" политиков, устраивать всеобщие демократичные выборы, изучить историю своего рода и понимать желания своего избранника, изначально оправданы и полезны для общества, но конечная цель, которую мало кто может и хочет разглядеть - катастрофически страшна. Тотальный контроль, полная монополия, отсев неугодных и инакомыслящих, отсутствие какой бы то ни было частной жизни - вот часть того ада, к которому ведут благие намерения "Сферы".
Мэй - "сфероид" до мозга костей, прочнейшая арматура, из которой строится вся система. Героиню можно понять: сфера дала ей материальную стабильность, комфортные условия жизни, благодаря медицинской страховке помогла справиться с болезнью ее отцу. Она искренне благодарна компании и готова ради нее пожертвовать такими мелочами как личная независимость и право на уединение. Мы видим как Мэй постепенно отдаляется от родных, лишается близких друзей, теряет саму себя. И происходит это абсолютно добровольно, едва ли не с радостным "ура". Поэтому мне было крайне непонятно, с чего Клайден решил, что она согласится реализовать его подрывной план, ведь гораздо логичнее было бы сделать это самому на той же презентации аквариума. На мой взгляд, это единственное слабое звено в монолитной сюжетной цепи романа.
Я искренне надеюсь, что, как и все прежние антиутопии, "Сфера" не окажется пророческой, но на данный момент ситуация в мире очень тревожная. Читать всем. Рекомендую.