Отзывы о книге The Circle

Совершенно случайно наткнулась на эту книгу и с большим интересом прочла. Буквально за пару дней. От книги не оторваться, а потом долго размышляешь об её посыле. Как и все антоутопии, она показывает какое-то явление в гипертрофированном виде, но если обычно события антиутопий уж слишком далеки от действительности, в данной книге всё очень близко к нашей реальности, поэтому очень актуально. Социальные сети захватили мир, люди сходят с ума, пытаясь доказать, что они существуют, что в их жизни происходят события каждый день, и они при этом выглядят так, что хоть на обложку глянцевого журнала помещай. Меня это давно пугает, потому что я считаю, что приватная жизнь не должна быть напоказ и не только для обеспечения безопасности личных данных, а просто потому, что нечего десяткам людей, не являющихся мне близкими, смотреть на изображения моей семьи или судить обо мне по выкладываемым ссылкам, постам и лайкам. Поэтому я не выкладываю на своей странице в ВК ничего. Для меня приватность священна. В таком обществе, как описано в книге, я бы, наверное, сошла с ума. При этом задевают за живое идеи насчёт безопасности детей. Я бы согласилась на вживление в кость чипа, чтобы знать, где моё чадо, и вот тут уже наступает конфликт между сохранением приватности и жизнью ребёнка. Как найти баланс, я не знаю. Да, нужно иметь прозрачность действий властей, но этого никогда не будет, я уверена, поэтому тут даже рассуждать не о чем. А от преступности избавиться бы хотелось, диагностировать рак на ранних стадиях – да, очень! Но, опять же, никак не найти нужного баланса. Возможно ли это, я не знаю. Мир несправедлив и вряд ли когда-то будет найден абсолют, когда все довольны. Но это так, философия, а книга взывает к размышлениям. Рвение Мэй показать себя и стать как все на первых порах понятно, потом же она сильно запутывается, но и тут её можно понять, а если уж осуждать её, то осуждать миллионы людей, живущих в социальных сетях. Да, я не понимаю их, но осуждать… Я не имею на это право. Можно говорить, что Мэй дура, недалёкая и прочее, но то, как развивались события, не дало ей никакого шанса подумать и взвесить все возможности. Она слишком быстро вознеслась и слишком быстро стала нужной, важной, а ведь это то, что так часто хотят многие. Да и как противостоять всему обществу? Какие альтернативы? Мэй верила, что «Сфера» хочет людям только добра, а люди поддерживали её инициативы. Мэй всегда обращалась к себе и спрашивала, а что, если бы это новшество существовало раньше? Чего можно было бы избежать? Болезней, насилия, агрессии, обмана… Разве плохие мотивы? Нет. Поэтому не могу её осуждать категорично. Не думаю, что одному человеку по силам бороться с системой. Не думаю, что я бы могла. Книга отличная. Единственное, я не совсем поняла важности любовного треугольника и весьма странных отношений с двумя мужчинами, особенно удивили постельные сцены. Но, может, я что-то не поняла, и они имели какое-то значение. Предвкушаю просмотр экранизации книги.

Сказать по правде, задумка книги мне понравилась больше, чем последующая ее реализация. Конечно, становится жутко страшно, что наш Мир так поглощён социальными сетями. Люди хотят всячески показать своё превосходство, значимость, крутость, уникальность. Все почему-то уверены, что остальным до него есть дело, хотя хорошие новости не вызывают ничего кроме завести, а плохие - ничего кроме ликования, ведь так без собственных усилий вы можете быть лучше, хотя бы одного человека на земле. Очень страшно, что человечество перенесло свою жизнь на экран, а общение превратилось в обмен твитами и выставлением лайков. Страшно ... И мне кажется, что человечество неминуемо движется к "Сфере"...А любая утопия обречена. Что касается сюжета, как такового - мне было скучно. Не ждите от главной героини революционных замашек и смелости, в этой книге она чистое отображение народа. Она собственноручно затягивает веревку вокруг шеи и отправляется в пропасть! Вот, кстати, за не характерность присущую главному персонажу - отдельное спасибо. В остальном - мне было скучно. Неспешный сюжет, полный описаний компьютерного задрота, с акцентом на шлюлюховатость героини и доблестный герой, который пытается ей помочь. А вот удастся ли ему? Об этом узнаете сами, когда прочтёте. Меня жутко бесили звёздочки, вместо нормальных человеческих матов. Так как я не особо просвещена в этом вопросе иногда приходилось долго думать, что же это за такое "красноречивое междометие". Концовка интересная и необычная, но, как бы это не было страшно, очень реалистичная. Книга не плохая, поэтому рекомендую! Но, я все-таки думаю, что фильм будет круче! Очень надеюсь, что режиссёр, для сюжета только взял основу и идею данного произведения, потому что в роли Мэй Эмму Уотсон я просто не представляю! Посмотрим ...

Хорошая книга чтобы расслабиться, сильно напрячься как с некоторыми антиутопиями с ней не получится. Слишком сильно тревогу не нагнетает и читать при этом интересно.

Тема "большого брата", поднятая в книге, сейчас частенько затрагивается в медиа. Эти истории всегда тревожные и редко приходят к чему-то хорошему. Здесь же, автор как будто больше упирался в описание мира, придумываение технологий и программ. Вместе с героиней читатель очень многое узнает от жизни Сферы, постепенно увязая все глубже и глубже. Но за всеми описаниями корпорации и ее деятельности теряется сюжет. Героиня просто движется наверх по карьерной лестнице и время от времени вступает в конфликт с противниками сферы (в числе которых оказываются ее родители и давний приятель).

Сюжетный ход с загадочным Кальденом был предельно очевиден чуть ли не с первого его появления. Странне самой персоны Кальдена выгладит история их знакомства с Мей, особенно из-за того, что персонаж КАльдена вообще не раскрывается.

Поведение/слепота общества несколько гиперболизированно. С одной стороны на то она и антиутопия, чтобы несколько приукрашивать поведение массы. К поведению же главной героини у меня вопросов нет. Она постепенно вливалась в происходящее, ее туда-сюда мотало, и информацией работников сферы сильно перегрудают, вполне логично что она ведется на всеобщее одобрение и веселые и грустные смайлики.

Всякий раз, когда мы разговариваем или переписываемся, ты со мной общаешься как будто через фильтр. Шлешь мне ссылки, цитируешь, кто что обо мне сказал, сообщаешь, что у кого-то на стене видела мою фотку... Отовсюду лезут какие-то третьи люди. Даже лично ты мне рассказываешь, что обо мне думает какой-то неизвесный кто. Мы как будто не бываем одни. Как ни встретимся, рядом еще сто человек. Ты все время смотришь на меня глазами сотни других людей.

Люблю я такие книги. Поглощающие, переносящие в свой мир, заставляющие целиком и полностью на пару дней выпасть из реальной жизни. Мне повезло – человек, который посоветовал книгу пользуется многолетним и безотчетным доверием, поэтому прочитала я ее так быстро, как смогла. Один недостаток – закон о авторских правах и сайты, скупающие право на книги. Конечно, это правильно, это – интернет, а книги пишут люди, чтобы издательства зарабатывали, однако… когда как не в секунду, когда ты судорожно ищешь в интернете бесплатный полноценный формат книги, ты задумываешься: «Делиться – значит любить \ Делишься – значит любишь». В мире «Сферы», который создал Дейв Эггерс проблем с тем, чтобы не иметь доступа к прочтению книги просто нет. Да и книг, в принципе, нет. Жестокая истина, к которой движутся все и каждый – за бесконечным серфингом в интернете, за бесконечными твиттами (которые в книге зовутся «кваками» из-за авторского права), просмотром видео, картинок, мнений, у нас просто не остается времени читать. Именно в такую секунду ты ощущаешь себя представителем вымирающего вида уже для этой, нашей Вселенной.

Постепенно, мы «проквакиваем» нашу индивидуальность.

Мне понравилось, как в последней рецензии, я дала не только отзыв, но и разбор по каждой звездочке. Вышло удобно, логично, очень даже стильно. Так что, я думаю, стоит продолжить в том же, лично для меня приятном, ритме.

Я поставила «Сфере» оценку 4, что значит, что для меня в книге нашлось четыре положительные стороны и одна отрицательная.

Уже привычно пишу предостережение: здесь и далее спойлеры.

Во-первых, самое важное, самый «весомый» плюс данной книги в том, насколько она, черт возьми, злободневная. Мы погружаемся в наши социальные сети стремительно – словно уходим под тинистую основу болота. Постепенно, пошагово, мы перестаем существовать только в нашем телесном, физическом, теле, перенося свое присутствие и в виртуальный мир. Каждый хочет поделиться своим мнением о том или ином продукте, каждый считает, что его мнение важно, каждый одержим тем, чтобы каждую минуту запечатлить свою жизнь. Сохранить и показать. Собственно, в «Сфере» рассматривается гиперболизированная ситуация того, к чему мы, возможно, движемся небольшими шагами. Ты не существуешь, пока не прокомментировал сотни мнений, ты не ты, если твой социальный индекс в сетях слишком мал. Ты скучный йети, если считаешь, что люди, уткнувшиеся крючковатыми носами в экраны не живут, а существуют. Ты не прав, а они – новаторы, новая элита, будущее этого мира. У Дейва Эггерса вышло невероятно точно изобразить мир, где не быть, проще говоря, «задротом» - не просто выбор, нет, это чертова производственная обязанность.

Во-вторых, преимуществом книги является реалистичность настигающего нас кризиса. Да, пророческую силу книги можно было бы отнести и к первому плюсу, однако, в первом я говорю о том, что автор изобразил происходящее уже, а во втором хочу остановиться на том, что он предрекает. Если бы мне пришлось подобрать синоним к этому роману, то я бы сказала, что это роман-предупреждение. Если вы продолжите позволять социальным сетям и их Волхвам повелевать вашей жизнью – ну, что ж, встретимся в эпоху полной прозрачности. Никакой анонимности, никакой скрытности, никакой преступности – полная утопия, озаглавленная одной корпорацией-монополистом.

В-третьих, лично я хочу отдать плюс просто за персонажей Волхвов. Все трое – хитрые, расчетливые, склонные к жестокости и соперничеству и, Господи, какие же они умные. Каждый по-своему, каждый в своей сфере, - вот и их секрет, как создать сверхкорпорацию. Стентон, Бейли, Тау - каждый уникален и каждый силен в своей уникальности. Мы бы все хотели быть продвигаемыми добрым дядюшкой Бейли, чтобы за спиной стоял мудрый жестокий политик Стентон, чтобы Тау, в своей кенгурухе, мягко убеждал в чем-то своем, заблудший маленький гений. Мне правда нравились эти герои и я считаю, что не было ошибкой, оставить их на заднем фоне, оставить загадками. Что бы не говорили люди – если тайна – это граница человеческого интеллекта, то загадка всего лишь вуаль.

В-четвертых, не для всех, но лично для меня – плюсом является финал. Мы все ждем, на последних страницах, что героиня - Мэй, поймет, куда она угодила, все исправит и уедет в Тибет с одним седым молодым человеком младше тридцати лет. Однако, это было бы совершенно предсказуемо, слишком похоже на подростковые книги, слишком предсказуемо, слишком избранно. Финал ошарашивает, вызывает шок, но и уважение к писателю. Мне так кажется, что он все сделал правильно, склонив чашу весок к реалистичному финалу, чем к фантастичному. Все правильно, Дэвид, так и надо, так и бывает.

Дополнительно к этому я обозначу вещь, которая не является ни плюсом, ни минусом – занимает экватор, просто являясь личными ощущениями и предпочтениями. Я терпеть не могу героинь, которые являются воплощением Дейенерис из Игры Престолов, Елены из Дневников Вампира и ЛЮБОЙ героини подростковой литературы – идеальные, страдающие из-за мелочей, обычные до скрипа, но при этом и умные, и красивые – чтобы читательнице было легче с собой ее ассоциировать, конечно. Избранные до мозга костей. Прозорливые в мелочах, неподкупные, и так далее. Честно, из-за таких героинь я готова хейтить даже неплохие книги, просто потому что это отвратительно. И главная героиня этой книги не кажется такой уж идеальной.

Окей, Мэй кажется дурой непроходимой. И если вначале, когда ее подруга - Энни зовет ее таким образом ты недоумеваешь – к концу книги понимаешь. Дура дурой, и правда же. Она тупит, позволяет собой манипулировать, ведет себя эгоистично, а ее успехи в работе поясняются скорее тем, какой туповато-старательной является героиня. Очаровательно, не так ли? Ею манипулируют, используют в своих целях, она говорит то, что Волхвы хотят слышать. Дурочка, и правда. Именно это добавило для меня книге реалистичности – никакой тебе Дейенерис, по воле автора разгадывающей план за планом тут и не пахнет.

И, последнее:

В, пятых, я хочу обозначить один недостаток: смазанные, иначе и не скажешь, мотивы двух из трех Волхвов. От чего один пытался предостеречь всех конкретно не говориться, так же, как и до конца непонятно, что есть, все же, Полнота. Лично для меня хватает того, что на мысли наводит автор о том, что одна корпорация будет следить за всеммиром, за едой, налогами, выборами, сердцебиением, нахождением, проявлением агрессии, но многие не согласятся, сказав, что цель так и не была понята до конца.

Окончательное, что я могу сказать – книга прекрасно читается, интересно излагает и хорошо работает бабайкой о том, что ждет нас у будущем.

Всем советую.

Книга мне не понравилась!

На мой взгляд книга - полный бред, но еще больше, ее портит ужасный перевод на русский язык.

Горе не приходит по расписанию, как бы нам этого ни хотелось.

Главные герои плохо прописаны - у них просто нет личности либо они полные дебилы...

Если ты действуешь не на свету, чем же ты занят в тени?

Чувства героини, ее поступки и мысли были мне не понятны и остались для меня загадкой до конца....

Страдание есть страдание, лишь когда страдаешь в тишине, в одиночестве. Боль на публике, на глазах у любящих миллионов — уже не боль. Это общность.

А Конец это вообще последний гвоздь в гробу (упс книги) под названием "Сфера"

«Сфера» Эггерса оставила после себя целый клубок противоречивых чувств. Я не могу отрицать того, что сюжет, если не оригинален, то хотя бы до ужаса злободневен, но мне категорически не нравится его воплощение – герои плоские, характеры описаны очень поверхностно – в голову лезут мысли про потёмкинскую деревню «наоборот», в которой дома настоящие, а вот жители – картонные. Вот именно такими – картонными – мне показались действующие лица: «притормаживающая» и легко поддающаяся стадному чувству Мэй, которая вообще не похожа на героя антиутопии (такие герои – лишь «расходный материал»), вечно кипящая энергией Энни, болтающийся как нечто «нетонущее» в проруби Фрэнсис, Кальден – творец-приколист-анархист, действующий по принципу «я тебя породил, я тебя и убью». Похоже на праздник, чей-то День Рождения, на который пришли гости, а вот именинник так и не явился.

С другой стороны, я могу ошибаться – эта «плоскость» характера может быть и авторским приёмом. Всю книгу читатель наблюдает, как «прозрачность» и Сфера пожирает героев, они словно «оцифровываются», они не исчезают, но перестают БЫТЬ, потому что их затягивает в водоворот «нового уровня качества жизни» - не виртуальная, но абсолютно публичная. Представьте, что вы смотрите шоу «За стеклом» - в этот момент Вы – это Вы. А теперь представьте, что кто-то (или все) смотрят, как вы смотрите шоу «За стеклом» - теперь Вы – часть Сферы.

Страшно то, что в аннотации к книге сказана истинная правда – нам действительно осталось полшага до Сферы - социальные сети, которыми мы опутаны, от которых мы стали зависимы – иллюзия свободы выбора и возможности бесконечного познания. Прекрасная задумка, которая грозит обернуться катастрофой. НО. Важно помнить – зло не в социальных сетях и не в интернете, зло – только в людях.

В общем, есть над чем задуматься.

"Наверняка футуристический роман Дэйва Эггерса настолько вас увлечет, что вы начисто забудете про Facebook. И еще неизвестно, захотите ли зайти туда снова, когда дочитаете. The Oprah Magazin

Что-то мне стало страшно. Уже несколько дней (после прочтения) стараюсь дозировать свою активность в соцсетях и не отслеживать реакцию на свои посты и фото. Я понимаю, это пройдет, виртуальный мир захватит меня с новой силой, когда развеется впечатление от прочитанного. Типичная антиутопия, таких вроде много написано (ну и далеко не Оруэлл), но проблема очень-очень близко, буквально в двух шагах или лучше сказать - двух кликах. Вот-вот появится, а может уже и есть, аналог "Сферы" - и мы не сможем побыть наедине с собой... Другими словами, книга страшна в своей приближенности к реалиям. P.S. Главная героиня бесит ужасно! Надеюсь, Эмма Уотсон "сделает" ее приятней и умнее.