Üvöltő szelek

Сложное у меня осталось впечатление от романа Эмили Бронте "Грозовой Перевал". И главная сложность заключается в моем отношении к главным героям - Кэтрин и Хитклифу. Как бы ни была глубока и сильна их любовь и привязанность друг к другу, они тем не менее (особенно Хитклиф) показались мне чуть ли не отрицательными персонажами! К Хитклифу у меня на протяжении всей книги было неприятие, иногда переходящее в ненависть - настолько он казался мне жестоким, бездушным человеком, плюющим на других лишь бы достичь своей цели - в данном случае: отомстить. Кэтрин - взбалмошная, истеричная эгоистка, любящая командовать другими и не терпящая, чтобы ей перечили. Единственное, что меня примиряло с ними - их по-настоящему неземная, страстная любовь друг к другу. Однако я не могу оправдывать любовью жестокость и коварство к другим людям, тем более - детям... Но ясно одно - это очень неоднозначный роман и он действительно "на десятилетия опередил свое время".

"Грозовой перевал" поражает обилием несчастья и душевной черствости. сплошная несчастная любовь, смерть, осиротевшие дети, жестокое воспитание.
и все равно счастливый конец (который очень порадовал - должен же хоть кто-то в этой книге быть счастлив)

наверняка, в то время, когда эта книга была новинкой, читатели отметили свежий художественный прием - повествование было оформлено в виде рассказа сиделки-ключницы автору, который этот рассказ зафиксировал в услышанном виде, прямой речью.

классика жанра, так сказать.. обязательно для ознакомления, также как и "Джен Эйр"

Прочитала "Грозовой перевал" Эмилии Бронте. И чего я раньше его не читала? Думала, что это просто "женский роман", что-то там про любовь, а оказалось, это чуть ли не триллер с глубоким психологизмом и жутковатой атмосферой. Любовь там, конечно, присутствует, а так же одержимость, и ненависть, и страшная жестокость - в общем, сильная история, вызывающая разнообразные эмоции по ходу чтения.

Говорят, что многие романтизируют Хитклифа - не могу этого понять. Страшный и жестокий человек - он и Кэтрин свою любимую бы изводил, будь они вместе. Впрочем, она тоже хороша - истеричка с биполярным расстройством, что неудивительно, с такой семейкой.

Сюжет вроде простой, но не оторваться - захватывает с первых страниц. Прочла за три вечера с большим интересом. Люблю такое в книгах: чтобы удалось погрузиться и каждую свободную минуту стремиться к чтению, а после чтобы ещё не сразу отпускало, и заставляло думать о персонажах и событиях.

При желании, текст можно изучать как продукт своей эпохи, извлекать из него некую метаинформацию, проводить параллели и связи с предшественниками, современниками и последователями, но оставим это литературоведам, а я, как читатель, просто получила большое удовольствие от добротной истории и эмоционального вовлечения.

Читала, кстати, в переводе Грызуновой - очень своеобразный и яркий, характерный перевод. Добавило колорита и усилило впечатление от романа. Непривычно и тяжеловесно, но мне понравилось.

Основной вопрос для меня в этой истории заключается в том, был ли Хитклиф изначально плохим или его таким сделало окружение? 

Мое мнение может отличаться, но я считаю, Хитклиф изначально не был плохим. Возможно, он был диковатым, но монстром он стал под воздействием жестокости и предательства. 

Как я вижу его трансформацию: 

Изначальное состояние - «Терпеливый и гордый ребёнок». 

Когда мистер Эрншо привозит грязного, не говорящего по-английски найденыша в Грозовой перевал, перед нами не злодей.

Хиндли немедленно начинает его унижать, оскорблять, избивать и называть «цыганёнком» и «слугой». Как реагирует маленький Хитклиф? Он не мстит, а просто терпит.

Вся его нежность и способность любить направлены на Кэтрин. Они становятся одним целым, в нём нет и намёка на жестокость по отношению к ней или к старику Эрншо.

Изначально Хитклиф был ребёнком, способным на глубокую преданность.

Далее про сходят 2 события и его личность ломается. 

Событие 1: Социальное унижение. 

После смерти старого Эрншо Хиндли низводит Хитклифа до положения раба, лишая образования и человеческого достоинства. Это систематическая жестокость.

Событие 2: Душевное предательство. Он слышит, как Кэтрин, его вторая половинка, говорит, что выйти за него замуж «будет унизительно». Она выбирает Эдгара Линтона из-за его статуса и богатства.

В этот момент его картина мира рушится. Он понимает, что:

1. Доброта и любовь ничего не стоят в мире, где правят деньги и класс.

2. Самый близкий человек предал его из-за этих условностей.

3. Справедливости не существует. Есть только сила.

Далее мы видим трансформацию. «Я покажу вам, каким вы меня сделали».

Он не изобретает новые правила. Он просто начинает играть по правилам Хиндли и общества, но делает это в десять раз эффективнее и безжалостнее. Если сила и деньги - это всё, что уважают, он станет сильным и богатым. Если жестокость - это язык, на котором с ним говорят, он станет мастером такого слова. 

Последний этап. Он превращается в машину мести.

Его месть - это не спонтанная злоба. Это холодный, выверенный расчет, в который он вложил все свои силы, ум и жизнь.

Он больше не способен на обычные человеческие чувства. Даже его «любовь» к Кэтрин стала формой одержимости, частью общего плана разрушения.

В этом, наверное, и заключается гениальность произведения. Эмили Бронте в столь юные годы показывает нам не рождённого монстра, а то, как образованные люди создают такого монстра.

Образ Хитклифа показывает, откуда возникает зло: жестокость, классовое презрение, лицемерие, возводятся в превосходную степень и возвращаются всей семье бумерангом.

Что вижу я? 

То, как жестокость порождает только жестокость.

И к чему приводит буллинг в детстве. 

Жертва, не имея здоровых способов защиты сама становится агрессором, чтобы вернуть себе чувство контроля и власти.

Хитклиф не может дать отпор Хиндли в детстве, поэтому копит злобу и боль.Вернувшись богатым и сильным (тут опускаем момент, где это он разбогател), он сознательно меняет роль. Теперь он не жертва, а преследователь. Он использует против своих обидчиков те же методы, что применяли к нему: унижение, изоляцию, финансовое подавление, манипуляции.

Буллинг учит жертву лишь одному: выживает тот, кто сильнее и безжалостнее.

Его поступки действительно гипертрофированны и излишне, я не могу их оправдать. Но я понимаю, откуда все это пошло. 

Под «руку мести» попали все. Он просто отомстил всем, и сделал бы это «до 5 колена», если бы оно было. 

Он руководствуется логикой «око за око».

Он не придумывает новых наказаний, а возвращает бумерангом то, что получил сам.

Его унижали и сделали слугой, он унижает сына Хиндли и делает его слугой, лишив образования.

У него отняли любовь и статус, он отнимает у Эдгара Линтона сестру (Изабеллу), жену (душевное спокойствие Кэтрин) и состояние.

Его лишили наследства и дома, он с помощью мошенничества забирает себе и Грозовой перевал, и Мызу Скворцов.

С точки зрения примитивной справедливости, его месть идеально симметрична.

Переборщил? Несомненно. Но это очень похоже на кровную месть, когда мстят, убивая всю семью. 

Вопрос, а какие он вообще имел права на имущество и статус, когда его привели в семью? Но, как я поняла, старик ввел его в семью именно как сына, а не как конюха (но тут могу ошибаться). 

Хитклиф идеальный тактик и стратег собственной жизни, он все продумал до мелочей. 

Однако его история доказывает, что даже самая безупречная логика, построенная на ненависти и боли, обречена, потому что она отрицает всё, что делает человека человеком: способность к прощению, состраданию и новой жизни. 

Он сделал целью своей жизни месть, забыв при этом про саму жизнь. 

Но ничего не могу с собой поделать, он напоминает мне ученика, над которым издевались, а он пришел в школу и положил всех: и своих одноклассников, и учителей, и всех, кто попал под руку. 

Таким образом, я вижу путь Хитклифа как классический путь жертвы, ставшей палачом. 

Его история является отличной иллюстрацией того, как невысказанная боль, не получившая исцеления, превращается в яд, отравляющий всю личность. И эта личность отравляет жизнь всем вокруг. 

Зло редко рождается в вакууме. 

Его выращивают, поливая семена обиды. 

Я не знаю, почему в аннотациях к этой книге пишут о «истории великой любви», я бы описала «Нарцисс и другие абьюзеры, краткое пособие по семейной жизни». Кстати, авторка так и задумывала книгу, историю, в которой показаны человеческие пороки: одержимость, гордыня, неумеренность, эгоизм и иже с ними. И не вижу ничего хорошего, что юные души знакомятся с этим произведением в школьные годы, я уверена, что необходимость в нем возникает только после 21 года, когда уже сформировались лобные доли, которые отвечают за причинно-следственные связи.
Считается, что центральная тема романа — разрушительная сила страсти. Я же вижу только нарцисов, неумение держать себя в руках, отсутствие морали и принципов. И при этом я обсолютно не вижу поводов для укора Кэтрин-старшей за то, что она оставила Хитлифа и вышла замуж за Линтона. Ни одна женщина в здравом уме не будет создавать семью с нищим и необразованым, а так же грубым и неотесанным мужчиной, что в 21 веке, что в 19. Да, на Хитлифа повлияла среда, но в книге и не указано, что когда он вырос, то ради любви кинулся образовываться и богатеть. В книге описано, что все это он кинулся делать, чтобы отомстить. Отличная история «любви». Но самое мое любимое - некрофилические зарисовки) Тут прям совсем любовь, вдруг по предыдущим действиям мы еще не убедились)
В целом, я согласна, что книга, как литературное произведение, действительно достойно занимает своем место в списке английской классической литературы. Но как художественное произведение для чтения - ну так себе. С теплом и любовью вспоминаю сестер Беннет - Джейн и Элизабет, это моя «серебряная пуля» против химер «Грозового перевала».

Роман «Грозовой перевал» начинается не с обычного вступления, а с краткой биографии Эмилии Бронте, рассказанной её сестрой Шарлоттой. Это сразу погружает читателя в атмосферу эпохи и вызывает особый интерес к произведению. Удивительно, как скромная провинциальная девушка, выросшая в пасторском доме, смогла создать столь мрачные, мощные и психологически глубокие образы, раскрыть сложнейшие грани человеческих характеров и страстей.

Книга, написанная за год до смерти автора, стала настоящим литературным явлением. Её главный герой, Хитклиф, — фигура противоречивая и многогранная. В нём сочетаются безжалостность хищника и глубокая романтическая трагедия. Его мотивы и поступки заставляют задуматься о природе мести, любви и разрушительной силы страстей.

Моё впечатление от романа менялось по мере чтения. Изначально капризная и своевольная Кэтрин вызывала раздражение, но постепенно её образ раскрылся с новой стороны, пробудив чувство жалости и сострадания. Хитклиф, сначала вызывающий неприятие, тоже открывается как персонаж, достойный понимания, — его судьба полна боли и несправедливости.

Отношения героев становятся настоящей школой эмоций: они учат ценить то, что имеешь, понимать сложность человеческой натуры и опасаться разрушительной силы неконтролируемых чувств. Судьбы следующих поколений персонажей переплетаются в запутанный клубок страстей, интриг и борьбы за наследство, напоминая о вечных темах, актуальных во все времена.

«Грозовой перевал» — это не просто история о любви и мести. Это глубокая философская притча, которая заставляет сопереживать, анализировать и размышлять. Роман многому учит: ценить искренние чувства, избегать разрушительных страстей и понимать, как легко переступить грань между любовью и ненавистью.

Моя оценка: 4/5. Эта книга, безусловно, заслуживает внимания каждого ценителя классической литературы. Она остаётся в сердце и мыслях долгое время после прочтения, даря бесценный опыт погружения в мир сильных эмоций и вечных вопросов человеческой души.

Читая книгу во второй раз, эмоции такие же сильные как и при первом прочтении. Конечно, книга не о любви, она о болезненной привязанности, гордости, ненависти и о мести, разрушавшей по итогу всё.

Страницы этой книги пахнут влажной землёй и холодным ветром, который рвётся в лицо и не даёт вздохнуть свободно. Чтение будто переносит в самую середину октября, когда утро ещё затянуто туманом, а в воздухе витает запах гниющей листвы и чего-то тревожного.

Атмосфера романа поразила меня до дрожи. В ней нет уюта и тепла, всё похоже на бесконечную прогулку по пустоши, где за каждым холмом скрывается буря. Я чувствовала, как герои со своими страстями, обидами и отчаянной любовью будто сливаются с этим холодным пейзажем. Их отношения такие же резкие и непредсказуемые, как порывы ветра в октябре: то обжигающе острые, то обволакивающие тишиной, но всегда тревожные.

Меня завораживает, что в этой истории почти нет света, и всё же она приковывает внимание сильнее любой «тёплой» книги. В ней есть особая красота, суровая, колючая, но правдивая. Как прогулка по мокрому парку в поздний осенний день: холодно, руки зябнут, но сердце почему-то бьётся быстрее, и ты ловишь себя на том, что именно в этой неприглядной погоде есть какая-то странная свобода.

«Грозовой перевал» оставил во мне не уют, а след, тонкий, острый, как шорох сухих листьев под ногами. И, наверное, именно за это я полюбила его атмосферу.