Лес

Уже где-то с месяц не могу нормально читать. Со мной такое бывает, я в какой-то момент «переедаю» литературы, и меня от всего воротит. Состояние неприятное, и я из него стараюсь выбираться побыстрее. Обычно помогает какая-нибудь сверхувлекательная книга, остросюжетная, чтобы прям оторваться было невозможно до самого финала. Стилистика, всякие финтифлюшки и загогулины — чем меньше, тем лучше. Дайте сюжет) вот собственно такой книгой стал в этот раз небольшой триллер «Лес» Светланы Тюльбашевой.

Я начала читать «Лес» вчера вечером, и за час проглотила первую треть. В ней две девушки теряются в карельском лесу, там происходит непонятная мистика, и это очень круто написано. Просто, но эффектно. Мне давно не было страшно читать в темноте. Последний раз был лет в семнадцать, когда читала «Кладбище домашних животных». Вчера я снова испытала это спорно-восхитительное чувство. И вся такая радостная от того, что нашла крутую книгу, пошла спать.

Утром я встала, налила себе кофе, и еще за два часа дочитала «Лес». Что ж, мое первоначальное желание найти что-то захватывающее и не отпускающее до конца сбылось. Но восторга, такого как от начала, нет и в помине.

Сама задумка — супер, история отличная. Но все сюжетные линии раскрываются абы как и с такими ляпами, что аж неловко. Помните, кто читал Донцову, так у нее Даше Васильевой постоянно все рассказывали свою жизнь «от и до» во всех подробностях? Вот здесь использован тот же прием, чтобы читатель все понял.

Не спойлер, но все же немножко намек:

Всю подоплеку этой довольно страшной истории рассказывает двум маленьким детям (третий класс!) незнакомая тетка, к которой они пришли под совершено идиотским предлогом. И она такая: «о, отлично, сейчас я вам все расскажу про пьянство, смерть ребенка, человеческую низость и всякое такое. Вы же делаете презентацию для школы».
Донцова себе такого не позволяла

А еще есть один довольно серьезный ляп, но рассказать про него, значит, все-таки проспойлерить финал. Можем обсудить в комментариях, если кому интересно.

Я — душнила, конечно, и как писатель, и как читатель. Не люблю намеренных упрощений и допущений из разряда «ну вот так получилось». А так книга на один раз вполне ничего.

И все же есть у меня ощущение, что если бы автор «Леса» подольше поработал и подумал над дырами в сюжете, то получилось бы действительно круто и сильно. Прям обидно.

Только ленивый критик в 2024 году не написал восторженный отзыв о "тонком пугающем карельском триллере с виртуозно сплетающимися линиями повествования". Так тема леса, а особенно заблудившихся мне очень близка, конечно же я эту книгу прочитала.
Сначала я недоумевала. Потом в основном истерически ржала. Автор описывает, как две москвички заблудились в карельском лесу. При этом Светлана Тюльбашева явно за пределы КАД никогда не выезжала и о настоящем лесу не имеет никакого представления. Сложно будет рассказать без спойлеров, но просто пару моментов. Две москвички в карельском лесу на восьмой день(!) блужданий промочили одежду и расстроились... А еще они хотели попить березовый сок и не смогли найти в Карелии ни одной березы. Представляете как грустно? Ни одной березы во всем карельском лесу... Месяц блуждали, бедолаги.

И ладно бы на этом всё закончилось, но потом эти девицы переродились в героев трешовых боевиков 90-х и стали тупо расстреливать и сжигать всех, кто вставал у них на пути. Полицейские задержали? Не беда... расстреляли всех, кто был в участке.
Но больше всего меня возмутило описание работы поисковиков волонтеров. Явно не имея ни малейшего понятия о том, как это происходит. Не найти ни одного волонтера и не проконсультироваться с ним? Спросить, не пишу ли я откровенную чушь??? Жаль... ведь получилась именно чушь.
Медики поржут с описания того, как именно были убиты первые жертвы. //физически невозможным способом, если что//. Деревенские будут угорать над описанием деревни. Ну и абсолютно любой взрослый человек как минимум крайне удивиться тому, что можно занимать просто так пустующие дома и заброшенные больницы для ведения незаконного бизнеса к тому же. А уж клиентов найти, которые в очередь выстраиваться начнут в деревне на 2,5 дома - вообще не проблема!
О самом повествовании: нууудно, доооолго, затянуто, с кучей идиотических подробностей. Много дыр в сюжете и ниточек, которые никуда не ведут, и автор сама явно забыла об их упоминании. В итоге на протяжении всех долгих скучных страниц автор ощущает себя московской дурочкой, которая ищет в кустах морошку.

Начнем с того, что "Лес" меня не впечатлил.  Скорее всего потому что мне хотелось больше наполнения, вроде и разгон есть, но не хватило жути, не хватило атмосферы, не хватило леса, как ни странно. Хотя задумка как по мне очень даже неплохая, бросать на середине книгу точно не хотелось. (а вот ближе к концу хотелось, но уже ради спортивного интереса надо было добить)

У нас тут две истории, которые по началу не особо понятно как, но очевидно должны сплестись. И если про детство Гриши в деревне у нас есть описания, какие-то крючки где мы можем задуматься что же всё таки происходит, что же не так с этой семьёй, совпадения ли или действительно что-то загадочное и необычное происходит. То истории Лики и Вики - мне очень очень не хватило в самом начале, как потерялись, как выживали, что видели, а то переход получился какой-то сумбурный. Да и в целом где-то с середины книги на мой вкус сюжет стал проседать, хотя обычно после половины все только нагнетается и разгоняется.

Концовка - это просто что-то с чем-то, нелогичный твист ради твиста. Не верю я, уж лучше бы это был хоррор с каким-нибудь лесным духом, чем такое. (Там таааак много вопросов и таааак мало ответов)  

Короче говоря, мне не было страшно, но была интрига, на этом и держались. Для меня "Лес" - это пирожки с вкусным тестом и безвкусной начинкой, не допеклась, наверное. Ни морошки, ни брусники, ни черники.

Мамма миа, и на что я потратила полдня своей жизни!? На сие недостойное чтиво - Лес. А в лесу уууу... страшные московские студентки под морошкой бродят и похищают чужих детей, устраивают перестрелки, худеют за 5 дней до состояния - за вычетом скелета, бухают, ведут филофские беседы ни о чём.
Книга поделена на 3 части. В каждой из них всё и все что дальше Москвы - быдло бедняцкое, алкаши и прочий разный корнеплод. Повествование невнятное, как пожеваная жвачка с примесью горсточки соплей. Герои.. Не буду спойлерить, но на мой взгляд - они отвратительны, нелогичны, скудоумны и неинтересны. Природа красива, уж спасибо, автор! Мистика на уровне утренника с Лешим и Бабой-Ягой в детском саду.
Слабая, не грамотная речь повествования.
Мораль сей сказки? Не ходите дети в Карелии гулять.
Такое впечатление, что автор закинулась порцией очень не свежей морошки, прочитала состав освежителя воздуха на казацком и понеслась душа по кочкам! Ради всего самого... Не надо больше, не пишите!!!
Не умеете - не беритесь.

Любопытный роман - размышление. Девушки ушли в лес за ягодой - и потерялись. В глухой деревне загадочная семья заселяется в дом - и мальчик Гриша знакомит нас с жизнью его окружения. Будут еще небольшие сцены о других персонажах, которые тоже со временем впишутся в общую канву.
Повествование сюжетных линий складывается в интересное плетеное полотно, разбираться в котором - очень интересно. Приключения подруг в лесу по духу очень похожи на роман Стивена Кинга "Девочка, которая любила Тома Гордона" - стирается местами грань между сном и реальностью, не понимаешь, верить в мистику происходящего или нет.
Роман написан прекрасным языком, сюжет не отпускает. Итог - прекрасная книга.

Дебютная книга Светланы Тюльбашевой "Лес" получилась очень атмосферной. Я не любитель мистики, но время от времени почитать что-то эдакое тянет.

В книге три сюжетные линии. Первая - это динамичная и мистическая история о двух девушках Лике и Вике, которые поехали в Карелию на машине и заблудились в лесу, нашли какую-то избушку и стараются выжить до тех пор, пока их не спасут.

Вторая часть книги - это история семьи, которая переехала в старый деревенский дом, приводит его в порядок и живет там, стараясь ужиться с местными жителями. Но вот почему-то им там не рады, что приводит к конфликту.

В третьей же части читатель понимает, как взаимосвязаны между собой сюжетные линии, срабатывают наконец расставленные автором в Лесу капканы и растяжки для читателя, о которые он непременно должен был запнуться.

С одной стороны, ничего не предвещало того, что линии сойдутся в одну, так как непонятно, что между ними общего, но получилось хорошо. Но в целом, конечно, вопросов к повествованию много, некоторые ситуации были слишком уж нереальными, да и то, как девушки выжили такое долгое время в Лесу - тоже удивляет. Трудно что-то предъявлять произведению в жанре мистика, хотя вопросы не к мистике, а к той линии повествования, когда говорится о современности.

Хорошо, на мой взгляд, в книге прописан именно карельский Лес, с трудностями выживания в этой среде, с преследующими страшными мыслями, когда опускаются сумерки. Лес, который со временем стирает из памяти все бытовые проблемы... Я словно на время перенесся в тот самый лес и брёл по нему, понимая, что скоро стемнеет...

Это мистический роман с запахом карельского леса, ощущением мягкости и чувственности мха, послевкусием морошки после его прочтения.

На удивление приятное мистическое произведение от российской писательницы. Надеюсь, со временем её романы станут лучше, более продуманными в плане реализации сюжета и особенно деталей. И тогда я с удовольствием еще почитаю её произведения.

В этот раз я решила не читать ни положительные, ни отрицательные отзывы, а просто слушать книгу. Перед "Лесом" я также послушала Евгения Жаринова, который говорил, что лес в русской литературе и культуре — это не просто таинственное место, полное опасностей и неизвестности, а мощный символ, берущий начало в верованиях славян. Уже потом, подпитываемый легендами, символ леса в литературе становится пространством для испытаний, символом тьмы или, наоборот, очищения, местом тайны и мистики. Настроившись на такую волну древней мистики и магии леса, я начала слушать (хочется добавить: "сказки и ужасы леса").

Я ожидала от книги сильной завязки, от которой кровь стынет в жилах и заставляет практически броситься на помощь героям, логичного повествования и неожиданной развязки. И всё это, по моему представлению, должно было быть приправлено древними легендами и символами, какой-то вечной силой природы, которая владеет людьми. Но завязка оказалась вялой — для книги ужасов совсем не чувствуется страх двух москвичек ни от появления теней, ни даже когда они увидели старуху, а потом подруга говорит: "Не зови её, это не человек". Мне кажется, здесь должно быть такое описание эмоций, чтобы читателю стало страшно выключить свет, тем более что девушки потерялись не просто в лесу, а в карельском дремучем лесу и не знают, как из него выбраться, и выберутся ли они вообще. Страх, ужас, отчаяние и любые эмоции отсутствуют.

Затем в повествовании не хватает деталей — я не поняла, что это были за тени и люди, которые мелькали в лесу. Кто была старушка с ведром? Что увидел Гриша в холодильнике? И куда пропали Анна и Тамара, и почему? Если автор оставил многие вопросы на усмотрение читателя, то не хватает хотя бы намёков или деталей, чтобы развить сюжет уже своей фантазией. Возраст бабушки Гриши тоже остался загадкой. Я, по крайней мере, поняла, кто этот смеющийся ребёнок в мешковине. Однако многие сцены из книги уже где-то встречались: например, история Тамары и её сестры напоминает историю сестёр из "Посмотри, отвернись, посмотри" Михалковой; мезальянс подруг также перекликается с тем же произведением. А полное слияние с лесом напоминает сюжет из "1795" Никласа Натт-о-Дага (жуткая трилогия).

Единственное, что мне понравилось, так это финал книги, можно сказать, почти философский, но и это уже было. Книга не потрясла ни новизной сюжета, ни психологическими описаниями, ни саспенсом, ни страхом и трепетом перед вечным.

Эту книгу было трудно не заметить. Так уж получилось, что я натыкался на неё буквально везде - от литературных пабликов ВК и телеграм-каналов, до отзывов на страницах книжных блогеров, которых давно читаю. Везде восторги, восторги и ещё раз восторги. Восторг от Галины Юзефович несколько насторожил, тем не менее я уже взял курс на "Лес", как "Титаник" на тот самый айсберг. Ожидания уютного и мягкого дамского хоррора в стиле Дарьи Бобылёвой ...... да и просто хоррора, в процессе чтения разбились, подобно вышеупомянумому злополучному судну и выплеснулись на берег уже давным-давно до тошноты обрыдшей агиткой в стиле "за МКАДом жизни нет".

А начиналось всё достаточно неплохо. Две подруги-москвички, типажи которых словно переселились на страницы романа из серии анекдотов про брюнетку и блондинку, ухитрились заблудиться в лесах Карелии. Почему ухитрились? Да потому что отошли от машины буквально на несколько шагов, будучи трезвыми, как огурчики только что с грядки. В светлое время суток. Ну и бродили по лесу более двух месяцев. Проходили, так сказать, ускоренные курсы по программе "Выжить любой ценой" и попутно выступали в качестве живых иллюстраций к выражению "бабы дуры". Эта часть могла бы стать самой интересной и действительно жуткой, но не ради неё писалась книга. Это была лишь вводная и "авторка" достаточно быстро её свернула, к сожалению. Основные события начались во второй части, где речь пойдёт о странной семье, однажды ночью появившейся в деревне и занявшей заброшенный дом; и в третьей, где линии "потеряшек" и странной семейки пересеклись.

Светлана Тюльбашева - из так называемых "поуехавших". Вот не люблю делить авторов по сортам и группировкам, но в контексте "Леса" это имеет значение. Лес в романе это то, что поначалу кажется страшным и смертельно опасным, а в итоге оказывается единственным спасительным убежищем. А за пределами этого убежища, сплошняком обитают злые и круглосуточно пьяные орки, погрязшие в грязи, водке, равнодушии, лжи, лицемерии, насилии, нетерпимости к тем, кто на них не похож ...... короче, весь "джентльменский набор" всех возможных негативных мифов и штампов. Единственный шанс выжить и остаться человеком во всём этом "мрако-ужасе" - бежать. Бежать хоть в глухую чащобу, где лучик света из окошка случайно найденной заброшенной избушки, уже не просто свечка на подоконнике, а некий символ свободы и надежды. Поправочка - если в процессе убегания получится случайной замочить пару-тройку нелюдей и сжечь пару-тройку их обиталищ - сие только во благо ибо нефиг, заслужили. Походу, господа "поуехавшие" и воспринимают себя этими самыми свечками. Только вот для кого светят, если всем оставшимся за пределами их "семьи" априори отказано во всём человеческом и нож с огоньком "по ним плачут"? Видимо, указывают путь к себе, себе подобным, не иначе.

На самом деле, Светлана Тюльбашева написала неплохую книжку - читается легко, временами увлекает ...... просто я вижу вокруг себя совсем другую реальность, совсем других людей и переселяться в лес не имею ни малейшего желания. На кой ляд мне свеча на подоконнике, когда можно просто включить свет? Единственное что в случае с этой книгой можно отнести к хоррору - количество людей, в основном женского пола, забрызгавших каплями восторга сей русофобской обманкой, всё пространство рунета. Склонность к самобичеванию и самоуничижению действительно пугает.

Я не люблю лес с самого детства, но «Лес» Светланы Тюльбашевой покорил с самой первой строчки. Не то, чтобы я хотела оказаться в лесной глухомани Карелии, как героини книги, но их судьба меня не отпускала до самого финала.
Увидев в аннотации, что меня ждет «идеально сконструированный хоррор», я готовилась как минимум к еще одному «Ритуалу» Адама Нэвилла. И как же я выдохнула, когда поняла, что это будет совершенно другая история. Потому что это не хоррор в чистом виде, а мастерский триллер про ужасы российской глубинки, где творится такая дичь, что кровь в венах стынет. По ощущениям от книги что-то похожее я испытала, когда читала «Елтышевых» Сенчина. Такой же страшный, абсолютно реальный мир самого дна, на которое способен опуститься человек.
Структура книги разделена на две части, которые связывает разве что место действия. В первой  — история заблудившихся в лесу москвичек. Вторая — про странное семейство, что возникло из ниоткуда и поселилось где-то в лесной глухомани. Точкой их пересечения, конечно же, будет карельский лес. Жутко пугающий, разговаривающий чужими голосами, скрывающий молчаливые тени и путающий следы - «страшное место для тех, кто не умеет по нему ходить». Вика и Лика так отчаянно хотели выбраться из леса, что сами не заметили, как стали его частью. Лес поделил их жизнь на «до» и «после», став для заблудших душ сначала чистилищем, а потом их единственным домом.