Лес

Всех авторов книг в жанре ужасы/триллер/мистика я делю на два лагеря: те, что верят в мистику и необъяснимое и таковой оставляют развязку произведения, и тех, кто не верит в мистику и делает из необъяснимого объяснимое. Бывают еще те, кто оставляет на откуп читателя выводы о прочитанном - действительно ли это было или нет, но всё-таки большинство стремится жанровую литературу подвести к какому-то итогу. Так вот дебютный роман Светланы Тюльбашевой "Лес" относится ко второму виду текстов, и пусть вам это не покажется спойлером, ибо необъяснимого будет вдоволь и до конца. Умелое лавирование между сказкой, сном, реальностью, мистикой и поверьями выруливает на благодатную почву "сарафанного радио" в системе координат людей - проще говоря, слухами земля полнится, а мы себе уже жути понадумали.
Рассказывать о сюжетных коллизиях в таких жанрах как правило не комильфо, поэтому расскажу просто об ощущениях. Во-первых, для дебюта - это очень хорошая книга; придумать, держать внимание и свести всё в единую историю не так-то просто, особенно, когда ты "прыгаешь" от места к месту, от героя к герою. Во-вторых, очень умелое обращение со временем и пространством: складывалось впечатление, что системы измерений то вытягиваются, то замедляются, то ускоряются, что придавало определенный мистический флер действию. В-третьих, огрехи, конечно же есть, но простительны для новичка в жанре, что даже кажутся приятными оговорками (кроме, пожалуй, июльской ночи в карельском лесу. Кто был, тот знает, что белые ночи не становятся темными настолько, чтобы настала непроглядная тьма, да и сосновый лес Карелии почти без подлеска - заблудиться там достаточно проблематично). В остальном хочется даже поаплодировать автору за такой убористый динамичный текст с проблематикой человеческих отношений, нет ничего более увлекательного, чем изучать человека. С удовольствием буду ждать нового текста от автора и надеюсь, он меня тоже порадует.
Для аудиалов: послушала несколько глав в начитке Григория Переля и Анастасии Шумилкиной. Отличные голоса и передача текста, Переля так вообще обожаю, он первый после Бога Клюквина.

Это не первая мною прочитанная книга о заблудившихся в лесу. Первой была "Девочка, которая любила Тома Гордона" Стивена Кинга. Если Кинг постепенно нагнетал ужас от леса и таившейся в нем опасности, то в книге Светланы Тюльбашевой этого нет. В первой же части книги, с первых же страниц, вместе с героинями Викой и Ликой, нас погружают в страшный дремучий лес, приправляя это таинственными тенями, силуэтами и голосами.

Первую часть я прочитала на одном дыхании. Но с началом второй пребывала в недоумении. Как связаны герои первой и второй частей? Что стало с девчонками? Что за хтонь водится в лесу и что убило охотника?

Когда приступила к третьей, заключительной, части книги, все более менее стало приводиться к единому знаменателю. Не скажу, что развязка истории меня удивила, но закручено классно. В целом, книга понравилась, снизила половину оценки только за то, что нам так и не рассказали, кто убил охотника и других людей в лесу в первой части.

Вот почему я не люблю слишком много знать о новой книге. Ожидания оказались завышенными, чуть ли не идеальный дебют обещали. Но нет, не вышло, не получилось. И да, это мнение носит исключительно личный характер.
Начну с определения жанров - триллеры, ужасы, хоррор. Такие определения подходят жёстким авторам, у Светланы всё очень сильно разбавлено, размыто. Немного мистики - да; чуток фэнтези - пожалуй; приключения - по большей части. Максимально облегчённая версия заданных жанров.
Ружей Тюльбашева развесила на страницах романа предостаточно, на полк самострельщиков хватит. Однако на мой взгляд всё же не все из них стрельнули. Остались у меня вопросы без ответов. Попытка к финалу свести все запутанные лесные тропки к просвету между деревьев оказалась провальной.
Персонажи повествования хоть и изображены любопытно, но верить до конца им не получается. Какие-то они немного картонные, не цельные, и переживания их надуманные, наигранные. Мешает мистический флёр и отсутствие ясности в конце. Нам подарили то ли карельских Мэнсонов, то ли оборотней в приличном. А может это и вовсе обман зрения.
Книгу слушал в исполнении Анастасии Шумилкиной и Григория Переля. Оба проделали свою работу замечательно. В озвучке всё прекрасно и уровень актёрской игры, и качественная работа с текстом, и даже ударение в название Сортавалы (догадайтесь, как правильно).
И в конце самое сложное - советовать или нет... Не ждите от книги многого, и дело даже не в том, что это авторский дебют Светланы Тюльбашевой, просто читайте её как захватывающую сказку-пугалку, и тогда вам глядишь и понравится. Кажется, всё же посоветовал читать.

Многообещающее начало. Две девушки заблудились в корельском лесу и с ними начинает происходить какая-то мистика. Жутковато до мурашек. Поэтому не знаю, как автор смог это всё свести к идее воссоединения семьи маргиналов. Логика потерялась. Это и не мистика, и не бандитский роман, скорее желчный гон на российскую глубинку. Сразу возникает вопрос, что плохого автору сделали работяги-алкоголики? Сказать, что это личное — тоже нельзя, так как нет глубины в персонажах, когда показывают и плохое и хорошее, или хотя бы какую-то мотивацию внутреннюю. Не объясняется, люди в книге просто плохие. Плохие, неприятные, и всё тут! При этом вроде как по логике, должен быть контраст с главными героинями, но его нет. Девчонки тоже максимально неприятные.
Для описанного в книге слома, должно быть дано объяснение, но его, к сожалению, нет. У меня осталось ощущение, что автор изнасиловал мой читательский мозг и ещё и посмеялся над этим. Чёрная изба со своим ломанным повествованием кажется мне милее и по-доброму наивнее.
Здесь же присутствует какая-то подростковая озлобленность с жалостью к себе, от чего остаётся неприятный осадок после прочтения.
Поэтому решайте сами, идти в этот лес или нет.

Наверное, только ленивый не читал или не замечал информационного шума вокруг дебютной книжки, которую везде продвигают, а тётя Галя (Юзефович) включила в какой-то свой список лучшего за прошлый год. Я даже не собирался её читать. Но увидел на днях в Фикспрайсе за 199 руб. и взял. И не без интереса прочитал. Даже ещё прослушал тут бесплатно (аудиокнига, кстати, качественная, читают Анастасия Шумилкина и Григорий Перель). И вот мой краткий отзыв.

Эпитеты "открытие года", "лучший русский триллер" и другие регалии по отношению к роману «Лес» так и подстёгивали меня взяться, но я не спешил. И вот я открываю книгу и погружаюсь в историю про двух молодых москвичек, которые едут из жаркой летней Москвы в прохладные карельские леса. Одна — красивая и падкая на дорогие вещи и косметику Анжелика (просто Лика в тексте), другая — скромная серая мышка Виктория (от её имени ведётся эта часть рассказа). Такой вот довольно простенький ход с красивой подругой и второй, на фоне которой первая выделяется. Лика и Вика путешествуют по городам и сёлам, а потом идут в поисках морошки в лет и пропадают. Как потом оказалось, какой-то морок их отвёл от дороги, они плутали буквально недалеко от деревеньки и не так далеко от трассы...

Я не знаю, о каком "нагнетании саспенса" и "ужаса" можно тут говорить. Какие-то плоские диалоги двух подружек, которые уходят в леса дальше и дальше. То им что-то привидится, то им что-то послышится. Всё! При этом мы понимаем, что у обеих подружек свои травмы. Одна живёт с отцом-бизнесменом, вторая мечтает жить в крепости и вдали от людей из-за насилия в семье. По итогу чтения я понял, что эта линия сюжета развивается примерно в "лихие 1990-е" годы. И только богатенький папа мог Лике подарить автомобиль. Целый месяц подруги скитаются по лесу, и вот на грани полного истощения их внезапно находит мужик, который зашёл с трассы в лес, чтобы найти корягу, чтобы подтолкнуть застрявшую Ниву. Вообще удивительно, да?

Вторая линия сюжета развивается уже в наше время. Странная семья переезжает в деревеньку и занимает дом, при этом вызывает недоверие и подозрения у местных жителей. Мальчик Гриша, от имени которого ведётся рассказ, не знает, что такое Интернет и не видел смартфона, зато его везде сопровождает... волк. Он переехал с бабушкой, тётей и малой Танечкой, а мужская часть семьи, состоящая из отца и дяди Саши, всегда где-то на заработках. Тётя занимается магией и гаданиями, поэтому открывает в заброшенной местной больничке свой офис по приёму клиентов (большой привет «Битве экстрасенсов»). И тут вдруг пропадает соседка, которую последний раз видели, когда она шла к новосёлам в гости. И в дяде Саше она кого-то знакомого приметила, но вот не смогла вспомнить кого.

Все нити повествования сводятся к деревне Шижне, которую по одной из бытующих легенд, посетили то ли лешие, то ли кикиморы, там произошёл пожар, погибли люди, но некоторые остались в живых. В том числе та самая соседка, которая вдруг пропала. Именно в эту деревню отвозит двух истощавших и полуживых девушек подобравший их на Ниве мужик. Эту часть книги чаще всего критикуют читатели из-за описанной там чернухи-бытовухи. Ну а что вы хотели? Русская деревня спивается и отживает своё (не везде и не всегда, конечно). И мне кажется, тут у Тюльбашевой лучше всего получилось описать весь непреодолимый дух вырождения со всей безвыходностью и некоторой мрачной хтонью.

Роман читался легко, но глазу не за что зацепиться... Иногда проскальзывал юмор (бабушка Гриши юморная). Финал отвечает на все вопросы и про Лику с Викой, что в итоге с ними случилось, и про странную семейку с Гришей. Но вот эти нити так искусственно повязаны здесь, что почти детективное расследование двух второклашек Гриши и Анки кажется очень надуманным и неправдоподобным. В целом роман, как мне показалось, проходной, читать, конечно, можно, но уж никакой это не триллер и не хоррор.

Такое...

Эта книга - как песенка из старого мультфильма, когда то ли принцесса была прекрасная, а погода была прекрасная, то ли наоборот. Вот только как не поворачивай - здесь ничего хорошего не будет. Что принцесса, что погода, что всё вместе - одинаково ужасно.
Книга состоит из трех частей, которые почти до самой развязки кажутся мало связанными между собой. Разве что местом. Первая часть максимально создает впечатление мистики, потустороннего влияния. Лес, одни и те же деревья, редкие дикие животные и встречающиеся вроде как люди, которые не вступают в беседы и не оказывают помощи. Месяц скитаний по лесу для двух москвичек - испытание не только для тела, но и для психики. Беспросветно, безнадежно.
Вторая часть - о жизни небольшой деревни на краю леса. О людях и нелюдях. Озлобленных, жестоких, хранящих свои тайны. Здесь солнце и река, и не так много места для мистики. Если не повторять это себе и соседям изо дня в день.
Третью часть можно назвать самой страшной. Потому что именно в ней шаг за шагом срываются покровы со многих тайн. И старой трагедии, случившейся в соседской деревне. И новой, случившейся буквально на глазах читателей. И самое страшное, что мало кому правда действительна важна. Ведь легче всего обвинить во всё лес. Он же не бросится в драку, отстаивая свою честь. Или не расскажет, как стал свидетелем расправы. А даже если бы и рассказал, то переубедить никого не смог, ведь проще верить в сверхъестественное, чем в подлость человека, которого знаешь всю жизнь.
Атмосферная и жуткая книга, хотя это и не ужасы. Читайте.

книга читалась просто влёт. у автора отличный слог, фразы выстроены так, что текст течет рекой и не хочется откладывать - ну, еще глава. ну, еще одна. правда, написано отлично.
начало многообещающее: две девушки-москвички, не блещущие умом и не страдающие от заниженной самооценки, отправляются в автопутешествие. ни много ни мало - в Карелию. Без карты, без компаса, но с полным багажником шмоток. прекрасно путешествуют, пока однажды в процессе охоты на морошку не теряются в лесу. толи тот же кретинизм топографический, толи мистика и водит их кто по лесу, но машинка, только что видневшаяся за деревьями, вдруг исчезает. вместе с дорогой...

во второй части появляется странная семейка, у которой, судя по всему, тайн больше, чем блох у бродячей собаки. снова попахивает мистикой и сверхъестественным. читатель делает стойку и пускает слюни..

в части третьей обе истории пересекаются.
все было хорошо до части третьей. она меня знатно вывела из равновесия. а финал так и вовсе добил. что это было?

я так и не поняла, кому нужно сочувствовать. главным героиням, которые оказались гораздо большими монстрами, чем предполагаемые лешаки? автор очень странно обеляет серую мораль, считая, что если человек никчемный (?спорно, очень спорно), то и жить ему незачем. добро с кулаками (ножами, канистрами с бензином) не внушает ни любви, ни оптимизма. и что на зеркало пенять, коли рожа крива?

сделать героинь приятнее, внушить читателю мысль о том, что они правы, с помощью неприглядного фона - идея так себе. какие б вокруг ни были дураки и пьяницы, а их спасли, отогрели, накормили.. вот уж воистину: не делай добра - не увидишь зла. финальная мысль о том, что все вокруг - быдло, а спасение есть только в побеге и геноциде, мне тоже не нравится. шаблоны, шаблоны о том, что деревня - это сплошные алкаши и дураки, которых и облапошить не грех, а если жизни их вообще ничего не стоят, только мир чище станет. ни сочувствия к мерзким бабенкам, ни переживания за них автор (говорю за себя) не добился. только недоумение и возмущение. синдром Бога никого до добра не доводил. страный хэппи-энд добавил мне уверенности, что справедливость - чувство очень относительное.

в общем, это была идея отличного хоррора, я даже начала слегка бояться, но все накрылось суровой реальностью. хотя написано, все-таки, классно.

Понравилась книга, довольно необычный сюжет. Началось все как приключение: две девушки отправились в в путешествие в Карелию. Заблудились в лесу. Несколько недель бродили по лесу, без еды, без вещей и как-то выжили.

Вторая сюжетная линия : деревушка в Карелии, рядом дремучий лес. В эту деревню переезжает странная семейка – четверо взрослых и двое детей. Семейство занимает заброшенный дом, отношения с односельчанами не складываются. Потом начинают пропадать люди.

Третья часть книги соединяет первые два сюжета воедино.

Есть немного мистики, есть гнетущая атмосфера. Хотя меня больше угнетало общество алкоголиков, чем видения в лесу.
Понравилось, что сюжет под конец как бы «размыт». Не обозначено четко, что же там было. Автор показала несколько вариантов возможных сценариев. Спустя несколько дней, я все еще размышляю над этими вариантами, а значит, книга явно удалась!

Также хочу отметить приятный, легкий слог.