Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Лес

Светлана Тюльбашева

  • Аватар пользователя
    APOLLOM13 ноября 2024 г.

    Где потерялись ужасы?

    В этот раз я решила не читать ни положительные, ни отрицательные отзывы, а просто слушать книгу. Перед "Лесом" я также послушала Евгения Жаринова, который говорил, что лес в русской литературе и культуре — это не просто таинственное место, полное опасностей и неизвестности, а мощный символ, берущий начало в верованиях славян. Уже потом, подпитываемый легендами, символ леса в литературе становится пространством для испытаний, символом тьмы или, наоборот, очищения, местом тайны и мистики. Настроившись на такую волну древней мистики и магии леса, я начала слушать (хочется добавить: "сказки и ужасы леса").

    Я ожидала от книги сильной завязки, от которой кровь стынет в жилах и заставляет практически броситься на помощь героям, логичного повествования и неожиданной развязки. И всё это, по моему представлению, должно было быть приправлено древними легендами и символами, какой-то вечной силой природы, которая владеет людьми. Но завязка оказалась вялой — для книги ужасов совсем не чувствуется страх двух москвичек ни от появления теней, ни даже когда они увидели старуху, а потом подруга говорит: "Не зови её, это не человек". Мне кажется, здесь должно быть такое описание эмоций, чтобы читателю стало страшно выключить свет, тем более что девушки потерялись не просто в лесу, а в карельском дремучем лесу и не знают, как из него выбраться, и выберутся ли они вообще. Страх, ужас, отчаяние и любые эмоции отсутствуют.

    Затем в повествовании не хватает деталей — я не поняла, что это были за тени и люди, которые мелькали в лесу. Кто была старушка с ведром? Что увидел Гриша в холодильнике? И куда пропали Анна и Тамара, и почему? Если автор оставил многие вопросы на усмотрение читателя, то не хватает хотя бы намёков или деталей, чтобы развить сюжет уже своей фантазией. Возраст бабушки Гриши тоже остался загадкой. Я, по крайней мере, поняла, кто этот смеющийся ребёнок в мешковине. Однако многие сцены из книги уже где-то встречались: например, история Тамары и её сестры напоминает историю сестёр из "Посмотри, отвернись, посмотри" Михалковой; мезальянс подруг также перекликается с тем же произведением. А полное слияние с лесом напоминает сюжет из "1795" Никласа Натт-о-Дага (жуткая трилогия).

    Единственное, что мне понравилось, так это финал книги, можно сказать, почти философский, но и это уже было. Книга не потрясла ни новизной сюжета, ни психологическими описаниями, ни саспенсом, ни страхом и трепетом перед вечным.

    11
    427