Лес

Как-то я очень предвзято относился к книге, пока не прочитал её.
Ужасы от нашего автора, молодой девушки, да еще и дебютное произведение - всё это держало меня от книги в стороне, но любопытство, хорошие рецензии и высокая оценка перебороли мои предвзятости и вот теперь и я пишу на неё рецензию с высокой оценкой.
Во-первых, очень интересный сюжет с замысловатыми, в хорошем понимании этого слова, хитросплетениями. В котором много живых и многослойных действующих лиц, а сам лес выступает не только фоном, но и персонажем, отражающим эмоциональную напряжённость и внутренние переживания героев.
Во-вторых, прекрасный слог очень понятный и быстрый, без утяжелений и нравоучений, что делает каждую страницу насыщенной и увлекательной. Написано так, что обычное описание тех же сумерек, идеально прорисовывает игру света и теней, что накладывает отпечаток на мысли и чувства самих героев.
Обычно, когда много персонажей, я начинаю путаться, но с этой книгой всё было иначе.
Книга получилась живой и интересной. Напряжение витало на протяжении всего действия и автору с каждым поворотом удавалось меня удивлять.
В оценке немного сбавил за тяжёлое и слегка угнетающее послевкусие, что касалось деревни. После этой книги точно никому не захочется туда поехать жить. Сложилось чувство, что там живут только алкоголики и психи! Как человек, который вырос в деревне и сейчас живу в сельской местности ответственно заявляю, что это не так! Хотя многое было в самую точку.
Не ожидал, что мне так понравится. Очень атмосферно, необычно, интересно, увлекательно, местами страшно. А самое классное, что автору удалось так просто написать о сложном. Так необычно велось повествование, что постоянно приходилось удивляться происходящему.
Поэтому если ищите жуткую атмосферу, ярких персонажей, интересный сюжет, а главное всё это в родной и близкой обстановке, то обратите внимание на "Лес".
У меня всё. Простите за ошибки. Всем любви ♥ и хорошего настроения.

✅ С самого начала книга затягивает в пучину, манит и пугает своей атмосферой и живым лесом. Лес тут, как живой организм, можно сказать, один из главных героев произведения. От него так и веет силой и мистикой карельских лесов. Очень интересно будет посмотреть, как передали атмосферу в фильме. По книге недавно закончили съемки с одноименным названием «Лес», который выйдет в российских кинотеатрах весной 2026 года. Безумно интересно сравнить впечатления.
Эта история очень драматическая и включает в себя психологическую составляющую, объединяя в себе загадки, мистический триллер, семейную драму, хоррор и человеческий фактор, миксуя всё с легендами и сказаниями этой местности.
Карельские леса глухие и бесконечные, они пугают своей непроходимостью. Создаётся ощущение, что лес путает и наблюдает за тобой, угрожает трагедией. Он дышит и живёт вместе с героями книги.
Зачастую может показаться, что вам попадались такие истории, так как тут стандартная завязка. Но всё меняется и закручивается с невероятной силой. У каждого своё видение, и это влияет на восприятие происходящего.

Две москвичи, Вика и Лика, отправляются в путешествие в Карелию. А спонтанное желание остановиться и забежать в лес, попробовать морошку, приводит к тому, что подруги заблудились. И тут начинается такой мощный саспенс, местами до мурашек. Читать было и страшно, и безумно интересно. Сверхъестественное, мистика или реальность — что вообще происходит, непонятно. Но жутко хочется читать дальше.
Книгу можно поделить на три части.
Первая обрывается внезапно и возникают большие вопросы, но никаких ответов нет.
Вторая часть — вообще новый сюжет. Она знакомит нас со странной семьёй, и закрадывается некое предчувствие, что, возможно, первая и вторая часть чем-то связаны. От этого интрига становится всё больше. Пришлое из леса семейство, селится в заброшенный дом в глухой карельской деревушке: бабушка, тётка-знахарка-гадалка, мальчик и мужики, которые уезжают на заработки. Всем управляют бабушка и тётя. Местные не в восторге от новых соседей и уже слагают легенды. Тем более, с их появлением стали происходить жуткие вещи и пропадать люди. Вторая часть — больше социальная драма. Начинает вырисовываться некая картина.
А третья часть и развязка —современный боевик и триллер. Финал, конечно, не раскрывает все линии, которые шли с первой части. У многих может сложиться представление, что в книге есть момент недосказанности, какие-то завуалированные и притянутые моменты. Додумайте сами. Потому, видимо, много отзывов и очень разных, где этот момент всплывает. Одни в восторге, другие прочитали и расстроились. Мне понравилось, что всё же к мистике всё не сводится. Возможно это задел на продолжение. Но одно точно: лес если выбрал тебя, то уже никогда не отпустит. В целом, атмосферная книга. Есть какие-то несостыковки, но не стоит придираться.

Книга читается легко и быстро. Если первая часть вызывает какое-то сочувствие к героям, то в конце концов книга вызывает двоякое впечатление. Возможно, так и задумывалась, что каждый видит со своей колокольни. Для одного ты плохой, для другого — хороший. Как в цитате, очень точно подмечено. И судить не берусь. Динамика в финале книги зашкаливает, а повороты меняют многое, и представление прошлых моментов меняется. Возможно это задел на продолжение.
Как писала выше, очень много разных мнений на эту историю. Тут только пробовать. Любителям хорроров и мистики в итоге мало что достанется. Это надо брать во внимание. Хотя первая часть многообещающая, но мне это даже больше по душе. Тут больше драматической составляющей: человеческие пороки, социальные и моральные аспекты. Порой лес — не самое страшное, что может случиться.
В целом, мне было интересно читать. Свою развлекательную функцию история выполнила, минусы есть, но я на многое закрыла глаза. За атмосферу добавила полбалла. Она шикарная.
Моя оценка — 4,5/5

Если б книге оценки ставили на основе хайпа - тут был бы лидер отечественной прозы 2024. А на деле - обычная, мало чем примечательная хтонь с привкусом карельских болот да лесов.
Может, дело в том, что из-за раздутого ажиотажа у меня были завышенные ожидания. Может - в том, что за последний месяц я прочла несколько похожих книг. Но в итоге именно эта меня особо не впечатлила. Обычная, неплохая книга, но уж точно не настолько гениальная как все пишут. Произведений в схожей тематике сотни, причем и с бо́льшим накалом страстей, и с более острыми приключениями. Да и здесь львиная доля очарования - за счёт эксплуатации темы карельской хтони, которую, мне кажется, ничем не забить и не попортить. Ну и тема "человек - хуже любого зверя" - какбэ не нова.
И, кстати, вот эти вот прыжки во времени, флешбеки, рваное повествование - по мне, тоже сыграло не на пользу. И так история маленькая, ещё и путать ее - прием на любителя.
Я бы сказала, что идея хорошая, а реализация сырая. Не буду утверждать, что книга плохая, это было бы неправдой. Просто будто бы есть куда расти.

Книга-фальсификация. И аннотация, и обложка, и Шамиль Идиатуллин со своим отзывом на форзаце - это один сплошной обман. Зачем обманывать потенциального читателя? Ведь разоблачение неминуемо! Хотелось бы, чтобы автор как-то прояснила ситуацию.
В повести много ужасного, но кошмарила книжуля меня отнюдь не страшной историей о лесной нежити, которую я (думаю, не только я) ожидала изначально. О фантастической жути здесь нет ни слова - это вообще не мистика, не фантастика и не страшная сказка. Это как бы реализм, правда с попыткой (неудачной) кое-где сгустить краски и прикинуться хоррором. Хочется сразу заметить, что "мастерство" автора не позволило повествушке это сделать. Ну не получилось. Текст очень сырой. Такое ощущение, что автор слишком молод и неопытен, это проглядывает в юношеском максимализме, недостатке словарного запаса и фразах из серии "летят два крокодила: один зеленый, другой в Африку", в книге - "Вот так они и жили: старшая сестра в Туезерске, а младшая - пьяница."
Неприятно (потому что не того ждешь изначально) в книге и то, что сюжет там близок к социальной драме с криминальным оттенком. Правда, в очень примитивном изложении. Местами повествование велось на блатном подростковом языке, причем говорили на нем многие персонажи, в частности бабуля (не одуванчик, конечно, но все - таки). Я вот лично устала читать о пьяных российских мужиках и бабах, неприглядном их виде и запахе чеснока в простецких загаженных хатах. Это клише, причем гнусное. Тем более, я была не готова встретится с ним в этой книге. Я даже тут не поняла, что нам хотела автор донести: вроде бы писательница болеет за трезвый образ жизни, так несимпатично изображены у нее пьяные селяне, но, опять же, главные монстрилы в книжке вообще не пьют (им бабушка не разрешает!(спойлер!!!)).
Там еще в конце любопытный ход по продвижению социальной повесточки: взрослая тетя рассказывает историю двум детишкам, которым лет по десять. И в этом своем монологе она клеймит свою сестру - алкоголичку,которая "приехала беременная ...такая глупая, с пацаном местным в лесу переспала". Нормально,да? В этом же монологе тетка ругает наше правосудие, заходясь пафосными фразами. Зачем детям эта информация? Со странностями книжка.
В общем, если вы прочитали мою аннотацию и нахватались спойлеров, то не жалейте. Зато не будет неоправданных ожиданий. Мне вот не повезло больше, потому что убила время на чтение совсем ненужной книженции.

Я это все-таки смог дочитать. Плевался, матерился про себя, но продолжал есть кактус. Дал отлежаться впечатлениям и вот...
Для себя я понял, что разочарован не только данной книгой, но и уважаемой мной Галиной Юзефович, так как купил книгу, прочтя ее восторженный отзыв. Раньше не задумываясь покупал все, ею рекомендованное или на что писала благожелательную рецензию. Но пару лет назад заметил, многое из одобренного оказывалось не в моем вкусе, а иногда и слабоватым. После этого произведения понял, что все, не смогу доверять ее мнению. В целом, критика при выходе романа была очень благожелательной. Снимаю шляпу перед маркетологами Дома Историй, раскрутить слабую в целом книгу, да как раскрутить! И удивительно, что она многим нравится, несмотря на откровенную недоработанность. И если работу маркетинга я оцениваю крайне высоко, то выпускающий редактор сделала свое дело спустя рукава. Чуть ниже объясню, почему так считаю. (Да, я оцениваю книги не только как читатель, но и как профессиональный книготорговец).
Постараюсь быть объективным. Начну с плюсов. Слог отличный! Простой по строению, при этом гладкий, легко читаемый и красивый в этой самой простоте. Несомненный писательский дар. Сюжет задуман отличный. Он просто не доведен до ума. Книга дебютная, поэтому автора тут винить особо не в чем, немного не хватило опыта. В таких случаях включается профессиональный выпускающий редактор, который помогает автору свести все линии воедино и не допустить хронологических, географических и фактологических ошибок. А тут их полно. И я начинаю про минусы.
Хронологические нестыковки, причем с самого начала. Девушки заблудились в конце июля девяносто какого-то года, как мы поймем дальше, в самом начале мы видим только дату, 24 июля. Они выписываются из гостиницы, на рецепшене сидит девушка, у которой маникюр со стразами. Такой появился в середине двухтысячных. Плюс по телевизору идет ток-шоу с дракой, скорее всего "Окна", которые начали выходить с 2002 года. Поэтому поначалу думаешь, события происходят в середине или конце двухтысячных, ближе к десятым. Ну и еще есть признаки, свойственные именно этому времени. Но ближе к концу, когда все происходит в наши дни, сестра Тамары рассказывает, что деревню Шижня сгорела около 30 лет назад, в девяностые. Как раз в то лето, когда нашли наших потеряшек. То есть это примерно середина 90х. А вспоминая, что лето было очень жарким и наши героини сбежали от пекла, то скорее всего это был 1996 год, когда июль был аномальным по температуре. И соответственно, ни стразов на ногтях, ни ток-шоу с драками просто не могло быть, они появились на 6-8 лет позже. И таких хронологических дыр в романе хватает.
Ошибки географические. Девушки потерялись в Беломорском районе, скорее всего, или недалеко от него, так как их находят и привозят в деревню Шижня, Беломорского района. Я эти места знаю, бывал не раз и понимаю, что заблудились они между трассой Петрозаводск-Мурманск и Белым морем. Район этот славен своими водными богатствами. Там огромное количество ручьев, рек, речек, ламбушек, озер, болот, причем как верховых, так и низовых. То есть источников воды - море. А в романе страдают от жажды, потому что вода им не попадается довольно долго. Плюс к этому, когда их привозят в Шижню, они не могут оттуда выбраться, так как единственный владелец машины забухал. Бред, потому что в деревне есть ж.д. станция, действующая и в 90е и сейчас. И на электричке можно доехать до Беломорска или Кеми, крупных городов. Возможно, эта деревня в романе фантазийная, так ей нужно было дать другое название, как автор дала имя Туезерск придуманному поселку.
Фактологических ошибок тоже хватает. Девушки в разговоре упоминают трассу "Кола". Но в 90е "Колы" еще не было, была М-18, "Кола" появилась в 2018 году. Полиция упоминается в 90е годы, а не милиция. И так далее.
Я указал только самые яркие и сразу бросившиеся в глаза вещи. Дыр множество. Я вижу в этом не столько авторские ошибки, а скорее недоработку выпускающего. Такие вещи несложно исправить и помочь доработать. Проверить факты, хронологию, географию и дать обратную связь. Но решили, видимо, обойтись. Я поставил бы единицу в целом, но текст хорошо написан, поэтому выставил балл чуть выше.

В романе есть один плюс: он очень легко и быстро читается. На этом все.
Автор не успела определиться, что вообще она пишет: мистику, детектив, ужас, социальный роман, боевик 90х. Видимо, чтоб выстрелило хоть что-то, решила брать все, получился какой-то неудобоваримый винегрет и к концу от алогичности происходящего я просто впадала в шок)
Итак, нам обещают мистику. Две москвички заблудились в лесах. Я даже не буду сейчас подробно останавливаться на том, как они выживали. С вполне приличной физической нагрузкой абсолютно без воды много дней (там на 5й день они как-то начали об этом переживать даже) и понятно, без еды (за почти два месяца ягоды и пачка макарон). Я не буду даже пытаться размышлять, что будет, если после такого голодания сразу поесть яичницы и выпить водки. Автора ничего не смущало, да и ладно. Допустим, и я верю. На сколько может хватить одной неполной коробки спичек, я тоже вникать не буду. Но все, что потом происходило в деревне – это лютый бред.

Отдельного восхищения заслуживает слог автора: «Вот так они и жили: сестра в Туезерске, а младшая – пьяница». По-моему, это красиво.

Почему роман называется «Лес» я не поняла. Его нужно было назвать «Психи».

Короче, я начну с логичного вопроса, который возник у меня к середине романа. Во что легче поверить: в то, что в лесах таится хтонь или в то, что две слабенькие девушки живут в лесу на одной чернике и практически без воды дофига времени и так и не дохнут? Простите-извините, но я всеми руками за первое. Вы вообще видели эти леса? Там за каждым деревом чудовище, я уверена.

Это разочарование, как можно понять по оценке. Или не понять, ведь до середины книги я была свято уверена, что поставлю пять и закажу бумажную версию. Ну, чтобы перечитывать каждую осень и подпитываться нужной атмосферой, но очарование разбилось о жестокую реальность. Зачем и почему, юзала эти два вопроса и мечтала, чтобы повествование вернулось в лес и там осталось, но не свезло. Приходилось следить за крайне нереалистичной повседневной жизнью героев и удивляться, что когда-то пропускала сон, чтобы дождаться, когда очередная ветка в лесу хрустнет, а героини увидят за деревом чью-то тень.

Две девушки отправляются в путешествие. Они не то, чтобы подруги, скорее знакомые. Одной захотелось ягодок, а так как бабули их не продавали, пришлось останавливаться у каждого леса и пытаться её найти. Но лес он такой - с одной черникой и брусникой, но вторую вообще мало кто любит, поэтому героини собирали чернику, пока не заблудились. Вокруг ни души, нормальной дороги нет, темнеет быстро, ещё и ночи холодные. Еды нет, воды нет, а ещё какие-то странные тени появляются, когда темнеет.

Я осталась бы довольна, не встреть героини никакого чудовища. Тоже самое, если бы выяснилось, что они вообще в лес не заходили, а погибли, разбившись на трассе, как предполагала одна из них. Вообще за любое сверхъестественное развитие, даже если оно проявляется в шуме деревьев и кувшинках, растущих на болоте. Но авторку понесло совсем не в ту сторону и она решила: долой лес, давайте деревню и так, чтобы все её жители были максимально неприятными и тупыми. Эй, извинись, деревни разные, конечно бывают, но нужно сильно постараться, чтобы отыскать там злого алкоголика. Особенно, когда по мнению писательницы они там все такие: от любой рандомной бабки до любого мужика. Вообще, утрирую, конечно, но имею полное право после такой-то истории. Просто ненавижу, когда писатели такие: нам нужно сделать главных героев лучше, поэтому вот вам неприятный фон, исходящий от второстепенных персонажей.

Признание номер один. Героини крайне неприятные девушки, особенно та, которая усугубила положение. И да, если интересно, я не запомнила их имена. Ко второй, постоянно ищущей ягоды, у меня поначалу были претензии, но она с каждой новой страницей становилась всё приятнее, а вот героиня превращалась в неуравновешенную. Авторка: ЕЙ ПРИШЛОСЬ. Нет, она как человек полное говно и это ничего не изменит. Ой, этот алкаш зло на меня посмотрел. Ой, эта алкашка за своим ребёнком не смотрит. Ой-ой, ты-то у нас прям пример идеального человека. Убийца и похитительница - это, конечно, лучший человек, чтобы воспитывать маленьких детей. Тьфу.

Признание номер два. На чернике не проживёшь. И без воды тоже. Что за чудесное исцеление? Мне в него поверить нужно было? Или в то, что происходило дальше? Если это шутки, то совсем какие-то несмешные. Возвращайтесь к хтони, лучше выходит, честно.

Признание номер три. Вот есть убеждение, что никакое чудовище никогда не переплюнет человека и в целом я с ним согласна. Но данный роман не показывает этого. Он намекает: "глянь на этих деревенских, только пьют, орут и обвиняют". И обвиняю, только без крика и алкоголя. Если бы эти две женщины приехали в мою деревню и после этого стала происходить какая-то дичь, первая бы на их пальцем ткнула. Максимально неприятные личности, так ещё и притворяются белыми и пушистыми. Во всём романе мне было жалко только одного человека - бедного пацана, не видящего очевидного. Отведите его, пожалуйста, к психологу, в будущем он ему точно понадобится.

Оценки три и она распространяется только на первую часть романа. Оценивать последующее я не в силах.

Романтика путешествий манит многих из нас, ведь нет ничего лучше летней поездки в новые, ещё неизведанные места, где можно набраться впечатлений и радостных эмоций. Но что, если изначально перспективное приключение обернётся кошмаром? Как легко из-за собственной самонадеянности потеряться в огромных просторах карельского леса, не имея практически никаких шансов на спасение. Вот так путешествие двух подружек превратилось в кошмар наяву.
Мне очень понравилась мистическая составляющая книги, где за каждым деревом ждёшь подвоха в виде сказочной, злодейской сущности, которая вот-вот готова схватить и убить неосторожных путников. И автор даже сделала на этом неплохой упор вставками с эпизодическими персонажами. Только к середине книги перестаёшь понимать, к чему тут была приплетена мистика, ведь в результате всё скатилось к человеческой психологии. Сами по себе оба направления весьма хороши, но переобуваться на середине сюжета, на мой взгляд, не стоило. Слишком много вопросов осталось без ответов, что добавило неразберихи и оставило чувство неудовлетворённости в финале. Последовательная история оказалась в конце скомкана, как будто её слепили наспех не с теми выводами, которые планировались изначально.
Все герои вышли неплохо, достаточно правдоподобные характеры и поступки позволяют увидеть одну ситуацию с разных ракурсов. Разве что Лика вышла тёмной лошадкой, которой уделено непростительно мало места на страницах книги. Мне хотелось познакомиться с ней поближе, однако детский взгляд сделать этого не позволил. Читать историю от лица Гриши мне вообще не очень понравилось, наверное, опять-таки дело в том, что мне хотелось больше сверхъестественного, а не разборок из прошлого.
Ничего не имею против смешения жанров, но подобные эксперименты следует проводить крайне осторожно, тем более при попытке подражания великому мастеру Стивену Кингу. И пусть для дебютного романа вышло очень даже хорошо, чужие веяния прослеживаются слишком очевидно. Автору стоило добавить больше себя и своей фантазии и не бросать тему загадочных исчезновений людей в лесу.

Книга эта с самого момента выхода постоянно попадалась мне на глаза с кучей восторженных отзывов и оценок и от проверенных читателей здесь в том числе, жанрово это моë, аннотация манила, так что это был лишь вопрос времени, когда таки и я до неë доберусь. И вот звëзды сошлись и неожиданно выходные дали время на чтение, так что книга просто проглотилась, а вот итоговые впечатления у меня очень противоречивые. С одной стороны я прекрасно понимаю теперь все те впечатления, что видела у других на неë, да и написано объективно неплохо и неожиданный вотэтоповорот в наличии, а с другой, этот самый нежданчик мне всë испортил, но обо всëм по порядку.

Книга разбита на три части и первые две выглядят абсолютно несвязанными друг с другом. Две москвички решили спастись от неожиданной жары в карельских лесах, благо одной из них папа-бизнесмен подарил новенькую иномарку, но в поисках ягод они банально заблудились в лесу. И это было очень напряжённо и местами откровенно жутко, особенно когда девушки стали видеть там людей, которые совсем не спешили прийти им на помощь. Вторая часть начинается с того, что семья из шести человек, двое из которых ещë дети, селится в деревенском доме, только вот соседям они не нравятся, особенно старухе Анне, что когда-то жила в соседней трагически сгоревшей деревне. Здесь тоже было любопытно и мистика витала в воздухе.

Первые же главы третьей части, которые сводят две эти истории в одно целое, вызвали у меня сильное желание гневно захлопнуть книгу и вообще не дочитывать! Блин, ну ненавижу я такое всеми фибрами души! Когда меня заманивают мистикой, даже пугают, что получается нечасто, водят за нос, показывая то ли призраков, то ли других сверхъестественных существ, а потом бац и страшнее человека, особенно отечественного алкаша, зверя нет. Причëм я с этим утверждением очень даже согласна, но я-то хотела не того! По мне так пусть бы лучше это был средненький хоррор, в котором к чему вели, к тому и пришли, чем полный уход в социальную чернуху с алкашами и стрельбой.

Да, порой я люблю, когда всë неоднозначно и рассказанную историю можно покрутить и так, и сяк, рассуждая на тему, а был ли мальчик призрак, но тут даже не такой расклад, тут всë было очень однозначно, никаких полутонов! Такое ощущение, что в середине процесса написания авторка просто-напросто решила забить и кардинально сменить жанр, потому что далеко не всё, что происходило, можно объяснить с рациональной точки зрения. Например, люди, которых видели заблудившиеся девушки, получается просто глюки от обезвоживания? Но ведь Вика начала кого-то или что-то видеть с самого начала, когда они ещë стояли возле машины, да и их блуждания по лесу не выглядят обычным заблудились.

Так что не могу сказать, что книга прям плохая, восторг многих вполне могу понять, но, увы и ах, разделить нет, у меня в послевкусии чëткое ощущение, что меня наеб... некрасиво обманули, в серой зоне оставила оценку только потому, что изначально сильно увлекло, первые две части прочитала за день, возвращаясь к истории каждую свободную минутку, да и прочиталось она очень легко, но, знай я заранее главную интригу, спокойно прошла бы мимо и время на неë тратить бы не стала, надо было в кои-то веки спойлер поймать что ли.

Да и вообще, уже не раз говорила, что когда мне что то нравится и увлекает, я могу забить и на огрехи, и на объективные минусы, да и просто напросто могу их не заметить, а вот когда меня чем-то выбесят, включается режим внимательного читателя и, увы, я уже вижу даже мелкие несостыковки, тут как раз последний случай. Так что и к реалистичности у меня тоже остались вопросики, два ключевых момента показались откровенным натягиванием совы на глобус, про мелкие ляпы, которых тоже хватает, лучше промолчу, а то придëтся таки двойку влепить.