Отзывы о книге Лес
GlebKoch23 октября 2024Разочарование года
Я это все-таки смог дочитать. Плевался, матерился про себя, но продолжал есть кактус. Дал отлежаться впечатлениям и вот... Для себя я понял, что разочарован не только данной книгой, но и уважаемой мной Галиной Юзефович, так как купил книгу, прочтя ее восторженный отзыв. Раньше не задумываясь покупал все, ею рекомендованное или на что писала благожелательную рецензию. Но пару лет назад заметил, многое из одобренного оказывалось не в моем вкусе, а иногда и слабоватым. После этого произведения понял, что все, не смогу доверять ее мнению. В целом, критика при выходе романа была очень благожелательной. Снимаю шляпу перед маркетологами Дома Историй, раскрутить слабую в целом книгу, да как раскрутить! И удивительно, что она многим нравится, несмотря на откровенную недоработанность. И если работу маркетинга я оцениваю крайне высоко, то выпускающий редактор сделала свое дело спустя рукава. Чуть ниже объясню, почему так считаю. (Да, я оцениваю книги не только как читатель, но и как профессиональный книготорговец). Постараюсь быть объективным. Начну с плюсов. Слог отличный! Простой по строению, при этом гладкий, легко читаемый и красивый в этой самой простоте. Несомненный писательский дар. Сюжет задуман отличный. Он просто не доведен до ума. Книга дебютная, поэтому автора тут винить особо не в чем, немного не хватило опыта. В таких случаях включается профессиональный выпускающий редактор, который помогает автору свести все линии воедино и не допустить хронологических, географических и фактологических ошибок. А тут их полно. И я начинаю про минусы. Хронологические нестыковки, причем с самого начала. Девушки заблудились в конце июля девяносто какого-то года, как мы поймем дальше, в самом начале мы видим только дату, 24 июля. Они выписываются из гостиницы, на рецепшене сидит девушка, у которой маникюр со стразами. Такой появился в середине двухтысячных. Плюс по телевизору идет ток-шоу с дракой, скорее всего "Окна", которые начали выходить с 2002 года. Поэтому поначалу думаешь, события происходят в середине или конце двухтысячных, ближе к десятым. Ну и еще есть признаки, свойственные именно этому времени. Но ближе к концу, когда все происходит в наши дни, сестра Тамары рассказывает, что деревню Шижня сгорела около 30 лет назад, в девяностые. Как раз в то лето, когда нашли наших потеряшек. То есть это примерно середина 90х. А вспоминая, что лето было очень жарким и наши героини сбежали от пекла, то скорее всего это был 1996 год, когда июль был аномальным по температуре. И соответственно, ни стразов на ногтях, ни ток-шоу с драками просто не могло быть, они появились на 6-8 лет позже. И таких хронологических дыр в романе хватает. Ошибки географические. Девушки потерялись в Беломорском районе, скорее всего, или недалеко от него, так как их находят и привозят в деревню Шижня, Беломорского района. Я эти места знаю, бывал не раз и понимаю, что заблудились они между трассой Петрозаводск-Мурманск и Белым морем. Район этот славен своими водными богатствами. Там огромное количество ручьев, рек, речек, ламбушек, озер, болот, причем как верховых, так и низовых. То есть источников воды - море. А в романе страдают от жажды, потому что вода им не попадается довольно долго. Плюс к этому, когда их привозят в Шижню, они не могут оттуда выбраться, так как единственный владелец машины забухал. Бред, потому что в деревне есть ж.д. станция, действующая и в 90е и сейчас. И на электричке можно доехать до Беломорска или Кеми, крупных городов. Возможно, эта деревня в романе фантазийная, так ей нужно было дать другое название, как автор дала имя Туезерск придуманному поселку. Фактологических ошибок тоже хватает. Девушки в разговоре упоминают трассу "Кола". Но в 90е "Колы" еще не было, была М-18, "Кола" появилась в 2018 году. Полиция упоминается в 90е годы, а не милиция. И так далее. Я указал только самые яркие и сразу бросившиеся в глаза вещи. Дыр множество. Я вижу в этом не столько авторские ошибки, а скорее недоработку выпускающего. Такие вещи несложно исправить и помочь доработать. Проверить факты, хронологию, географию и дать обратную связь. Но решили, видимо, обойтись. Я поставил бы единицу в целом, но текст хорошо написан, поэтому выставил балл чуть выше.
110 понравилось4K
Комментарии 18
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Ваша рецензия понравилась ещё меньше книги, даже удивляет такое количество лайков. Неужели это Марвел так всем мозги проел, что художественные тексты стали так буквально восприниматься? Фактчекинг оценивать вообще нет резона в художественном произведении с элементами мистики, они эту деревню хоть Нью-Йорком назвать могли, внутрянка и смысл написанного ни на "грамм" не поменялись бы. Точное соответствие действительности важно только в исторической, научной, етц литературе. Я понимаю ругать произведение за неумело прописанных персонажей, корявое повествование, в целом слабую драматургию. Но у Вас претензии скорее как докапывания до деталей выглядят. Хотя эти все детали являются всего лишь крючками, через которые автор пытается рассказать историю. А в "Преступлении и наказании" круглый стол овальной формы присутствует, слышали об этом? Хотя вот при этом произведение шедевром мировой литературы считается. Может всё же не в деталях дело, а в чём-то более глубоком?
Как-то вы сильно снизили отметку за "самолет на заднем плане"
К сожалению, довольно топорно реализован двойной таймлайн. Переход от одного временного пласта к другому следует осуществлять через некоторую "подводку", служащую связующим сюжетным звеном (условно, это как в венке сонетов - первая строка последующей строфы повторяет последнюю предыдущей). Здесь этого нет, и создаётся впечатление хаотических метаний и обрубания смысла. Редактор, ау!
А мне все время непонятно было, почему только отойдя от машины они не могли на дерево забраться и сверху посмотреть, где машина, тропа, дорога. Зачем в чащу ломанулись сразу
Финал не понравился, ощущение что все белыми нитками шито, и гг мальчик в конце, я не поняла, почему так поступил(
Книга норм в целом, но я как то большего ожидала, очень уж нахваливали
Бред совершенный про то, что в лесу можно несколько дней мучиться от жажды.
Про Шижню автор сама писала у себя на канале, что деревню эту она выдумала, но название по ошибке дала ей настоящее (там забавная история с этим неймингом). Так что географически населённый пункт находится не там, где стоит настоящая Шижня.
Я уж не стал писать про слитый финал. Мне кажется,об этом только ленивый не написал)). Тут даже задолго до финала столько несостыковок и дыр, что финал уже даже не удивляет.
Тоже обратила внимание на ток-шоу. Про воду вообще глупость. Но для меня главным минусом все ж остался финал. Это что-то вообще алогичное и бредовое. Он перечеркнул полностью в общем-то неплохое начало